從殺傷鏈到殺傷網(wǎng)

張傳良　丁浩淼

1996年，美國前空軍參謀長羅納德·福格爾曼將軍在空軍協(xié)會(huì)研討會(huì)上提出殺傷鏈概念——在打擊一個(gè)目標(biāo)的過程中各個(gè)相互依賴的環(huán)節(jié)構(gòu)成的有序鏈條，將作戰(zhàn)分為發(fā)現(xiàn)（find）、定位（fix）、跟蹤（track）、瞄準(zhǔn)（target）、交戰(zhàn)（engage）和評(píng)估（assess）六個(gè)階段，即F2T2EA。經(jīng)過20多年的發(fā)展，2018年，美國防部高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）在C⁴ISRNET會(huì)議上提出殺傷網(wǎng)，這一概念強(qiáng)調(diào)各領(lǐng)域指揮與控制、情報(bào)獲取以及武器的統(tǒng)合，從而超越了靜態(tài)的殺傷鏈結(jié)構(gòu)，形成多個(gè)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，凸顯跨域協(xié)同性。跨域協(xié)同概念不斷豐富和完善，至今形成了包含陸、海、空、天、網(wǎng)等各作戰(zhàn)領(lǐng)域在內(nèi)的全域作戰(zhàn)理論，推動(dòng)和指導(dǎo)殺傷鏈向更加復(fù)雜、更加多維的殺傷網(wǎng)發(fā)展，也為殺傷網(wǎng)構(gòu)建提出了新的挑戰(zhàn)。

全域作戰(zhàn)理論為殺傷鏈帶來新挑戰(zhàn)

陸、海、空、天、網(wǎng)領(lǐng)域中的殺傷鏈差異簡單來看，殺傷鏈?zhǔn)且惶子蓚鞲衅靼l(fā)送數(shù)據(jù)到平臺(tái)，再由平臺(tái)實(shí)施打擊的流程。各作戰(zhàn)領(lǐng)域中的殺傷鏈執(zhí)行流程基本相同，即從目標(biāo)情報(bào)獲取到跟蹤瞄準(zhǔn)，再到?jīng)Q策階段，判斷是否打擊以及決定打擊方案，完成打擊后對(duì)效果進(jìn)行評(píng)估和反饋。基于各作戰(zhàn)領(lǐng)域的特性和所依賴的不同的武器系統(tǒng)，陸、海、空、天、網(wǎng)領(lǐng)域中的殺傷鏈主要存在以下差異。

第一，殺傷鏈的執(zhí)行速度相差甚遠(yuǎn)。不同作戰(zhàn)域中有不同的作戰(zhàn)速度和節(jié)奏。從網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域以光速獲取和發(fā)送數(shù)據(jù)，到美空軍波音X-51高超聲速飛行器高達(dá)馬赫數(shù)6的飛行速度，再到美陸軍M1A2主戰(zhàn)坦克每小時(shí)約66千米的移動(dòng)速度，不同作戰(zhàn)域中，兵力的投送速度和攻擊速度都存在巨大差異。

殺傷鏈概念逐漸向更加復(fù)雜、更加多維的殺傷網(wǎng)概念發(fā)展

第二，偵察對(duì)象與能力存在差異。美天基偵察包括光學(xué)成像偵察、電子偵察和彈道導(dǎo)彈發(fā)射預(yù)警等手段，主要特點(diǎn)是全天候、全天時(shí)，偵察范圍廣，可同時(shí)偵測大范圍的目標(biāo)。空基偵察依賴U-2空中偵察機(jī)、E-2C預(yù)警機(jī)和全球鷹無人機(jī)等設(shè)備，能夠獲取較為清晰的實(shí)時(shí)戰(zhàn)場態(tài)勢(shì)圖像和數(shù)據(jù)情報(bào)，但是在拒止區(qū)域內(nèi)的偵察活動(dòng)可能存在風(fēng)險(xiǎn)。陸基偵察主要通過設(shè)置監(jiān)聽站，獲取無線電和紅外信號(hào)進(jìn)行偵察。水面艦艇往往配備雷達(dá)、聲吶等設(shè)備，對(duì)一定范圍內(nèi)的水域進(jìn)行探測和偵察。可以看出，各作戰(zhàn)域的偵察服務(wù)于自身需求、受制于裝備特性，在可偵察的范圍、關(guān)注的對(duì)象以及獲取信息的類型上存在差異。

第三，攻擊方式與效果差別明顯。從主戰(zhàn)武器類型看，目前美陸軍配備的主戰(zhàn)武器包括戰(zhàn)斗裝甲車輛與火炮，以及導(dǎo)彈和直升機(jī)，主要服務(wù)于地面作戰(zhàn)需求;美國空軍主要為轟炸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)等，能夠?qū)V泛的目標(biāo)進(jìn)行快速打擊，掌握制空權(quán);海軍作戰(zhàn)使用艦艇、潛艇和艦載機(jī);太空軍主戰(zhàn)武器包括進(jìn)行直接殺傷的武裝衛(wèi)星、高空核爆裝置以及干擾類衛(wèi)星裝置;而網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域主要依靠木馬病毒等惡意軟件實(shí)施攻擊。各作戰(zhàn)域主戰(zhàn)武器的攻擊原理和攻擊性能不同，不同領(lǐng)域殺傷鏈的執(zhí)行效果差別較大。

第四，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域殺傷鏈的特殊性。根據(jù)洛克希德·馬丁公司對(duì)網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈的定義，網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈包括偵察、武器化、裝載、利用、安裝、指揮控制和達(dá)成目標(biāo)等收益遞進(jìn)的七個(gè)階段。網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中的殺傷鏈有幾個(gè)獨(dú)有特征：首先，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域每一個(gè)環(huán)節(jié)都相對(duì)難以取消或被替代，缺少任何一個(gè)環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致殺傷鏈程序執(zhí)行失敗;其次，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的殺傷鏈程序的指向性和限制性較強(qiáng)，全程在虛擬空間中執(zhí)行;最后，在執(zhí)行過程中，對(duì)目標(biāo)進(jìn)行溯源定位和將網(wǎng)絡(luò)武器安裝在目標(biāo)設(shè)備上構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域殺傷鏈獨(dú)特的難點(diǎn)。

融合點(diǎn)與矛盾：全域作戰(zhàn)對(duì)殺傷鏈理論的補(bǔ)充與挑戰(zhàn)全域作戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)國內(nèi)國外全域、陸海空天網(wǎng)全域。這一概念強(qiáng)調(diào)將各軍兵種力量整合，實(shí)施跨域協(xié)同和并行式攻擊，以抵消敵人可能在某一領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)。美軍認(rèn)為，全域作戰(zhàn)能夠更好地實(shí)現(xiàn)各軍種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，在作戰(zhàn)中創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)窗口，實(shí)施精準(zhǔn)而有效的打擊。在全域作戰(zhàn)理念下，不僅僅需要各作戰(zhàn)域殺傷鏈簡單地疊加，而是要從單向、二維的鏈狀結(jié)構(gòu)調(diào)整為復(fù)雜、多維的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。

可以用簡單的例子來說明殺傷網(wǎng)的執(zhí)行方式，例如，一架在高空飛行的空軍F-35戰(zhàn)機(jī)探測到敵方坦克縱隊(duì)正向下方地面的陸軍陣地移動(dòng)。陸軍部隊(duì)配備有可以擊中坦克的短程武器，若陸軍執(zhí)行基于單一作戰(zhàn)領(lǐng)域的殺傷鏈，它只有在敵方坦克非常接近的情況下才能完成攻擊。在陸軍部隊(duì)近海幾英里處，有一艘海軍驅(qū)逐艦，艦上有巡航導(dǎo)彈。在殺傷網(wǎng)中，F(xiàn)-35飛行員將雷達(dá)屏幕上的瞄準(zhǔn)數(shù)據(jù)發(fā)送到驅(qū)逐艦的作戰(zhàn)系統(tǒng)，將坦克目標(biāo)的坐標(biāo)加載到導(dǎo)彈中。然后，他控制導(dǎo)彈發(fā)射器，從艦上遠(yuǎn)程發(fā)射這些巡航導(dǎo)彈。換句話說，F(xiàn)-35飛行員可以用海軍的武器射向威脅陸軍的目標(biāo)。

但是，由于各個(gè)作戰(zhàn)領(lǐng)域都有其獨(dú)有的特點(diǎn)、需求、平臺(tái)以及武器，殺傷鏈統(tǒng)合為殺傷網(wǎng)并非易事。在軍事領(lǐng)域，這種垂直結(jié)構(gòu)被稱為“煙囪”，即對(duì)于每一個(gè)特定問題都有在特定領(lǐng)域的特定解決方式。要想實(shí)現(xiàn)殺傷網(wǎng)，必需跨越各軍種之間的固有壁壘。首先是技術(shù)壁壘，各作戰(zhàn)域間互聯(lián)性不足。不同軍種的系統(tǒng)在設(shè)計(jì)時(shí)沒有考慮到有朝一日會(huì)統(tǒng)合到殺傷網(wǎng)中，從情報(bào)系統(tǒng)、指揮系統(tǒng)再到武器系統(tǒng)，都存在難以互聯(lián)互通的問題。其次是概念壁壘，殺傷鏈以何種方式進(jìn)行統(tǒng)合難以確定，完全打破軍種限制仍不現(xiàn)實(shí)，性質(zhì)不同、節(jié)奏不同的殺傷鏈進(jìn)行配合和重疊可能造成矛盾而非增益。最后是現(xiàn)實(shí)壁壘，軍隊(duì)內(nèi)部“以軍種為中心”的思想仍然存在，各軍種拒絕放棄在對(duì)應(yīng)作戰(zhàn)域內(nèi)的主導(dǎo)權(quán)，也不愿將本可用于本軍種的資金用于聯(lián)合需求。因此，從殺傷鏈到殺傷網(wǎng)的發(fā)展方興未艾。