什么人需要性心理咨詢 偏離常規的心智和失控的性欲望

文·李心潔（國家二級心理咨詢師）

從去年到現在，娛樂圈很多明星的“人設”紛紛崩塌，如羅志祥“多人運動”被女友控訴，吳亦凡涉嫌性侵被抓……而他們人設崩塌的背后都與“性”有關。

學術界的“性”不只是“性欲”，也是性命、性情、性的生生不息，是人類最本能的欲望。比起用肉眼看，心理咨詢有一套更嚴謹的判斷標準：判斷一個人的性發展是否偏離常規，要通過觀察他的性對象（如審美偏好）和性目標（如繁衍后代）是否在正常范圍內。

偏離常規的性對象

某些人對性對象、性行為的不良偏好，俗稱“性癖”。比如一些表面上看起來儀表堂堂的男士，卻癡迷足部，這是“戀足癖”；有人癡迷女性的衣物和鞋子，這是“戀物癖”……性對象千奇百怪，不受控制。所以，有的男性對某類對象特別執著，不是因為他們特別喜歡這類人，而是因為無法喜歡上除此之外的人。就像北京大學的學生吳謝宇，他是所有人眼里的“暖男”、乖孩子，可他卻殺死了自己的母親，而且在逃亡路上不斷嫖娼，向對方求婚，因為他對其很執著、癡迷。性對象偏離常規，不會自己回歸正常，除非我們找到根源，再花費漫長的時間和精力去修正它。

異于常人的性目標

性發展是否偏離常規的另一個標準是性目標。

正常情況下，我們渴望與相愛之人做相愛之事，但有些人的性目標并不符合邏輯。我有一位來訪者，他是典型的“乖小孩”：成績優秀、名校畢業、工作得體、孝順父母。但在兩性關系中，他喜歡偷窺他人的性活動，結交女友并發生親密關系后，他喜歡偷窺女友洗澡，性目標偏離常態。

無論男女都渴望牽手愛人，但對性對象和性目標偏離常態的部分人群而言，親密關系是很大的挑戰。他們扮演乖小孩，把好的一面呈現在人前，但內心“壞”的部分投射在“性”上，認為性很臟、很壞。

克萊因學派有一種理論，認為嬰幼兒心理的發展會經歷一個分裂期，在這個時期，孩子覺得外界要么是好的，要么是壞的。如果沒度過這個時期，孩子即使長大成人，在人際關系里也是不通透的。比如自我四分五裂的人，分不清“喜歡”和“不喜歡”的真實界限。他們潛意識里覺得對方要么喜歡自己，要么不喜歡自己；“性”要么全好，要么全壞。而這些強烈的愛與恨來自被驚嚇的童年記憶。

“乖小孩”們不可言說的性秘密

弗洛伊德講過一個夢：一位男性夢見保姆和司機躺在一張床上。他認為這不可能發生，于是把夢告訴哥哥，沒想到哥哥肯定了夢的真實性，并說保姆和司機經常當著他們的面卿卿我我。毫無疑問，幼小的他被保姆和司機嚇到了，不知道該如何理解這份驚嚇，而且這份驚嚇感一直到成年都沒有消失。

嬰幼兒很脆弱，容易因驚嚇陷入混亂。如果驚嚇和“性”有關，性發展就會偏離正常。一位來訪者就有過相似經歷，他小時候經常被媽媽關在房里，最喜歡做的事就是透過門縫看媽媽的腳。因為“被關在房里”嚇到他了，但看媽媽的腳能給他帶來安撫。長大之后他很喜歡收集跑鞋，成了一個“足控”。

精神分析有一種說法：小時候承受過度驚嚇的孩子，會“以毒攻毒”地陷入兩種極端，要么很惡劣，要么很乖巧。小時候承受太多驚嚇，內心的“天使”和“惡魔”會共處一體。如果媽媽愿意安撫孩子，孩子有機會實現整合，不安撫的話，孩子就會極端分裂。比如弒母的吳謝宇，在母親面前極端得好——成績優異、溫柔待人，在母親看不到的地方極端得壞——弒母、嫖娼。他很好地詮釋了，如果一個人內心極端分裂，那么他不像一個正常人。

撕下兒童性發展的遮羞布

弗洛伊德在《性學三論》中做了一個假設：即使少男少女終于到了談戀愛的年齡，有機會發生性關系，他們會帶著一種不安的心態質問自己“我滿足嗎”“這是我想要的嗎”，這份不安對親密關系的影響是持續終生的。對女性來說，性偏離常態會帶來束縛。她們屈從于外界對性沖動的壓制，對性欲感到誠惶誠恐，以至于婚后無法擁有和睦的性關系，可能會導致性冷淡或性饑渴、出軌、患上精神病。對男性來說，性偏離常態會帶來壓力。他們同樣屈從于壓制，但作為兩性關系中的既得利益者，社會對男性出軌相對女性包容的態度給了他們更多追求理想性生活的機會，甚至在違法的邊緣尋找刺激。

維系親密關系的前提是男女都有經營幸福的能力，這就像橋梁，讓一對陌生男女走近彼此的內心。而對偏離常軌的人來說，橋梁是斷裂的，童年受到的驚嚇，讓他們不能忍受內心被別人窺探，也無法對戀人敞開心扉、真誠以待。但當他們摘下“乖小孩”的面具，與戀人分享內心的“壞”時，其為人處事會更加通透、成熟。

性發展是持續一生的，雖然我們不可能改變過去，但是，離開錯誤的環境，我們有漫長的時間去療愈自己。