“花局”—嶺南新庭園的前因后果（1956—1983）

蔡德道，男，1928年生，福建龍溪縣人，原廣州市設計院（現為廣州市設計院集團有限公司）副總工程師、高級工程師，曾兼任華南理工大學建筑系顧問教授、廣州美術學院院外教授及全國高等學校建筑學專業教育指導委員會委員。1948年畢業于中山大學建筑系（現華南理工大學建筑學院），長期從事建筑設計，以公共建筑及高層建筑為主。曾參加廣州愛群大廈擴建工程、白云賓館、白天鵝賓館、中山溫泉賓館（獲全國優秀設計一等二級獎）及海南三亞南中國大酒店等設計。主要著作有《略論室內設計》《建筑設計10議》《風景名勝區規劃與建筑》《院落建筑空間》《對外開放與建筑創作》《建筑空間中的不定性》《超高層建筑設計概念》等。

我已92歲，自1994年從廣州市設計院退休距今已26年，近5年更因老、病，在醫院、養老院度過，不知世事。最近，我偶然獲悉與山莊旅舍相關的網絡資料，不禁往事重現，想就親歷往事寫成該文，以作史料補充。

此事應從相關的夏昌世和莫伯治兩位前輩說起，夏昌世出生于20世紀之初①，莫伯治較我年長13歲，份屬前輩。1946年，我初受教于夏昌世，1952年與莫伯治共事，同做基建設計審查工作。當年是每周工作六天，周末休息一天，見夏昌世、莫伯治兩位都下鄉進行傳統建筑采風—調查傳統民居、庭園，搜集散落民間的建筑構筑配件，如窗格、屏門、掛落、花罩等等。至1956年，北園酒家（圖1）建成，我去看了，見其前面是小北路，其余三面是街、巷與民居，故只能在內設庭，以供通風、采光。這種布局，我從未見過，便問兩位前輩如何稱謂，得到回答是“花局”②。只聽說有政局、戰局……如今見了花也可以成局，也就是屋宇與庭園相結合。

適逢梁思成南來，參觀北園后贊賞，隨后《建筑學報》有專文介紹③，引起關注。梁思成、夏昌世早已相識，因為他們原籍同是廣東新會，抗戰時都在四川李莊，梁思成在中國營造學社，夏昌世在同濟大學;另外，建國之初，江西要建南昌火車站，請梁思成做設計，但因在京事忙，改請夏昌世前去代勞。

林西參觀北園，稱為佳作，繼承優良傳統。后來約見莫伯治等設計師，提出：一，舊構配件來源有限，亦不宜再仿造，費工費料;二，缺乏時代氣息，應該開發新材料、創造新形式、有新功能;三，應向夏昌世學習，他設計的中山醫學院醫療、教學建筑（圖2）有新意，可取。

梁思成與林西的不同表述，當時我認為有差別。直至20年后，我被公派出國工作，與國外同行接觸后，特別是了解到傳統文化深厚的國家（如日本、意大利、希臘及法國等）的同行中，有共識是“從傳統獲啟迪，但不‘復制’” （Inspired by past， but not copy），我才意識到當時梁思成與林西對北園酒家設計的兩種表態是一致的。

林西于1950年初識夏昌世，是因主持華南土特產展覽交流大會（現廣州文化公園）建設，關注（到）夏昌世設計的水產館（圖3）。林西后來調任華南墾殖局辦公廳主任籌建熱帶作物研究所，曾邀請夏昌世前往海南做設計。

時任國務院副總理中共中央中南局第一書記陶鑄，要林西帶領莫伯治等建筑師去武漢參觀學習。建國之初，陶鑄在武漢工作，1951年主持武昌東湖老干部休養所的建設工作，當時馮紀忠（1915—2009）教授任同濟大學建筑系主任，曾在武漢為同濟大學醫學院內遷做校舍、醫院設計，陶鑄請他做東湖客舍（圖4）設計，建成后效果好，毛主席曾在此接見英國蒙哥馬利元帥，更受關注。

1963、1964兩年馮紀忠都來過廣州，據《建筑人生—馮紀忠自述》稱：“陶鑄要他每年來廣州一次，‘你看工程，隨便有什么意見你講么！’是由廣東省建委總工程師黃遠強陪同。”①1965年陶鑄未見馮（紀忠）來，便要林西過問。林西經向上海市政府了解，才知道原來是同濟大學有人對馮紀忠外出活動有意見，通過解釋后才讓出行。于是，馮紀忠又到了廣州。

此事本與我無關，但事出偶然，林西吩咐我安排馮紀忠和夏昌世見面，我請馮紀忠定時間，然后再送夏昌世到賓館與他會面。但馮紀忠認為由夏昌世上門會面不當，因夏昌世是前輩，馮紀忠于1936年去德國留學時，夏昌世已從德國學成歸國，應登門拜訪，我即陪馮紀忠到夏昌世家，他們相見甚歡，詳談現代建筑，我旁聽亦受益。

事后，馮紀忠約我見面談及：一，正在同濟大學學習的越南留學生，三年級的暑假實習安排在廣州市設計院（現廣州市設計院集團有限公司）;二，同濟大學建筑系本科生三年級暑假實習，過去全部北上，現改為一半北上，另一半南下廣州。這兩件事由林西邀請同濟大學校領導前來研究確定，之后我負責安排，并將實習學生們安排住在中山醫學院招待所，以方便接觸夏昌世及其建筑作品。

1965年，國務院決定：周恩來總理與印度尼西亞副總理蘇班德里約（Subandrio）會談在廣州舉行。當時，山莊旅舍已建成，曾接待過越南國家主席胡志明，國務院副總理兼外交部部長陳毅亦曾在此留宿。但會談地點有兩處“候選”：廣東迎賓館，或山莊旅舍。會談當日中午，周恩來總理飛抵廣州，需要對會場地點作決定，陳毅、陶鑄都建議在山莊旅舍。總理表示，兩位副總理都說了，我亦同意（大意）。山莊旅舍因此成為國事活動場所。

上述情況，現在說來似很簡單，但在當年絕非易事。如有人說，山莊旅舍是日本式建筑，白云山上有和風。1966年廣州建筑初現新貌，隨后，“文化大革命”爆發，陶鑄被“打倒”，林西被批斗，夏昌世被捕，莫伯治被下放農村……山莊旅舍被誣為“黑窩”，長達6年。

1972年春，國務院決定建設“廣州外貿工程”。在當時，有人認為廣州建筑是“封、資、修”，應徹底改變，另起“爐灶”。周恩來總理經調查研究后否定了該言論，并指示繼續保留 “原思路、（原）領導、（原）人馬”，才使廣州建筑得以繼續保持原定指向，未上歪路。

在“文化大革命”結束后，1993年頒發的首屆《中國建筑學會優秀建筑創作獎》將山莊旅舍（當時名為“白云山莊”）評為70年代“中國建筑學會優秀建筑創作獎”。同時，在被評定的50年代優秀建筑項目中，中南地區有作品入選的建筑師只有馮紀忠、夏昌世兩人①。

山莊旅舍對其后續作品的影響是神似而非形似。“雙溪”于1963年建成，同為國事活動場所，它早已建成于戰前，但年久失修。當時的重修措施有：1）按原貌進行環境整治;2）將已毀房屋在原址上重建，稱“甲”座;3）在山上新建“乙座”，有客房一套，無柱、無圍蔽的敞廳，“讀泉”小景。

除山莊旅舍外，同期建設的其他幾座建筑及其庭園，在當時也是較為先進和具有代表性的，在此稍作介紹。

一、曠泉客舍

1964年，為解決廣交會客房不足的問題，利用三元里溫泉附近的舊倉庫改建為賓館，但其毀于“文化大革命”②。1972年在舊址附近擇地新建，但因場地狹小，無法造園，只能將南座客房“升起（elevate）”一層，將首層“支柱層”敞開用以造園（圖6），另具特色。

二、白云賓館

白云賓館擬建成當時全國最高建筑。選址于環市東路淘金坑，沿路有小山崗、林木及二層建筑。通常做法是推平成為賓館前廣場，建“沿路高樓”。

但經研究后，認為從城市設計宏觀理念出發，白云賓館應設開闊廣場與城市干道相隔，即使“地貴如金”。所以，將白云賓館建筑主體后退，利用小山崗使得賓館與干道相隔（圖7左）。回顧山莊旅舍主體大門，也不是前臨登山公路，而是通過“蛇廊”縱向連接宴會廳與會議廳及客房，內在而含蓄。同時，在改革開放前期，白云賓館對面擬建的花園酒店，其賓館建筑主體同樣退縮而使建筑前留有大片空地，從東起華樂路，西至建設六馬路，開朗寬敞。（今后）如有條件，將此段道路下沉、加建，使兩座大賓館的前廣場建成一片，成為步行廣場和城中一景。

白云賓館前的小山崗樹木經整理成景，房屋改建為酒吧、茶室，建寬闊天橋與賓館二樓相通。賓館招牌位于與大門正對的擋土墻上，石牌匾上刻金色顏體大字，車輛東進西出。前庭具有特色（圖7右）。

三、中山溫泉賓館及其10座

別墅

開放改革之初，1978年春節前，林西（時任廣州市副市長）與李世浩（時任廣州市園林局副局長）等，在港澳考察、洽談后，從拱北經廣中公路回廣州，途徑中山雍陌，此地有溫泉資源。當時此地正擬引進外資開發、建賓館，但由于是村落及農田，無景色，人工造景要花大氣力。但其對面，在大片空（地）之后是羅三妹山（圖8左），又是山林，可供“借景”，只需埋管越過公路輸去溫泉水便可。此建議后經有關方面研究后落實。

擬建的十座別墅中，約半數是對外密實，內部敞開（圖8右），供重要接待用，由白天鵝賓館設計組①負責設計。

羅三妹山除作賓館借景活動外，還是登山活動場所。原山徑是單向、來回園路，有關方面提出：為方便來賓登山，不走回頭路，應分設上下兩道山徑。

四、白天鵝賓館

白天鵝賓館“玉堂春暖”餐廳（圖9）位于裙房三層，南面臨外墻，可見白鵝潭景色，西面是進出口，與中庭相通，中為內庭，上有天窗、全空調，家具與裝修是傳統特色，是有現代氣息的“廣州酒家”。

創作之進步在于理念啟迪，而不是重復模仿。上述案例，在形象上是各具特色，但理念一貫，即建筑與庭園相結合，在不同條件下，各自盡顯，是為其得益之道。

致謝：感謝林廣思教授和沈攀博士生對本文的協助整理！