春季絲瓜品種引種比較試驗

陳利丹 王翠葉 蘇運詩

摘 要 為解決本地絲瓜品種無法滿足市場需求的問題，2021年深圳市農業科技促進中心對引進的優質絲瓜新品種進行引種比較試驗，鑒定各參試絲瓜新品種的豐產性、穩產性、抗逆性，篩選出適宜當地種植的絲瓜新品種。試驗結果表明，航美絲瓜、綠旺2號、綠旺3號和夏勝4號（CK）4個春季絲瓜新品種植株長勢強、棍棒瓜形、瓜皮綠色、瓜外皮花斑較多、棱溝深、棱色為深綠色。其中航美絲瓜、綠旺2號、綠旺3號前期產量和總產量比對照品種夏勝4號（CK）均要高，經濟性狀表現好，值得示范推廣種植。

關鍵詞 春季絲瓜;經濟性狀;抗逆性;比較試驗;深圳市

中圖分類號：S642.4 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.36.060

深圳地區絲瓜通常是指有棱絲瓜，主要以嫩瓜供食，味道鮮美，具有生津止渴、清熱解毒功效，深受廣大消費者的喜愛，市場需求量較大[1]。隨著市場需求的不斷變化，當地現有的絲瓜品種已不能完全滿足市場的需求，因此急需引進新的絲瓜品種。基于此，深圳市農業科技促進中心于2021年引進3個新品種絲瓜，分別是航美絲瓜、綠旺2號、綠旺3號，并對照當地品種夏勝4號開展了比較試驗，通過了解3種新品種絲瓜的產量、經濟性狀及抗逆性，為3個新品種絲瓜在當地的示范推廣提供參考。

1 試驗材料與方法

1.1 供試品種

本次參試品種共4個（含1個對照），分別是航美絲瓜、綠旺2號、綠旺3號和夏勝4號（CK）。

1.2 試驗方法

1.2.1 田間試驗設計

試驗于2021年2—5月在深圳市農業科技促進中心試驗示范場C8地塊進行。采用區組排列，設3次重復，小區面積20 m2，株行距是80 cm×60 cm育苗移栽，四周設保護行，保護行采用同品種延伸。

1.2.2 管理措施

各品種播種期為2月7日，移植期為3月4日。在播種前，常溫浸種4 h后，晾干再進行播種，播種后每667 m2施有機肥300 kg、復合肥25 kg、過磷酸鈣30 kg作為基肥，在第一雌花開花7 d后開始第一次追肥，每667 m2施尿素8 kg、復合肥12 kg，促進絲瓜植株生長[2]。在后期管理中，每采收2次施肥1次，以水肥為主。

1.2.3 田間試驗調查和記載項目

按照《廣東省農作物品種試驗方法》統一標準，分別在各生育階段對品種進行田間調查記載。整個生育期對參試品種的物候期、植物學性狀、前期產量和總產量進行觀察記載，數據統計使用WPS 2021版本，使用DPS 9.0進行數據分析。

1.3 影響試驗結果因素

1.3.1 試驗地土壤情況

砂壤土，易板結，前茬作物為玉米。

1.3.2 特殊天氣

絲瓜生育期內無特殊天氣。

2 結果與分析

2.1 產量比較

2.1.1 前期產量比較

由表1可知，在4個參試春季絲瓜品種中，其中夏勝4號（CK）前期每667 m2產量為989.6 kg，航美絲瓜前期每667 m2產量為1 029.0 kg，比對照夏勝4號（CK）增產39.4 kg，增幅為3.98%，增產不顯著;綠旺2號前期每667 m2產量為1 061.1 kg，比對照夏勝4號（CK）增產71.5 kg，增幅為7.23%，增產顯著;綠旺3號前期每667 m2產量為1 065.9 kg，比對照夏勝4號（CK）增產76.3 kg，增幅為7.7%，增產顯著[3]。

2.1.2 總產量比較

由表2可知，在4個參試春季絲瓜品種中，其中夏勝4號（CK）每667 m2總產量為2 542.6 kg，航美絲瓜每667 m2總產量為2 841.5 kg，比對照夏勝4號（CK）增產298.9 kg，增幅為11.76%，增產顯著[4];綠旺2號每667 m2總產量為2 980.0 kg，比對照夏勝4號（CK）增產437.4 kg，增幅為17.2%，增產顯著;綠旺3號每667 m2總產量為2 947.3 kg，比對照夏勝4號（CK）增產404.7 kg，增幅為15.9%，增產顯著。

2.2 主要經濟性狀比較

2.2.1 生育期

由表3可知，4個參試品種播種至始收天數均為61 d，延續采收期均為34 d，全生育期均為95 d，無差異性。

2.2.2 形態特征

1）第一朵花及第一個瓜著生節位

由表4可知，4個品種第一朵雌花及第一個瓜著生節位相同。航美絲瓜第一朵雌花節位為5.5節，比對照夏勝4號（CK）低2.0節;綠旺2號第一朵雌花節位為7.9節，比對照夏勝4號（CK）高0.4節;綠旺3號第一朵雌花節位為8.0節，比對照夏勝4號（CK）高0.5節;夏勝4號（CK）第一朵雌花節位為7.5節。

2）果實形態

由表4可知，在4個參試春季絲瓜品種中，其中夏勝4號（CK）瓜長為41.90 cm，瓜橫徑為5.58 cm，單瓜重為457.1 g。航美瓜長39.10 cm，比對照夏勝4號（CK）短2.90 cm，瓜橫徑為5.24 cm，比對照夏勝4號（CK）細0.34 cm，單瓜重為425.0 g，比對照夏勝4號（CK）輕32.1 g;綠旺2號瓜長43.80 cm，比對照夏勝4號（CK）長1.90 cm，瓜橫徑為5.83 cm，比對照夏勝4號（CK）粗0.25 cm，單瓜重為513.0 g，比對照夏勝4號（CK）重55.9 g;綠旺3號瓜長43.10 cm，比對照夏勝4號（CK）長1.20 cm，瓜橫徑為5.90 cm，比對照夏勝4號（CK）粗0.32 cm，單瓜重為403.2 g，比對照夏勝4號（CK）輕53.9 g;4個參試品種瓜色均為綠色，瓜形均為棍棒形。

2.3 抗逆性比較

在本次試驗中，4個參試品種均未遭遇高熱、干旱、水澇及低溫等逆境[5]，未做田間抗病性調查。

3 結論

1）航美絲瓜。植株長勢強，棍棒瓜形，瓜皮綠色，瓜外皮花斑較多，棱溝深，棱色為深綠色，肉質軟、綿;第一朵雌花及第一個瓜著生節位為5.5，瓜長為39.10 cm，橫徑為5.24 cm，單果重為425.0 g，單株產量為1.94 kg，商品率達97.89%，667 m2前期產量折合為1 029.0 kg，667 m2總產量折合產為2 841.5 kg，總產量和前期產量排名均為第3。

2）綠旺2號。植株長勢強，棍棒瓜形，瓜皮綠色，瓜外皮花斑較多，棱溝深，棱色為深綠色，肉質軟、綿;第一朵雌花及第一個瓜著生節位為7.9，瓜長為43.80 cm，橫徑為5.83 cm，單果重為513.0 g，單株產量為2.03 kg，商品率達98.21%，667 m2前期產量折合為1 061.1 kg，排名第2，667 m2總產量折合為2 980.0 kg，排名第1。

3）綠旺3號。植株長勢強，棍棒瓜形，瓜皮綠色，瓜外皮花斑較多棱溝深，棱色為深綠色，肉質軟、綿;第一朵雌花及第一個瓜著生節位為8.0，瓜長為43.10 cm，橫徑為5.90 cm，單果重為403.2 g，單株產量為2.01 kg，商品率達98.10%，667 m2前期產量折合為1 065.9 kg，排名第1，667 m2總產量折合產為2 947.3 kg，排名第2。

4）夏勝4號（CK）。植株長勢強，棍棒瓜形，瓜皮綠色，瓜外皮花斑多，棱溝深，棱色為深綠色，肉質軟、綿;第一朵雌花及第一個瓜著生節位為7.5節，瓜長為41.90 cm，橫徑為5.58 cm，單果重為457.1 g，單株產量為1.66 kg，商品率達98.44%，667 m2前期產量折合為989.6 kg，排名第4，667 m2總產量折合產為2 542.6 kg，排名第4。

參考文獻：

[1] 溫健新，黃健超.江門地區春季絲瓜新品種引種試驗[J].安徽農學通報，2014，20（13）：103.

[2] 施耀才，黃愛政，黃健超，等.有棱絲瓜新品種比較試驗初報[J].蔬菜，2018（8）：70-72.

[3] 李蓮芳.絲瓜新品種夏勝4號[J].農村百事通，2018（4）：27.

[4] 陳仕軍，周海生，劉朝東，等.春夏絲瓜新品種種植比較試驗[J].現代農業科學，2008（8）：5.

[5] 馮瑞安，黃健超，鄺美玲.春季有棱絲瓜新品種比較試驗[J].安徽農學通報，2020，26（4）：105-106.

收稿日期：2021-11-06

作者簡介：陳利丹（1981—），女，江西宜春人，大專，農藝師，研究方向為蔬菜區域試驗。E-mail：416071258@qq.com。