人為干擾對(duì)西雙版納直翅目昆蟲(chóng)多樣性的影響

摘 要 為探究人為干擾在不同生境類型大尺度景觀下對(duì)直翅目昆蟲(chóng)多樣性的影響，于2019年8—10月采用樣線調(diào)查法對(duì)云南省西雙版納傣族自治州直翅目昆蟲(chóng)進(jìn)行采樣，分析比較西雙版納景洪市、勐海縣、勐臘縣3縣（市）中不同人為干擾強(qiáng)度下直翅目昆蟲(chóng)多樣性的差異。結(jié)果表明：1）不同干擾強(qiáng)度下，直翅目昆蟲(chóng)物種多樣性中物種豐富度（F=3.175，P=0.025）、Chao1估計(jì)值（F=2.673，P=0.049）間均存在顯著差異，而物種多度之間的差異不顯著（χ2=6.942，P=0.074）;2）不同干擾強(qiáng)度下，直翅目昆蟲(chóng)群落的生境特異性指數(shù)差異極顯著（P=0.018）。綜上，不同干擾強(qiáng)度對(duì)直翅目昆蟲(chóng)多樣性的影響不同，但人為干擾對(duì)直翅目昆蟲(chóng)多樣性的影響是負(fù)面的。

關(guān)鍵詞 直翅目;多樣性;人為干擾;西雙版納傣族自治州

中圖分類號(hào)：Q968.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.36.006

生物多樣性是人們賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，不同程度的人為干擾對(duì)昆蟲(chóng)群落內(nèi)部原有生存環(huán)境有著不同影響，將直接影響物種多樣性水平[1-2]。人為干擾會(huì)對(duì)昆蟲(chóng)群落或種群的結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生影響，使其發(fā)生明顯變化[3]。隨著全國(guó)各地城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展，土地的利用方式也在發(fā)生變化[1]。土地利用強(qiáng)度的增加會(huì)造成棲息地喪失和破碎化，使生境結(jié)構(gòu)和生境質(zhì)量發(fā)生改變，從而導(dǎo)致昆蟲(chóng)物種豐富度和多度發(fā)生變化[4-5]。

研究表明，直翅目昆蟲(chóng)的多樣性正在下降，因此其保護(hù)必須受到重視[6]。直翅目昆蟲(chóng)多數(shù)是以禾本科植物為主要食物，作為初級(jí)消費(fèi)者，該物種的多樣性較高[7]。直翅目昆蟲(chóng)便于采集且對(duì)干擾的變化更為敏感，因此可作為指示生物表明與土地利用相關(guān)的生態(tài)環(huán)境變化[7-9]。

云南省西雙版納傣族自治州是我國(guó)物種多樣性最為豐富的地區(qū)，同時(shí)也是多樣性保護(hù)和研究的熱點(diǎn)地區(qū)[10]。近年來(lái)，西雙版納地區(qū)經(jīng)濟(jì)作物的種植面積不斷增加，導(dǎo)致該地區(qū)生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，并對(duì)昆蟲(chóng)物種和群落多樣性造成了影響[11]。

目前，人為干擾對(duì)昆蟲(chóng)多樣性影響的研究主要集中草地、農(nóng)業(yè)和熱帶森林等局域性生境類型，但對(duì)于植被類型復(fù)雜的復(fù)合生境大尺度景觀下生境類型的研究甚少[12]。基于此，探究西雙版納大尺度區(qū)域景觀下人為干擾和不同生境對(duì)直翅目昆蟲(chóng)多樣性的影響情況，了解直翅目昆蟲(chóng)多樣性和發(fā)生規(guī)律，為直翅目昆蟲(chóng)多樣性的保護(hù)和害蟲(chóng)預(yù)測(cè)提供數(shù)據(jù)支撐。

1 研究地簡(jiǎn)介

西雙版納傣族自治州位于北緯21°08′～22°36′、東經(jīng)99°56′～101°50′，總面積2 474 km2，下轄景洪市、勐海縣、勐臘縣，是我國(guó)生物多樣性最豐富的地區(qū)[13]，主要生境是自然保護(hù)區(qū)，主要土地利用類型有經(jīng)濟(jì)林地、橡膠林地、茶園、水田及旱地等[14]。

2 研究方法

2.1 樣線設(shè)置及調(diào)查方法

2019年8—10月，采用樣線調(diào)查法對(duì)西雙版納景洪市、勐海縣、勐臘縣3縣（市）的直翅目昆蟲(chóng)進(jìn)行采樣，基于全面性、代表性、可達(dá)性原則布設(shè)調(diào)查樣線。詳細(xì)記錄樣線內(nèi)的植被情況，以喬木林占比、人工林占比和農(nóng)田占比對(duì)不同生境進(jìn)行劃分。使用R4.0.3（factoextra軟件包）軟件進(jìn)行聚類分析，最終確定4種生境類型：天然林系統(tǒng)、橡膠林復(fù)合系統(tǒng)、茶樹(shù)復(fù)合系統(tǒng)和農(nóng)田系統(tǒng)。天然林系統(tǒng)是以常綠闊葉林和天然次生林為主的生態(tài)系統(tǒng);橡膠林復(fù)合系統(tǒng)是以種植橡膠為主，周邊分散農(nóng)田的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng);茶樹(shù)復(fù)合系統(tǒng)是以茶樹(shù)為主，周邊分散天然林和農(nóng)田的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng);農(nóng)田系統(tǒng)主要是水田、旱地等為主的生態(tài)系統(tǒng)。

每天于昆蟲(chóng)活動(dòng)頻繁的9：00—18：00采集，每條樣線長(zhǎng)1 500 m，寬約5 m，進(jìn)行勻速網(wǎng)掃采集[15]。每條樣線網(wǎng)掃次數(shù)不少于500次，時(shí)間為1 h。將采集到的直翅目昆蟲(chóng)置于裝有95%酒精的離心管中保存，帶回實(shí)驗(yàn)室整理鑒定。根據(jù)形態(tài)分類方法，利用《中國(guó)動(dòng)物志》和《中國(guó)蟋蟀總科和螻蛄總科分類概要》等進(jìn)行分類鑒定[16-22]。對(duì)不能鑒定到種的標(biāo)本，以形態(tài)種進(jìn)行區(qū)分統(tǒng)計(jì)。

2.2 數(shù)據(jù)處理與分析

根據(jù)馮志賢等人的研究及本研究的實(shí)際情況，人為干擾可分為4個(gè)等級(jí)，見(jiàn)表1[23]。人為干擾度賦值見(jiàn)表2。

2.2.1 不同干擾強(qiáng)度多樣性分析

利用Excel軟件對(duì)昆蟲(chóng)種類、數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與處理，并繪制圖表;利用Minitab 19和Past4.01軟件對(duì)昆蟲(chóng)多樣性進(jìn)行分析。物種豐富度計(jì)算公式見(jiàn)式（1）：

（1）

式（1）中：Chao1為物種豐富度估計(jì)值;S為樣本中觀察到的物種數(shù)目;F1為稀有物種數(shù)目;F2為至少被抽到2次的物種數(shù)目。

2.2.2 不同干擾強(qiáng)度昆蟲(chóng)群落生境特異性分析

利用不同類群昆蟲(chóng)在不同干擾強(qiáng)度中的特異性指數(shù)，比較不同干擾強(qiáng)度對(duì)昆蟲(chóng)多樣性影響的差異[24]。計(jì)算昆蟲(chóng)群落的生境特異性指數(shù)Sju，計(jì)算公式見(jiàn)式（2）、式（3）：

（2）

（3）

式（2）中：ni表示ni的調(diào)和平均數(shù);ni表示i物種出現(xiàn)在樣線的次數(shù);a表示i物種在所有樣線中出現(xiàn)的次數(shù)。

式（3）中：mj表示樣線j中昆蟲(chóng)物種數(shù);Sju表示樣線j對(duì)昆蟲(chóng)多樣性的貢獻(xiàn)，即樣線中昆蟲(chóng)群落的特異性指數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同干擾強(qiáng)度下直翅目昆蟲(chóng)物種多樣性特征

經(jīng)過(guò)鑒定和統(tǒng)計(jì)，共采獲直翅目昆蟲(chóng)2 164號(hào)，分屬于21科62屬169種。從直翅目昆蟲(chóng)類群多度上來(lái)看（表3），斑腿蝗科種類最為豐富，占全部物種的22.14%;斑翅蝗科和劍角蝗科物種較豐富，分別占全部物種的16.05%和15.08%;網(wǎng)翅蝗科物種豐富次之，占全部物種的13.22%，這4類共占總體個(gè)數(shù)的66.49%。從物種豐富度和多度上來(lái)看，輕微干擾中物種最為豐富，占全部物種的41.26%;輕度干擾次之，占全部物種的29.37%;重度干擾最低，占全部物種的12.44%。

3.2 不同干擾強(qiáng)度下直翅目昆蟲(chóng)群落多樣性特征

不同干擾強(qiáng)度下直翅目昆蟲(chóng)物種多樣性中物種豐富度和Chao1估計(jì)值存在顯著差異，物種多度差異不顯著，見(jiàn)圖1。對(duì)輕微干擾、輕度干擾、中度干擾和重度干擾中直翅目昆蟲(chóng)多樣性特征分析發(fā)現(xiàn)：物種豐富度（F=3.175，P=0.025）、Chao1估計(jì)值（F=2.673，P=0.049）在不同干擾強(qiáng)度間均存在顯著差異，而物種多度之間的差異不顯著（χ2=6.942，P=0.074）。物種豐富度和Chao1估計(jì)值均是對(duì)輕微干擾、輕度干擾和中度干擾相互之間無(wú)差異，重度干擾與輕微干擾和輕度干擾均存在明顯的差異。且物種豐富度隨著人為干擾程度的增加呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，Chao1估計(jì)值隨著人為干擾程度的增加呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)。

3.3 不同干擾強(qiáng)度下直翅目昆蟲(chóng)群落的相似性分析

對(duì)于不同干擾強(qiáng)度下各群落的直翅目昆蟲(chóng)群落組成相似性進(jìn)行分析。結(jié)果表明，不同生境類型中的直翅目昆蟲(chóng)群落組成是不相似的，見(jiàn)表4。輕微干擾與輕度干擾的相似性指數(shù)為0.44，相似性指數(shù)在整體中是較高的。輕微干擾與重度干擾的相似性指數(shù)為0.30，相似性指數(shù)較低;輕度干擾與重度干擾的相似性指數(shù)為0.32。輕微干擾與輕度干擾的相似性是比較接近的。

3.4 不同干擾強(qiáng)度直翅目昆蟲(chóng)群落生境特異性分析

比較在不同干擾強(qiáng)度中的差異發(fā)現(xiàn)，直翅目昆蟲(chóng)群落的生境特異性指數(shù)差異極顯著（P=0.018）（圖2）。不同干擾強(qiáng)度對(duì)直翅目昆蟲(chóng)多樣性的影響不同。輕微干擾和輕度干擾中，直翅目昆蟲(chóng)的群落生境特異性指數(shù)實(shí)測(cè)值高于期望值，而中度干擾和重度干擾中實(shí)測(cè)值均低于期望值。不同干擾強(qiáng)度中，昆蟲(chóng)群落生境特異性指數(shù)實(shí)測(cè)值從重度干擾的2.27到輕微干擾的3.43，輕微干擾中最高，重度干擾中最低。其中輕度干擾中的直翅目昆蟲(chóng)群落生境特異性指數(shù)實(shí)測(cè)值與期望值是最為接近的，而輕微干擾、輕度干擾中實(shí)測(cè)值大于期望值，說(shuō)明輕微干擾和輕度干擾對(duì)直翅目昆蟲(chóng)多樣性的保護(hù)具有積極作用。

4 結(jié)論與討論

人為干擾對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響是普遍的，是導(dǎo)致直翅目昆蟲(chóng)多樣性降低的主要原因之一[25]。直翅目昆蟲(chóng)多樣性降低的最主要原因是土地利用變化出現(xiàn)干擾，甚至導(dǎo)致生境喪失，特別是復(fù)雜生境轉(zhuǎn)變?yōu)楹?jiǎn)單生境后，直翅目昆蟲(chóng)的多樣性受到嚴(yán)重威脅[26-27]。人為干擾導(dǎo)致生物生境發(fā)生變化，對(duì)物種多樣性維持機(jī)制、群落結(jié)構(gòu)組成和群落更新等方面產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響直翅目昆蟲(chóng)群落的穩(wěn)定性[28]。

研究發(fā)現(xiàn)，在大尺度景觀下，人為干擾對(duì)直翅目昆蟲(chóng)多樣性的影響是負(fù)面的，隨著人為干擾強(qiáng)度的增加，直翅目昆蟲(chóng)多樣性降低。通過(guò)對(duì)不同干擾程度直翅目昆蟲(chóng)多樣性分析發(fā)現(xiàn)，直翅目昆蟲(chóng)的物種豐富度和多度均是輕微干擾的最高，輕度干擾次之，重度干擾最低，物種豐富度和多度均是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

有研究表明，生境類型的差異會(huì)導(dǎo)致昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)也發(fā)生變化[29]。研究發(fā)現(xiàn)，昆蟲(chóng)群落生境特異性指數(shù)在不同干擾強(qiáng)度中存在顯著差異（P<0.05）。輕微干擾和輕度干擾中，直翅目昆蟲(chóng)的群落生境特異性指數(shù)實(shí)測(cè)值高于期望值，而中度干擾和重度干擾中實(shí)測(cè)值均低于期望值。導(dǎo)致此結(jié)果的原因可能是輕度干擾中，人為干擾較弱的半自然生境，復(fù)雜的生境能為部分特有種提供生存環(huán)境，從而使生境間的異質(zhì)性變的更大，輕微干擾與輕度干擾中物種多樣性較高，對(duì)昆蟲(chóng)群落的特異性貢獻(xiàn)也高，而中度干擾與重度干擾是人為干擾頻繁，植被相對(duì)單一的農(nóng)田和茶樹(shù)生態(tài)系統(tǒng)，只能提供少量的結(jié)構(gòu)單一的非永久性的食物資源，維持生物多樣性水平低，對(duì)昆蟲(chóng)群落的特異性貢獻(xiàn)較低[30-31]。這表明不同干擾強(qiáng)度對(duì)直翅目昆蟲(chóng)昆蟲(chóng)群落的特異性貢獻(xiàn)具有一定差異。人們活動(dòng)較低的情況下，形成的異質(zhì)景觀對(duì)于直翅目昆蟲(chóng)的多樣性增加和允許其他物種的交流非常重要[32]。人們活動(dòng)的連續(xù)性或間接性、自然因子等因素都會(huì)對(duì)生物群落的演替過(guò)程產(chǎn)生一定的干擾[33]。若干擾程度過(guò)低，生態(tài)系統(tǒng)的演化可能朝著優(yōu)化系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和增加功能的方向發(fā)展，部分競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的物種將在群落中取得優(yōu)勢(shì);干擾程度過(guò)高，更利于生長(zhǎng)速度更快、侵占能力更強(qiáng)的物種生存;當(dāng)群落受到適當(dāng)程度干擾時(shí)，物種會(huì)有更多的生存機(jī)會(huì)，從而提高群落多樣性[34]。通過(guò)比較分析直翅目昆蟲(chóng)群落的相似性，發(fā)現(xiàn)不同干擾強(qiáng)度中的直翅目昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)均不相似，且輕微干擾與輕度干擾的相似性指數(shù)在整體中是最高的。輕微干擾與重度干擾的相似性指數(shù)最低。

人為干擾能引起物種多樣性不同程度變化。在大尺度景觀條件下，不同干擾強(qiáng)度對(duì)西雙版納直翅目昆蟲(chóng)多樣性有著顯著影響，隨著干擾強(qiáng)度的增加，物種多樣性呈現(xiàn)下降趨勢(shì);直翅目昆蟲(chóng)物種豐富度和多度與人為干擾強(qiáng)度均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。土地利用方式和強(qiáng)度的改變，會(huì)導(dǎo)致直翅目昆蟲(chóng)生存的生境結(jié)構(gòu)和生境質(zhì)量發(fā)生變化。人為干擾對(duì)直翅目昆蟲(chóng)多樣性的影響的研究對(duì)生物多樣性的保護(hù)具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周立垚，丁圣彥，盧訓(xùn)令，等.人為干擾對(duì)傳粉昆蟲(chóng)群落物種多樣性及其優(yōu)勢(shì)類群生態(tài)位的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（6）：2111-2121.

[2] SAUNDERS M E，LUCK G W.Pan trap catches of pollinator insects vary with habitat[J].Austral Entomology，2013，52（2）：106-113.

[3] 劉會(huì)玉，林振山，張明陽(yáng).人類周期性活動(dòng)對(duì)物種多樣性的影響及其預(yù)測(cè)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005（7）：1635-1641.

[4] 郝建鋒，張逸博，李艷，等.人為干擾對(duì)川西碧峰峽山礬次生林群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性的影響[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2016，24（50）：559-567.

[5] 楊立軍，張丹丹.井岡山自然保護(hù)區(qū)蛾類多樣性及人為干擾的影響[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2014，36（5）：679-686.

[6] STECK C E，BURGI M，COCH T，et al.Hotspots and richness pattern of grasshopper species in cultural landscapes[J].Biodiversity and Conservatio，2007，16（7）：2075-2086.

[7] 陳又清，李巧，王思銘.紫膠林-農(nóng)田復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的蚱總科昆蟲(chóng)多樣性[J].林業(yè)科學(xué)，2011，47（9）：100-107.

[8] LOFFLER F，F(xiàn)ARTMANN T.Effects of landscape and habitat quality on Orthoptera assemblages of prealpine calcareous grasslands[J].Agriculture，Ecosystems & Environment，2017：71–81.

[9] TORMA A，GALLE R，BOZSO M.Effects of habitat and landscape characteristics on the arthropod assemblages（Araneae，Orthoptera，Heteroptera）of sand grassland remnants in Southern Hungary[J].Agriculture，Ecosystems and Environment，2014，196：42–50.

[10] 朱華，王洪，李保貴，等.西雙版納森林植被研究[J].植物科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，33（5）：641-726.

[11] 張翔，盧志興，王慶，等.區(qū)域景觀中生境特異性對(duì)昆蟲(chóng)多樣性的影響：以西雙版納為例[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，29（5）：1-13.

[12] 呂浩榮，劉頌頌，朱劍云，等.人為干擾對(duì)風(fēng)水林群落林下木本植物組成和多樣性的影響[J].生物多樣性，2009，17（5）：458-467.

[13] 劉曉娜，封志明，姜魯光，等.西雙版納土地利用/土地覆被變化時(shí)空格局分析[J].資源科學(xué)，2014，36（2）：233-244.

[14] 劉曉娜，封志明，姜魯光，等.西雙版納橡膠林地的遙感識(shí)別與數(shù)字制圖[J].資源科學(xué)，2012，34（9）：1769-1780.

[15] TORMA A，BOZSO M，GALLE R.Secondary habitats are important in biodiversity conservation：a case study on orthopterans along ditch banks[J].Animal Biodiversity and Conservation，2018，41（1）：97-108.

[16] 中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)動(dòng)物志》編輯委員會(huì).中國(guó)動(dòng)物志 昆蟲(chóng)綱 第四卷 直翅目 蝗總科 癩蝗科[M].北京：科學(xué)出版社，2016：1-334.

[17] 中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)動(dòng)物志》編輯委員會(huì).中國(guó)動(dòng)物志 昆蟲(chóng)綱 第十二卷 直翅目 蚱總科[M].北京：科學(xué)出版社，1998：1-273.

[18] 中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)動(dòng)物志》編輯委員會(huì).中國(guó)動(dòng)物志 昆蟲(chóng)綱 第十卷 直翅目 蝗總科 斑翅蝗科[M].北京：科學(xué)出版社，1998：1-610.

[19] 中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)動(dòng)物志》編輯委員會(huì).中國(guó)動(dòng)物志 昆蟲(chóng)綱 第三十二卷 直翅目 蝗總科 槌角蝗科 劍角蝗科[M].北京：科學(xué)出版社，2003：1-271.

[20] 中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)動(dòng)物志》編輯委員會(huì).中國(guó)動(dòng)物志 昆蟲(chóng)綱 第四十三卷 直翅目 蝗總 -斑腿蝗科[M].北京：科學(xué)出版社，2006：1-736.

[21] 中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)動(dòng)物志》編輯委員會(huì).中國(guó)動(dòng)物志 昆蟲(chóng)綱 第五十七卷 直翅目 螽斯科 露螽亞科[M].北京：科學(xué)出版社，2014：1-560.

[22] 殷海生，劉憲偉.中國(guó)蟋蟀總科和螻蛄總科分類概要[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1995：1-230.

[23] 馮志賢，張繼賢，侯偉，等.基于地表覆蓋分類的生態(tài)環(huán)境人為干擾度分析：以北京市為例[J].生態(tài)學(xué)雜志，2017，36（2）：508-516.

[24] RUNE H，ANETTE E.The concept of habitat specificity revisited[J].Landscape Ecology，2009，24（7）：851-861.

[25] 陳芙蓉，程積民，劉偉，等.不同干擾對(duì)黃土區(qū)典型草原物種多樣性和生物量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（9）：2856-2866.

[26] LUCANUS N，PAULA E C，BORIS C K.Effects of fire disturbance on grasshopper（Orthoptera：Acrididae）assemblages of the Comanche National Grasslands，Colorado[J].Journal of the Kansas Entomological Society，2006，79（1）：2-12.

[27] FRANZ L，DOMINIK P，THOMAS F.Orthoptera community shifts in response to land-use and climate change-Lessons from a long-term study across different grassland habitats[J].Biological Conservation，2019，236：315-323.

[28] MENSAH S，HOUEHANOU T D，SOGBOHOSSOU E A，et al.Effect of human disturbance and climatic variability on the population structure of Afzelia africana Sm.ex pers.（Fabaceae–Caesalpinioideae）at country broad-scale（Bénin，West Africa）[J].South African Journal of Botany，2014，95：165-173.

[29] BARTON P S，CUNNINGHAM S A，MANNING A D，et al.The spatial scaling of beta diversity[J].Global Ecology and Biogeography，2013，22（5/6）：639-647.

[30] AAVIK T，LIIRA J.Quantifying the effect of organic farming，field boundary type and landscape structure on the vegetation of field boundaries[J].Agriculture Ecosystems & Environment，2010（3）：178-186.

[31] REBERG-HORTON S C，MUELLER J P，MELLAGE S J，et al.Influence of field margin type on weed species richness and abundance in conventional crop fields[J].Renewable Agriculture and Food Systems，2011，26（2）：127-136.

[32] MICHAEL G S.Conservation of orthopteran biological diversity relative to landscape change in temperate Eurasia[J].Journal of Insect Conservation，1998，2（3/4）：247-252.

[33] 鄧敏，廖明瑋，王晨彬，等.人為干擾對(duì)壺瓶山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)蝴蝶物種多樣性的影響[J].生物多樣性，2020，28（8）：931-939.

[34] 趙曉英，何學(xué)敏，楊曉東，等.艾比湖流域水鹽變化對(duì)荒漠植物多樣性的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（6）：76-82.

收稿日期：2021-11-05

基金項(xiàng)目：生態(tài)環(huán)境部生物多樣性調(diào)查、觀測(cè)和評(píng)估項(xiàng)目（2019—2023年）。

作者簡(jiǎn)介：何衛(wèi)強(qiáng)（1989—），男，河南駐馬店人，碩士，研究方向?yàn)槔ハx(chóng)生態(tài)學(xué)。E-mail：sh110308@163.com。