澳大利亞：不堪回首的越戰(zhàn)往事

姜森

澳大利亞軍隊(duì)抵達(dá)越南

據(jù)澳大利亞《堪培拉時(shí)報(bào)》報(bào)道，11月11日，澳大利亞墨爾本戰(zhàn)爭紀(jì)念館舉行一年一度的“休戰(zhàn)紀(jì)念日”活動(dòng)。墨爾本戰(zhàn)爭紀(jì)念館又稱圣者紀(jì)念館，位于墨爾本圣凱達(dá)路，始建立于1934年，最初旨在紀(jì)念在第一次世界大戰(zhàn)中陣亡的維多利亞州士兵。當(dāng)時(shí)有11.4萬名維多利亞州士兵奔赴歐洲戰(zhàn)場，其中有1.9萬人沒能活著回國。第二次世界大戰(zhàn)后，墨爾本戰(zhàn)爭紀(jì)念館每年都會(huì)舉行“休戰(zhàn)紀(jì)念日”活動(dòng)，以對(duì)在歷次戰(zhàn)爭中陣亡的澳大利亞士兵表達(dá)懷念之情，同時(shí)倡導(dǎo)和平，反對(duì)戰(zhàn)爭。

今年“休戰(zhàn)紀(jì)念日”的主題是“越南戰(zhàn)爭”。美國于1965年到1975年卷入這場戰(zhàn)爭，在身陷“泥潭”后，最終狼狽撤離。鮮為人知的是，澳大利亞軍隊(duì)曾追隨美軍在越南作戰(zhàn)，在遭受巨大損失后，先于美國人4天實(shí)施了撤退行動(dòng)。

1975年4月29日，美國中情局（CIA）旗下的UH—1直升機(jī)部隊(duì)，將留在西貢（今胡志明市）的最后一批美國人（主要是大使館人員），以及南越高級(jí)官員撤走。這場頗為狼狽的大規(guī)模撤離行動(dòng)，被稱為“西貢時(shí)刻”。不久后，越共領(lǐng)導(dǎo)下的越南人民軍攻下了這座城市。

就在美軍實(shí)施大撤退的4天前，即4月25日，距離美國駐南越大使館僅數(shù)千米的澳大利亞大使館，率先實(shí)施了大規(guī)模撤離行動(dòng)，即澳大利亞人的“西貢時(shí)刻”。兩架澳大利亞皇家空軍的C—130“大力神”運(yùn)輸機(jī)，從西貢的空軍基地起飛，機(jī)上滿載澳大利亞外交官和武官，倉皇逃離。

盡管澳大利亞駐越南武裝部隊(duì)早在1973年1月就已經(jīng)停火，宣布退出這場戰(zhàn)爭，但澳大利亞駐南越大使館的關(guān)閉，才標(biāo)志著澳大利亞20世紀(jì)最漫長、最具爭議性的一次軍事行動(dòng)正式結(jié)束。

20世紀(jì)六七十年代，澳大利亞的總?cè)丝诩s為1800萬。其武裝力量總?cè)藬?shù)不超過9萬。雖然澳大利亞軍隊(duì)參與越南戰(zhàn)爭的時(shí)間不長，但共派遣了5萬人趕赴越南，超過澳大利亞軍隊(duì)總兵員的一半。在這場戰(zhàn)爭中，澳軍傷亡超過5100人，戰(zhàn)損率超過10%，其中陣亡700多人，受傷4400多人。《堪培拉時(shí)報(bào)》指出，這是澳大利亞歷史上一場不堪回首的戰(zhàn)爭。

朝鮮戰(zhàn)爭剛剛停戰(zhàn)時(shí)，美國政府及軍方高層均表示，“不會(huì)再在亞洲卷入任何一場陸上戰(zhàn)爭”，并以此作為其對(duì)外政策的基本準(zhǔn)則。但實(shí)際上，美國并未信守這一承諾。早在1952年，法國針對(duì)其東南亞殖民地越南實(shí)施鎮(zhèn)壓，其軍事支出中有三分之一實(shí)際上是由美國提供的。在艾森豪威爾任美國總統(tǒng)期間，美國給予南越政權(quán)的援助達(dá)到10億美元之巨，駐南越的美國軍事顧問多達(dá)692人。

后來，美國支持的南越政權(quán)岌岌可危——越共的軍事力量通過“胡志明小道”加緊向南越滲透。到1963年，越共已經(jīng)控制了南越四分之一的人口。于是，美國開始考慮大規(guī)模介入越南局勢。1963年末，約1.6萬名美軍顧問進(jìn)入越南，但仍然無法扭轉(zhuǎn)局勢——越共持續(xù)對(duì)南越進(jìn)行滲透。1965年初，越共游擊隊(duì)控制了南越的數(shù)千個(gè)村莊。

當(dāng)時(shí)的美國政府認(rèn)為，唯一的選擇就是擴(kuò)大軍事介入的規(guī)模，“否則，越南將被越共的武裝力量全面攻占”。1965年7月，美國在越南投入大規(guī)模三軍部隊(duì)，越南戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。

此前，時(shí)任美國總統(tǒng)約翰遜就出兵越南的問題向幾個(gè)盟國尋求軍事支持，其中包括澳大利亞。事實(shí)上，早在1962年，澳大利亞就曾響應(yīng)美國政府的要求，向越南派駐首批30名軍事顧問，以協(xié)助美國軍事顧問開展工作。1963年—1965年初，澳大利亞持續(xù)向越南派出軍事顧問、飛行員、工程師以及軍醫(yī)。

1965年4月，應(yīng)美國總統(tǒng)約翰遜的要求，時(shí)任澳大利亞總理羅伯特·孟席斯表示，同意向越南派遣澳大利亞正規(guī)軍。他回復(fù)說：“不論形勢如何發(fā)展，澳大利亞都將堅(jiān)定不移地與偉大的美國站在一起。”

1965年5月13日，時(shí)任澳大利亞外長哈斯勒克在澳大利亞國會(huì)下院宣布，澳大利亞將“盡最大努力介入越南事務(wù)”。時(shí)任澳大利亞國防部長帕特里奇隨即宣布，澳大利亞將派遣30名軍事指揮官和6架“馴鹿”運(yùn)輸機(jī)趕赴越南參戰(zhàn)。

1965年5月27日，澳大利亞皇家軍團(tuán)第1步兵營啟程趕赴越南。他們搭乘澳大利亞海軍“悉尼”號(hào)航母，同行的還有“威爾士王子”輕騎兵裝甲團(tuán)一部，以及一支后勤部隊(duì)。6月3日，抵達(dá)越南的澳軍被臨時(shí)編入美軍第173空降旅，駐扎于西貢以東30千米的邊和地區(qū)。至此，澳大利亞正式登上美國的“越南戰(zhàn)車”，全面卷入越南戰(zhàn)爭。

在接下來的幾個(gè)月里，澳軍追隨美軍，在越南實(shí)施了一系列軍事行動(dòng)。雖然美澳政治關(guān)系良好，但是美澳軍隊(duì)在起初的聯(lián)合行動(dòng)中配合并不默契。澳軍指揮官認(rèn)為，澳軍不應(yīng)該完全跟隨美軍行動(dòng)，因?yàn)槊儡娛窃焦膊筷?duì)的主要打擊目標(biāo)。跟著美軍行動(dòng)，澳軍遭受傷亡的概率非常大。澳軍表示，“兵力不如美軍那樣充足，承受不住太大的損失”。因此，“最好讓我們獨(dú)立作戰(zhàn)”。

1966年4月，澳大利亞政府針對(duì)越南戰(zhàn)場擴(kuò)大了出兵的規(guī)模：增派兩個(gè)步兵營以及澳軍精銳——特別空勤團(tuán)的部分人員赴越南作戰(zhàn)。在澳軍軍官的堅(jiān)持下，澳軍得以獨(dú)立作戰(zhàn)，不再扮演“美軍替補(bǔ)隊(duì)員”的角色。駐越澳軍隨即被整編為“澳大利亞第一特遣大隊(duì)”。

澳軍駐扎在一座大型橡膠園內(nèi)，積極制定與越共主力作戰(zhàn)的計(jì)劃。相比于美軍，澳軍對(duì)駐地周邊的村民要友善一些——通過拉攏當(dāng)?shù)卮迕瘢能娫噲D提前知曉是否有越共部隊(duì)向其駐地逼近。即便如此，澳軍也只敢在有空中掩護(hù)的區(qū)域活動(dòng)。其部隊(duì)在執(zhí)行巡邏任務(wù)時(shí)，多次在叢林中與越共部隊(duì)打響遭遇戰(zhàn)，澳軍敗多勝少，頻頻出現(xiàn)傷亡。

1968年，澳大利亞再次向越南增兵：一個(gè)步兵營、一支直升機(jī)部隊(duì)以及一批“百人隊(duì)長”型主戰(zhàn)坦克。澳軍由此得以執(zhí)行更多類型的任務(wù)。

澳軍最初輕視了越共游擊隊(duì)。因?yàn)橛幸徊糠职能娫跂|南亞地區(qū)與馬來西亞游擊隊(duì)作戰(zhàn)。他們自認(rèn)為懂得如何應(yīng)對(duì)游擊戰(zhàn)，如何在叢林中與游擊隊(duì)員周旋。澳軍制定自以為有效的行動(dòng)計(jì)劃，試圖令越共游擊隊(duì)難以摸透其活動(dòng)規(guī)律。然而據(jù)統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)越南戰(zhàn)爭中，澳軍近一半的傷亡是由越共游擊隊(duì)設(shè)置的地雷、陷阱造成的。這說明澳軍在游擊戰(zhàn)中不是越共游擊隊(duì)的對(duì)手。

1966年7月，越共高層決定“狠狠教訓(xùn)澳軍”。越共精銳部隊(duì)——第275團(tuán)奉命圍攻一座由美軍和澳大利亞軍隊(duì)聯(lián)合使用的野戰(zhàn)機(jī)場，各種直升機(jī)，如CH—47、CH—3、UH—1等都在那里頻繁起降。該機(jī)場由澳軍負(fù)責(zé)保衛(wèi)。

1966年8月17日凌晨2時(shí)43分，戰(zhàn)斗打響。越共第275團(tuán)用榴彈炮、迫擊炮以及無后坐力炮猛轟這座野戰(zhàn)機(jī)場。早晨，炮擊停止。駐守該機(jī)場的澳軍出動(dòng)了一個(gè)連（100多人）的兵力，試圖攻擊越共的炮兵陣地。但等他們趕到陣地上才發(fā)現(xiàn)，那里已空無一人，大炮也已經(jīng)被拉走。

正當(dāng)澳軍慶幸“戰(zhàn)斗已經(jīng)結(jié)束”時(shí)，突然，炮彈和子彈從四面八方呼嘯而來。原來，越共部隊(duì)設(shè)下了陷阱：2000多名越共戰(zhàn)士大舉圍攻100多名澳軍官兵。

面對(duì)越共部隊(duì)的圍追堵截，叢林中的澳軍疲于奔命，急需糧食、水以及彈藥。然而，伴隨他們的只有蚊子、螞蟥和毒蛇。這支100多人的部隊(duì)越打越少，岌岌可危。后來，在火炮和戰(zhàn)斗機(jī)的掩護(hù)下，援軍趕到，將他們救了出來。此役，澳軍40多人陣亡。

1967年2月17日，越共部隊(duì)攻擊南越軍隊(duì)的一座哨所。周邊駐扎的一支澳軍部隊(duì)立即出動(dòng)，試圖截?fù)粼焦膊筷?duì)。但令他們?nèi)f萬沒想到的是，這其實(shí)是越共部隊(duì)發(fā)動(dòng)的一場“圍城打援”的戰(zhàn)役。最終，澳軍傷亡過半，不得不逃入?yún)擦帧?/p>

1968年5月，澳軍參與了科拉爾-巴爾莫勒爾戰(zhàn)役——這是澳軍在越南戰(zhàn)爭中參與的最大規(guī)模的戰(zhàn)役。這場戰(zhàn)役持續(xù)了25天。由于之前獨(dú)立作戰(zhàn)表現(xiàn)不佳，澳軍又被迫成為美軍的附庸——進(jìn)攻時(shí)充當(dāng)沖鋒隊(duì)，撤退時(shí)負(fù)責(zé)斷后。澳軍在這場戰(zhàn)役中投入約200人，最終傷亡124人，損失慘重。

一份份令人沮喪的戰(zhàn)報(bào)傳回澳大利亞國內(nèi)，“堅(jiān)定地與美國站在一起”的呼聲漸漸消失，取而代之的是此起彼伏的反戰(zhàn)示威。自1970年起，澳大利亞政府決定逐步將部隊(duì)撤出越南。到1973年1月，澳大利亞宣布，駐越南的澳軍全面停火。

編輯：姚志剛? winter-yao@163.com