腹腔鏡下膽囊癌根治術的有效性及安全性分析

袁志明

（長江水利委員會長江醫院普外科 湖北 武漢 430019）

膽囊癌是一種膽道系統惡性腫瘤，具有較高的惡化程度，放化療治療時的敏感度較低，預后效果不理想，5 年生存率較低，因此，臨床多采用根治性切除術治療，具有較高的治愈率。以往臨床采用開放膽囊癌根治術，術中不僅切口大，也會將腹腔內臟器較長時間暴露在空氣內，增加感染風險，不利于術后康復。隨著腹腔鏡技術的不斷成熟完善，腹腔鏡下膽囊癌根治術在臨床得到了普及推廣，使開腹手術缺陷不足得以彌補，在去除病灶的基礎上，減少患者術中損傷，更有利于患者術后恢復[1]。為了進一步了解腹腔鏡下膽囊癌根治術實施的有效性及安全性，本研究選擇180 例膽囊癌病例開展分組對比，現報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2019 年5 月—2021 年5 月長江水利委員會長江醫院收治的180 例膽囊癌患者。納入標準：①病例均自愿接受影像學檢查、血清腫瘤標志物等綜合檢查，診斷為膽囊癌；②具有手術指征，術前患者及家屬自愿接受根治性手術，簽署同意書；③患者意識功能正常，可正常溝通交流。排除標準：①有嚴重靶器官功能障礙；②合并其他惡性腫瘤與凝血功能障礙患者；③妊娠期或哺乳期女性；④存在遠處轉移、手術禁忌證患者；⑤不配合與資料不全者。根據手術術式不同分為兩組，對照組中病例90 例，男性53 例，女性37 例，年齡37 ～68 歲，平均年齡（42.08±3.67）歲，TNM 分期：Ⅰ期37 例，Ⅱ期53 例；觀察組90 例，男性50 例，女性40 例，年齡34 ～70 歲，平均年齡（42.57±3.44）歲，TNM 分期：Ⅰ期36 例，Ⅱ期54 例。兩組間病例資料比較無顯著差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組實施開腹膽囊癌根治術，流程如下：氣管插管麻醉，取仰臥位，作一切口，位置位于右上腹腹直肌處，長度控制在10 cm，將皮下組織依次分離后，探查腹腔內臟腑情況，詳細觀察膽囊處病變情況，對膽囊及部分肝臟進行常規切除，再開展常規淋巴結清掃，清掃范圍在胰十二指腸及相關組織。切除病灶后，利用電凝止血，利用無菌0.9%氯化鈉溶液沖洗腹腔，放置引流管，縫合切口。

觀察組實施腹腔鏡下膽囊癌根治術，流程如下：氣管插管麻醉，取仰臥位，作一切口，位置于臍下1 cm，作為主操作孔，將套管針置入，輸入二氧化碳，建立氣腹，控制負壓值在12 mmHg；在劍突側切口、右側肋緣處切口作為輔助操作口，將5 mm 與12 mm 的套管針分別置入到輔助切口內；將腹腔鏡置入后，利用顯示屏觀察腹腔內情況，通過轉換探頭位置對腹腔情況進行詳細探查，于膽囊處用保護袋取出一塊病變組織，送往實驗室開展病理檢查，確診為膽囊癌后，再開展根治性手術，先清掃肝十二指腸韌帶處淋巴結，根據患者的實際病情，開展肝段切除術或者肝外膽道切除術治療，外膽道切除者開展膽腸吻合術；行肝部分切除患者需阻斷肝蒂，明確切除范圍后，將管道結構夾閉分離，用電刀切斷，電凝處理創面達到止血目的，用保護袋取出病灶送往實驗室開展病理檢查。解除氣腹，無菌0.9%氯化鈉溶液沖洗腹腔后，放置引流管，將切口關閉，術畢。

1.3 觀察指標

①記錄手術指標，包括切口長度、手術時間、術中出血量；②康復指標：術后首次下床時間、引流管留置時間、首次排氣時間、住院時間；③測量術前1 d、術后第3 天患者的炎癥因子水平，包括白介素-6（IL-6）、C-反應蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子-α（TNR-α）；④統計術后患者感染、膽瘺等并發癥發生情況。

1.4 統計學方法

采用SPSS 24.0 統計軟件進行數據處理。正態分布的計量資料采用均數±標準差（± s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用頻數（n）、百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2.結果

2.1 兩組手術指標對比

手術后觀察組手術涉及相關指標優于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組手術指標對比（± s）

表1 兩組手術指標對比（± s）

分組 例數 切口長度/cm手術時間/min術中出血量/mL觀察組 902.15±1.05175.16±31.95189.52±17.86對照組 9010.25±2.15251.65±35.61286.15±29.54 t 32.115815.167526.5564 P＜0.05＜0.05＜0.05

2.2 兩組術后康復指標對比

觀察組患者術后康復所用時間少于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組術后康復時間比較（± s, d）

表2 兩組術后康復時間比較（± s, d）

分組 例數首次下床時間引流管留置時間首次排氣時間住院時間觀察組 902.16±0.28 3.15±1.18 3.86±0.94 7.52±0.65對照組 906.86±0.52 9.68±1.25 9.35±1.77 9.25±0.51 t 75.497236.038225.987819.8648 P＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05

2.3 兩組炎癥指標對比

術后觀察組第3 天的炎性指標與對照組術后指標相比更少，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組炎性因子水平比較（± s）

表3 兩組炎性因子水平比較（± s）

CRP/（mg·L-1）術前術后3 d術前術后3 d觀察組 90 50.96±4.75 20.62±2.97 9.28±1.21 3.15±0.59對照組 90 52.36±5.94 31.52±3.52 9.52±1.52 4.65±1.05 t 1.746322.45251.171911.8151 P＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05分組 例數IL-6/（pg·mL-1）TNF-α/（pg·mL-1）術前術后3 d觀察組 90146.85±31.5890.54±9.52對照組 90144.52±23.52121.52±12.52 t 0.561418.6861 P＞0.05＜0.05分組 例數

2.4 兩組并發癥比較

術后觀察組出現的并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組并發癥發生情況比較[n（%）]

3.討論

膽囊癌是由于膽結石刺激黏膜誘發上皮化生突變，膽汁排空障礙，導致膽石酸等致癌物質在膽汁內增多而誘發癌變[2-3]。膽囊癌是膽道系統常見惡性腫瘤，多見膽囊體部、底部等部位，國內膽囊腺癌發生率較高。數據顯示，全國范圍內膽囊癌發病率約占總膽道病0.43%～3.80%，位居第5 位（胃癌、肝癌、食管癌及結腸癌），男性發病率低于女性，約1:3，隨著年齡增長，該病發病率逐年遞增。

高危因素。①膽囊結石和慢性膽囊炎。膽囊癌、膽囊結石間相互作用是“永恒話題”。全國流行病學數據調查中，膽囊癌伴膽囊結石患者占比49.7%，這和結石直徑、數目等因素有關，即結石直徑＞2 cm，癌變率也會隨之提高。慢性膽囊炎是因急性/亞急性膽囊炎反復發作、長期膽結石等因素導致，即膽囊結石和慢性膽囊炎間呈因果關系，隨著結石機械性刺激，誘發膽囊黏膜損傷、DNA 損傷，致使其持續性再生和修復，釋放諸多細胞因子及生長因子，誘發癌變。②膽囊息肉樣變。基于現代影像學技術的持續發展，膽囊息肉樣變檢出率為7%～12%，存在腫瘤性、非腫瘤性類別。后者多是因膽固醇沉積、炎癥、反應性增生等原因導致的病理學改變，雖癌變率較低，但若面臨以下情況應警惕是否惡變：息肉直徑＞1 cm，惡變率約為25%；息肉直徑＜1 cm 但伴有膽囊炎、膽囊結石等癥；基底部息肉較寬或為單發，且急速增大（增長速度不低于0.3 cm/6 個月）。

影像學檢查。①腹部彩超。是膽囊癌常見檢查方式，可檢出直徑0.2 cm 以上病灶，包含息肉型、腫塊型、厚壁型及彌漫型等類別、為更好保證腹部彩超檢查結果，杜絕胃腸脹氣對檢查結果的影響，推薦空腹檢查，但在早期膽囊癌檢查中仍未滿足理想狀態。內鏡超聲是近幾年新型技術，通過高頻探頭和病灶緊貼，縮短聲路，預防聲衰竭，杜絕因肥胖、結石和腸道積氣等原因導致的圖像偽影。②CT 檢查。和腹部彩超相比，CT 敏感性較差，但準確率較高，為83.0%～93.3%。是以自身檢查便捷、無創傷和空間分辨率高等優勢，成為膽囊癌檢查的首選。影像學表現為：囊壁處呈現局限性/彌漫性不均勻性增厚；結節向膽囊強突出，且膽囊腔已被腫塊填充，但密度不均。同時，增強CT 還可對膽囊良惡性病變予以進一步篩查，便于手術方案的調整。

膽囊癌手術治療的效果及預后，1777 年，由奧地利醫生首次提出膽囊癌，但百年后（1887 年）首次施行切除術，目前雖已得到200 余年研究，但尚未明確充分認識膽囊癌。原因為：膽囊具有較為特殊的解剖結構，病灶極易出現浸潤、轉移，早期缺乏典型癥狀，導致臨床確診時病情已經發展至中晚期，此時多以手術方式切除膽囊，以達到根治目的，以延長患者的生存周期，提升生存質量[4]。但在Ⅳ期、Ⅴ期患者，預后效果極差，若未及時治療生存期不足6 個月，術后5 年內生存率更是低于5%，即探尋更為科學且有效的治療方案尤為必要。

隨著腹腔鏡技術的進一步發展，腹腔鏡手術的使用范圍大幅擴大，在膽囊癌治療中也有所應用，但是相關研究仍相對較少。根據現有研究顯示[5]，膽囊炎病例開展手術治療時，采用腹腔鏡行根治性手術，可減少術中損傷，有效切除病灶，安全性高，整體療效較為理想。本組研究結果證實，與開腹膽囊癌根治術相比，觀察組所開展的腹腔鏡膽囊癌根治術開展后，術中損傷小，術后胃腸功能與切口恢復時間較短，炎性指標水平降低較快，可減少感染、膽瘺等并發癥發生率，整體手術優勢更明顯，安全性更高。

膽囊癌根治術實施過程中，需將肝臟與周圍侵犯臟器組織切除干凈，做好區域淋巴結清掃工作，切除病灶后重建消化道方可完成手術[6]，使得手術操作難度大，很多學者質疑腹腔鏡根治術在膽囊癌治療中的效果與安全性。擔心手術安全的原因主要是怕術中操作不當，出現腫瘤破裂或膽汁瘺等因素，導致腹腔內病灶轉移或者出現切口種植，導致術后復發[7]。隨著腹腔鏡手術的深入，臨床經驗不斷豐富，腹腔鏡根治術可做到整塊切除，有效避免膽囊破裂導致腹腔污染，在取出標本時用保護袋，也可避免標本轉移時感染其他部位，從而有效避免上述存在問題，使手術的安全性與有效性均可大幅提升[8]。腹腔鏡作為微創手術方法，可減少切口長度，避免腹腔長時間與空氣接觸，從而降低感染風險，對于腹腔內其他臟腑器官的影響也會有效減少，更好降低術后并發癥的發生風險，使得患者在術后的恢復時間有效縮短。術中是通過腹腔鏡對病灶進行觀察，了解病灶與周圍臟腑器官的關系，這對于操作者的專業能力要求較高，需要熟練掌握腹腔鏡的使用方法，術中穩定、有序的操作是保證手術順利完成及患者預后康復的關鍵所在。

另外，IL-6、CRP、TNF-α 是機體炎癥敏感指標，指標水平和炎癥程度呈正相關，可直觀反映軀體炎癥程度。針對手術患者，應激反應較強時會引起炎癥指標增高，誘發術后并發癥，阻礙術后康復。但在腹腔鏡下膽囊癌根治術患者中，因切口小和創傷輕等優勢，可減輕機體應激反應，杜絕機械性損傷，減緩炎癥指標劇烈波動；預防腹腔長期暴露導致的感染；術野極為清晰，避免組織牽拉、意外損傷等原因導致的膽瘺。

腹腔鏡膽囊切除術雖是膽囊良性病癥常見術式，但卻因早期膽囊癌的隱匿性，難以借助肉眼探查、膽囊標本檢驗中發現病灶組織。即以TNM 分期為導向，調整手術方式、切除范圍備受醫療關注，但在TIb 期患者中卻存在爭議，原因為：①Tis 期、TIa 期膽囊癌由于僅侵犯黏膜及下層組織，處于隱匿期。通過腹腔鏡膽囊切除術治療，無任何組織損傷，切緣處呈陰性，5 年生存期高達100%，無需再次施行根治術，僅需在術中徹底切除膽囊即可。②TIb 期膽囊癌已侵犯到黏膜肌層，既往報道中多為回顧分析，面臨可靠性和證據級別低等缺陷，仍處于探索研究。原因為：該時期膽囊癌會對膽囊三角區、膽總管等部位淋巴結造成累及侵犯，轉移率約為15.7%，淋巴管浸潤率更是高達18%。通過國內外研究數據表明，在TIb 期膽囊癌患者預后及復發效果比較中，可知腹腔鏡膽囊切除術更具優勢，即在根治術的基礎上施行淋巴清掃是可行的，且5 年內患者生存率更是由最初40%增加到72%。③和TIb 期膽囊癌相比，T Ⅱ期治療方案較為明確，除膽囊切除術外，還應施行S4b-S5 段切除術。

綜上所述，腹腔鏡下膽囊癌根治術實施后，視野清晰，創傷小，可減少機械性損傷與嚴重炎性反應，減少膽瘺、感染等并發癥發生，更有利于患者術后恢復，整體療效與安全性更理想。