天生煽動(dòng)家

伊恩·布魯瑪

對(duì)美國(guó)華盛頓特區(qū)的混亂局面感到意外的人，都是在過去四年里沒有留心的人。1月6日，圍繞美國(guó)國(guó)會(huì)大廈的暴力場(chǎng)面的確讓人震驚，但最令人作嘔的一幕是，特朗普本人煽動(dòng)了其狂熱追隨者前往國(guó)會(huì)大廈，推翻選舉結(jié)果，打擊那些所謂竊取了他勝利果實(shí)的“邪惡”敵人。

有些共和黨人承認(rèn)特朗普并非“傳統(tǒng)意義上的政客”，情況也的確如此。特朗普更像是一位有著超凡魅力的煽動(dòng)家。他承諾其追隨者，將把他們從“邪惡世界”中拯救出來，他所指的“邪惡世界”充滿著自由派精英、黑人、同性戀者、移民以及從其他“骯臟國(guó)家”來的外國(guó)人。許多人投票給特朗普，是因?yàn)樗麄兿嘈潘且晃痪仁乐鳎皇且晃徽渭摇?/p>

現(xiàn)在最大的問題是，沒有特朗普的特朗普主義能否長(zhǎng)期生存？他仍然掌控著共和黨的絕大部分。他仍將試圖通過社交媒體保持影響力。他甚至可能建立屬于自己的小型媒體王國(guó)。但這是否就夠了？能長(zhǎng)久嗎？

特朗普主義或許換個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人也能生存。正如得克薩斯州參議員特德·克魯茲等政客希冀的那樣。他通過破壞當(dāng)選總統(tǒng)喬·拜登勝利的方式來竭力迎合特朗普的選民陣營(yíng)，這不過是為他自己未來爭(zhēng)取總統(tǒng)選舉而演的一出戲。但克魯茲卻缺少特朗普那種世俗的魅力。他是位受過高等教育的憤青，一位無情的政客，但不是一個(gè)能輕易煽動(dòng)群眾的人。

特朗普主義的未來命運(yùn)還取決于一個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的哲學(xué)問題：歷史最大的推動(dòng)力是什么——偉大的領(lǐng)袖還是社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件？像希特勒一樣，特朗普經(jīng)常被視為社會(huì)病理學(xué)的一種癥狀，而不是致病因素，尤其在左翼人士看來。

就此觀點(diǎn)有些可以探討的問題。特朗普精明地利用了在他從政前就已經(jīng)長(zhǎng)期存在的怨恨和問題：日益擴(kuò)大的貧富鴻溝、對(duì)移民的恐懼、對(duì)伊斯蘭教的厭惡、在貧困的去工業(yè)化農(nóng)村地區(qū)，大城市和金融業(yè)越來越占據(jù)主導(dǎo)地位，對(duì)少數(shù)族裔的仇恨等等。

上述問題被煽動(dòng)分子利用了，還一定程度上取得了成功。但要徹底成功，此類政客需要具備一定的吸引力，這是被傳統(tǒng)政客低估的品質(zhì)。

外貌和言談舉止都起著重要作用。意大利前總理貝盧斯科尼的彩色假發(fā)、特朗普的白金大背頭、英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜經(jīng)過精心打造的一頭金色亂發(fā)——很多民粹主義領(lǐng)袖都留著奇怪的發(fā)式。他們的頭發(fā)就像希特勒的胡子一樣，是他們“品牌”的一部分。天生的煽動(dòng)家知道如何引人注意。

特朗普可謂演藝界才俊，遠(yuǎn)超他的煽動(dòng)業(yè)的同行們。他最成功的不是房地產(chǎn)——他其實(shí)是個(gè)糟糕的商人，從一次失利走向另一次失利。成就他的是一檔電視節(jié)目。這檔節(jié)目提升了他的品牌效應(yīng)，而他又利用這方面無與倫比的才華進(jìn)行自我宣傳。克魯茲、喬什·霍利、湯姆·科頓或馬可·盧比奧——所有這些有志于追隨特朗普腳步的共和黨參議員——其實(shí)都差得很遠(yuǎn)。

當(dāng)然，被特朗普利用的憤怒、怨恨和經(jīng)濟(jì)問題絕不會(huì)憑空消失。而他也進(jìn)一步加劇了美國(guó)的社會(huì)和政治痼疾。癥狀仍將存在，但也許少了一個(gè)煽風(fēng)點(diǎn)火的惡毒的天才。

而特朗普的追隨者將失去他們的救世主。少了特朗普對(duì)共和黨怪異卻有效的控制，共和黨人很可能面臨一段惡性內(nèi)斗，并很可能導(dǎo)致分裂。