粉絲“養(yǎng)號”，為何遭圖書編輯反感？

李秀榮

為了能給自己的“愛豆”即將播出的多部新劇打出高分，某明星的粉絲群掀起團(tuán)體“養(yǎng)豆瓣號”活動。粉絲們涌進(jìn)豆瓣打分平臺，注冊賬戶，給新書、文藝片、名著等進(jìn)行“廢話式”評論，名曰“養(yǎng)號”。11月23日，一位圖書編輯發(fā)表文章，讓該明星粉絲離自己的書遠(yuǎn)一點。另一圖書賬號也對粉絲“養(yǎng)號”發(fā)出了自己的聲音，希望粉絲能夠尊重他人的作品，尊重其他讀者。（2020年11月26日《齊魯晚報》）

所謂“養(yǎng)號”，就是通過增加活躍度等方式，把一個、多個甚至一批新號養(yǎng)成老號，以增加可信度。在“飯圈”，粉絲為給“愛豆”打榜，在社交媒體上“養(yǎng)號”的做法并不少見。那么，粉絲為什么要“養(yǎng)號”？以豆瓣評分系統(tǒng)為例，新號上來就給一部作品打五星，會被系統(tǒng)算法認(rèn)為是“水軍”刷分，從而評分失效;而注冊時間長、平時頻繁收藏其他作品、關(guān)注其他用戶、保持活躍度的普通用戶的打分，才被正常計入作品分?jǐn)?shù)。

正因需要保持活躍度，“養(yǎng)號”者才有“閑心”關(guān)注其他電影或音樂作品。同以往不同的是，這一次，粉絲的“養(yǎng)號”行動進(jìn)入圖書出版行業(yè)，他們頻繁在豆瓣上標(biāo)記、評論圖書。按理說，有人關(guān)注自己的圖書，是一件好事，為何一些圖書編輯對“養(yǎng)號”者心生不滿？

顯然，那些“養(yǎng)號”者不是圖書的真正粉絲，圖書都沒讀過，只能作出“好看”“很贊”“感人”“不錯”“喜歡”等毫無營養(yǎng)的評論，或者說“廢話式”評論，有的純粹就是復(fù)制、粘貼其他人的評論，或者發(fā)一些與圖書關(guān)系不大的、“萬金油”式的心得，卻淹沒了其他圖書愛好者的真實心聲，并不利于圖書的推介。有的圖書從業(yè)者甚至認(rèn)為，“醉翁之意不在書”的“養(yǎng)號”者對圖書評論區(qū)造成了“污染”。

當(dāng)圖書行業(yè)成為“飯圈”的“養(yǎng)號”基地，長此以往，會破壞圖書的網(wǎng)絡(luò)評價和評分機(jī)制。當(dāng)圖書評論區(qū)充斥“好看”“很贊”等評論，給讀者造成的觀感肯定不好，容易聯(lián)想到是出版社請的“水軍”，對出版社的負(fù)面影響很大。

當(dāng)圖書淪為粉絲“養(yǎng)號”的工具，我們就不難理解，一位圖書編輯為何要這些人離自己的書遠(yuǎn)一點;也不難理解，圖書行業(yè)對粉絲為“養(yǎng)號”而亂打分、亂評價的控訴，為何會引起編輯、讀者、網(wǎng)友的共鳴。據(jù)報道，在圖書編輯抵抗下，“養(yǎng)號”粉絲開始轉(zhuǎn)變“廢話評論”的攻擊方向，那就是名著，名著評論區(qū)開始跟著遭殃。事實上，無論是新書還是名著，都不容胡亂評價、虛假評分。

最新消息是，豆瓣加大了人工審核力度，并結(jié)合技術(shù)手段，陸續(xù)對“養(yǎng)號”用戶進(jìn)行處理。垃圾數(shù)據(jù)被清除之時，這部分用戶也會被永久標(biāo)記，未來的評分和評論將被視作無效內(nèi)容處理。的確應(yīng)該如此，豆瓣相當(dāng)于文藝作品的質(zhì)量測評平臺，不少人選擇文藝作品會以上面的評分作為參考，也在此展開深度交流探討，該平臺若被污染，對很多讀者而言，無疑是較大損失。粉絲追星無可厚非，為追星而“養(yǎng)號”，卻并不可取。

（編輯 邢多多1048572239@qq.com，西米繪圖）