李秀榮

為了能給自己的“愛豆”即將播出的多部新劇打出高分,某明星的粉絲群掀起團(tuán)體“養(yǎng)豆瓣號”活動。粉絲們涌進(jìn)豆瓣打分平臺,注冊賬戶,給新書、文藝片、名著等進(jìn)行“廢話式”評論,名曰“養(yǎng)號”。11月23日,一位圖書編輯發(fā)表文章,讓該明星粉絲離自己的書遠(yuǎn)一點。另一圖書賬號也對粉絲“養(yǎng)號”發(fā)出了自己的聲音,希望粉絲能夠尊重他人的作品,尊重其他讀者。(2020年11月26日《齊魯晚報》)
所謂“養(yǎng)號”,就是通過增加活躍度等方式,把一個、多個甚至一批新號養(yǎng)成老號,以增加可信度。在“飯圈”,粉絲為給“愛豆”打榜,在社交媒體上“養(yǎng)號”的做法并不少見。那么,粉絲為什么要“養(yǎng)號”?以豆瓣評分系統(tǒng)為例,新號上來就給一部作品打五星,會被系統(tǒng)算法認(rèn)為是“水軍”刷分,從而評分失效;而注冊時間長、平時頻繁收藏其他作品、關(guān)注其他用戶、保持活躍度的普通用戶的打分,才被正常計入作品分?jǐn)?shù)。
正因需要保持活躍度,“養(yǎng)號”者才有“閑心”關(guān)注其他電影或音樂作品。同以往不同的是,這一次,粉絲的“養(yǎng)號”行動進(jìn)入圖書出版行業(yè),他們頻繁在豆瓣上標(biāo)記、評論圖書。按理說,有人關(guān)注自己的圖書,是一件好事,為何一些圖書編輯對“養(yǎng)號”者心生不滿?
顯然,那些“養(yǎng)號”者不是圖書的真正粉絲,圖書都沒讀過,只能作出“好看”“很贊”“感人”“不錯”“喜歡”等毫無營養(yǎng)的評論,或者說“廢話式”評論,有的純粹就是復(fù)制、粘貼其他人的評論,或者發(fā)一些與圖書關(guān)系不大的、“萬金油”式的心得,卻淹沒了其他圖書愛好者的真實心聲,并不利于圖書的推介。有的圖書從業(yè)者甚至認(rèn)為,“醉翁之意不在書”的“養(yǎng)號”者對圖書評論區(qū)造成了“污染”。
當(dāng)圖書行業(yè)成為“飯圈”的“養(yǎng)號”基地,長此以往,會破壞圖書的網(wǎng)絡(luò)評價和評分機(jī)制。當(dāng)圖書評論區(qū)充斥“好看”“很贊”等評論,給讀者造成的觀感肯定不好,容易聯(lián)想到是出版社請的“水軍”,對出版社的負(fù)面影響很大。
當(dāng)圖書淪為粉絲“養(yǎng)號”的工具,我們就不難理解,一位圖書編輯為何要這些人離自己的書遠(yuǎn)一點;也不難理解,圖書行業(yè)對粉絲為“養(yǎng)號”而亂打分、亂評價的控訴,為何會引起編輯、讀者、網(wǎng)友的共鳴。據(jù)報道,在圖書編輯抵抗下,“養(yǎng)號”粉絲開始轉(zhuǎn)變“廢話評論”的攻擊方向,那就是名著,名著評論區(qū)開始跟著遭殃。事實上,無論是新書還是名著,都不容胡亂評價、虛假評分。
最新消息是,豆瓣加大了人工審核力度,并結(jié)合技術(shù)手段,陸續(xù)對“養(yǎng)號”用戶進(jìn)行處理。垃圾數(shù)據(jù)被清除之時,這部分用戶也會被永久標(biāo)記,未來的評分和評論將被視作無效內(nèi)容處理。的確應(yīng)該如此,豆瓣相當(dāng)于文藝作品的質(zhì)量測評平臺,不少人選擇文藝作品會以上面的評分作為參考,也在此展開深度交流探討,該平臺若被污染,對很多讀者而言,無疑是較大損失。粉絲追星無可厚非,為追星而“養(yǎng)號”,卻并不可取。
(編輯 邢多多1048572239@qq.com,西米繪圖)