把時間花在“令人心碎”的事上

胡萌琦

G David Gelles

M梅琳達·蓋茨（Melinda Gates）

David Gelles

David G elles自2013年開始擔任《紐約時報》記者，撰寫關于并購、媒體、技術等方面的文章。在加入《紐約時報》之前，他曾擔任英國《金融時報》駐紐約和舊金山記者。

梅琳達·蓋茨（Melinda Gates）從達拉斯高中畢業的時候，作為畢業生代表在演講中引用了拉爾夫·沃爾多·愛默生（Ralph Waldo Emerson）的話：“哪怕只有一個人的生活因為你的存在而變得輕松，那也是成功?！?/p>

幾十年后，蓋茨夫人的財富增加了數十億美元，但那句話仍在她耳邊回響。她說：“從高中時起，這就是我對成功的定義。因此，如果我有額外的錢，可以為他人創造一個更好的世界，那就是我要做的。”

G你和你先生很早之前就警告人們要當心傳染病大流行。過去的這一年與你們早前的預想有什么不同？

M你可以去設想傳染病大流行是什么樣子，但是除非親身經歷過，否則很難了解現實究竟會怎樣。我認為我們的預測相當不錯。疾病有可能傳播得非?？?，這取決于它的性質?，F在的傳播情況沒有讓我們感到驚訝。讓我們驚訝的倒是，我們沒有真正考慮到由此帶來的經濟影響。如果足夠幸運的話，我們可以待在家里，在家辦公。我覺得，這個方面是我們當初沒能準備好的。

G你認為，要在美國和全球開展有效的、全面的疫苗接種，最嚴峻的挑戰會是什么？

M我們知道該如何運輸疫苗，即便是送往偏遠地區。有些疫苗難以保存，需要大規模的冷鏈運輸，所以很難在全球推廣。但隨著新疫苗的相繼出現，我相信這方面會有很大改善。當新疫苗的安全性和有效性得到認可后，接種工作便會相繼展開，這樣大家就能走出家門，恢復正常生活。

G在你看來，制藥廠商在疫情期間通過銷售疫苗獲利的做法合適嗎？

M我認為，它們應該獲取一些利潤，因為我們都希望它們能繼續經營下去。而且歸根到底，它們還要向股東負責。問題在于，利潤有多少。我認為，面對眼下這場疫情，應該只會略高于疫苗的邊際成本。

G有人認為，如今大型慈善團體的權力過大，以至于教育政策和公共政策的決定權從政府手里轉移到了個人手中。你怎么看？

M我認為，這個批評值得我們傾聽和審視。在我們的慈善工作中，沒有一件事不是與政府合作的。因為歸根結底，是政府推動了這些事業，幫助了大多數人。政府、慈善團體、私營部門和公民社會之間需要形成一個健康的生態系統。當這個生態系統達到最佳狀態時，其中的任何一方都不會權力過大。

如你所知，如果我的先生和我在教育領域有更多的決策權，或許我們會在美國做更多的事。但我們沒有。我們嘗試過一些做法，但遭到拒絕或不起作用。教育方面的決定由家長、教師工會、市長和市議會來作，我覺得這是個非常健康的生態系統。我只希望美國的學校系統對所有孩子都能更好些。

G你擁有巨大的特權，很多人卻正經歷著痛苦，該如何協調？

M這是我一直在思考的問題。沒有人能解釋你是如何獲得這種特權的。但在疫情暴發前，我花了很多時間去旅行、和他人見面，去做一些我稱之為“讓我心碎”的事。我曾在特蕾莎修女的臨終者之家工作;我曾睡在非洲的農場里;我每天早晨都冥想，一想到那些失去親人的人，我就不停流淚。在那些地方，你不會只為自己患得患失，你真的會為每個人心痛。所以我經常哭，然后我回到這里，問自己：“我該如何利用那些人分享給我的，以及我學到的東西？我該如何把這些東西運用到工作中，讓世界變得更美好？”我盡力去不斷提醒自己，這是一種特權。

版權聲明：本欄目內容由《紐約時報》提供版權。