我國鄉村振興研究：現狀、論域與展望
——基于CSSCI的文獻計量分析

徐 琴

(武漢大學 政治與公共管理學院，湖北 武漢 430072)

一、引言

2020年2月，中共中央、國務院印發《關于抓好“三農”領域重點工作 確保如期實現全面小康的意見》，2020年也因此成為進入21世紀以來中央一號文件連續聚焦“三農”問題的第17個年頭，由此可以看出，鄉村發展已經成為我國社會主義現代化建設的重中之重。為有效推進鄉村現代化，解決我國發展不充分不平衡的問題，習近平總書記在2017年10月召開的十九大會議上正式提出鄉村振興戰略，鄉村發展就此上升為國家戰略。2018年9月，中共中央、國務院印發了《鄉村振興戰略規劃(2018—2022年)》，為鄉村振興戰略的實施搭建了“四梁八柱”的頂層設計框架，進一步為鄉村發展繪制了政策藍圖，提供了指導方向。為推進鄉村振興戰略的落地與實施，學術界也掀起了一股鄉村振興的研究熱潮，試圖為實現鄉村振興、促進鄉村現代化貢獻學術智慧和提供理論指導。

CiteSpace是陳超美博士開發的一款引文可視化分析軟件，該軟件可以通過可視化的手段呈現文獻之間的結構、規律和分布情況，其所生成的知識圖譜能夠清晰地展現某一學科領域的研究現狀，并為我們思考和預見該領域的未來發展方向提供可靠的技術化參照。自2005年CiteSpace知識可視化軟件引入國內以來，各個學科的研究人員均用其作為探究學科領域研究熱點及其趨勢的主要工具，該軟件也因此被廣泛應用于知識圖譜的研究與分析之中。鑒于此，筆者通過運行CiteSpace5.6.R1對中文社會科學引文索引(CSSCI)數據庫有關鄉村振興的文獻進行計量分析。文獻的質量決定著計量分析結果的可靠性，而CSSCI數據庫作為我國中文社會科學領域的權威性數據庫，其所收錄的文獻具有相當程度的權威性。因此，筆者以“鄉村振興”為篇名、時間跨度為1998—2019年為檢索條件進行文獻檢索(檢索時間為2020年4月2日)，共得到文獻813篇，第一篇有關鄉村振興的文獻發表于2017年10月，換言之，這813篇文獻集中發表于2017—2019年。為保證分析結果的準確性，筆者剔除了一部分會議綜述、專家筆談、書評和政論等無關文獻，共獲得鄉村振興主題的論文729篇，其中，2017年11篇，2018年346篇，2019年372篇。也就是說，自2017年10月習近平總書記正式提出鄉村振興戰略后，鄉村振興研究便呈現出井噴式發展態勢，此后兩年該研究在CSSCI上的發文量高達每天一篇之多，鄉村振興的研究熱度由此可見一斑。因此，通過對近三年來社會科學領域涌現出的鄉村振興研究文獻的研讀與梳理，并運用文獻計量分析軟件對之予以可視化呈現，可以較為清晰地把握當前鄉村振興研究的基本趨勢、重點領域及有待深化之處，從而為以后的鄉村振興研究提供可參照的方向。

二、我國鄉村振興研究的文獻特征分析

將729篇文獻導入CiteSpace5.6.R1進行特定的格式化轉換以后，設定相應的參數并依次勾選作者、機構、關鍵詞以運行軟件，得到近三年來鄉村振興研究的核心作者、核心機構、高被引文獻及關鍵詞等可視化結果，清晰地反映了鄉村振興主題的研究現狀與文獻特點。

(一)核心作者與核心機構分析

通過對鄉村振興領域發文作者的分析，得出圖1。如圖1所示，在鄉村振興研究領域發文最多的是中國宏觀經濟研究院產業經濟與技術經濟研究所的姜長云(9篇)，姜長云的文章注重對鄉村振興戰略的內涵、導向及規避傾向等宏觀視角的討論，其立足于鄉村振興相關政策文本，在此基礎上對之予以學理性、宏闊性的解讀，為學術界理解鄉村振興戰略提供了多維度的視角，也為黨政機關完善頂層設計提供了可供參考的思路。厘清并科學地理解推進鄉村振興的重大戰略導向是有效實施鄉村振興戰略的基礎，通過對鄉村振興相關政策文件的研讀，姜長云認為，堅持高質量發展、農業農村優先發展和城鄉融合發展是實施鄉村振興的三大戰略導向，并從為何堅持、如何堅持的角度對之進行了分析研究[1]，為理解并推進鄉村振興戰略提供了指導原則與基本方向。同時，發文量較多的學者有劉祖云(7篇)、劉彥隨(6篇)、賀雪峰(5篇)等。他們的文章分別從公共管理、區域地理和社會學的角度討論了實施鄉村振興戰略的突破口，為鄉村振興研究提供了不同學科領域的理論貢獻，拓展了鄉村振興研究的廣度和深度。

圖1 鄉村振興研究核心作者分布可視圖

通過對發文作者的所在機構進行分析，可以清晰地展現鄉村振興研究的核心機構。對發文作者所在單位按院校一級單位進行數據整合后，得到我國鄉村振興研究發文一級機構如圖2。通過對圖2進行分析可以發現，在所有發文一級單位中，排名前五的為中國社會科學院(37篇)、中國人民大學(31篇)、中國農業大學(26篇)、華中師范大學(22篇)、武漢大學(20篇)。中國社會科學院成為鄉村振興研究領域的高產機構與其團隊基礎和機構性質有關。一方面，作為中國哲學社會科學研究的最高學術機構和綜合研究中心，中國社會科學院在人文社科的眾多分支領域都擁有專業的研究團隊，為其展開鄉村振興研究提供了堅實的基礎；另一方面，作為中共中央直接領導的國家智庫，中國社會科學院也是黨中央國務院重要的思想庫和智囊團，特殊的機構定位是其展開鄉村振興研究進而為中央提供政策指導的重要推動力。中國農業大學作為中國一流的農業類高校，在農林經濟管理研究領域有著雄厚的實力，獨特的學科優勢使其成為鄉村振興研究領域的重要機構之一。此外，華中地區是鄉村治理研究的早期發源地之一，大量的田野研究使得“華中鄉土派”對中國農村社會及其轉型有著經驗式的理論思考和本土理解，華中學者擅長從政治學、社會學、人類學的交叉學科視角研究“三農”問題，為理論界和務實界理解農村社會提供了一批極富價值的研究成果，以徐勇和賀雪峰為首的農村研究團隊也使得華中師范大學和武漢大學在鄉村振興研究領域占據重要席位。

圖2 鄉村振興研究發文一級機構排名圖(15篇以上)

(二)被引文獻分析

將節點類型設置為“參考文獻”，重新運行軟件，得到鄉村振興研究領域的文獻共被引分析可視化結果，通過統計分析，進一步得出該領域的高被引標志性文獻，筆者將被引頻次在15次及以上的文獻整理成表1。

由表1可知，鄉村振興研究領域被引頻次最高的三篇文獻是《新時代中國鄉村振興戰略論綱》(33次)、《中國新時代城鄉融合與鄉村振興》(20次)及《鄉村價值定位與鄉村振興》(17次)。葉興慶于2018年發表于《改革》期刊上的《新時代中國鄉村振興戰略論綱》是較早對鄉村振興戰略政策文本進行解讀的文獻，此篇論文對鄉村振興戰略“二十字”方針的內涵進行了深刻解讀，立足于城鄉二元結構的明顯背景，從農村基礎設施建設和公共服務提供、城鄉產業優勢互補的角度細化了農業農村優先發展和城鄉融合發展兩大指導原則[2]，為推進鄉村振興戰略提供了清晰的改革思路。劉彥隨的《中國新時代城鄉融合與鄉村振興》則以人地關系地域系統學說為理論基礎，系統梳理了當前鄉村發展面臨的主要問題，并從地理學的角度提出了構建可持續的城鄉融合系統和城鄉融合體理論框架，其認為鄉村振興的對象應當是包含城鄉融合體、鄉村綜合體、村鎮有機體和居業協同體等在內的鄉村地域多體系統，創建“網—區—場—極”的多級目標體系是推進鄉村振興戰略的重要措施[3]。張軍在《鄉村價值定位與鄉村振興》中認為新時代鄉村發展的宏觀與微觀環境都發生了重大變化，由此帶來了鄉村的重要性和價值的提升，為鄉村振興創造了有利條件，因此，應當從法律制定、規劃編制、體制創新等角度為鄉村振興的順利實施提供基礎[4]。通過統計分析發現，鄉村振興領域的高被引文獻聚焦于鄉村振興戰略的內涵、定位、導向等宏觀層面，多為政策解讀性文章，學科性的理論文章并不多，這在一定程度上表明當前鄉村振興研究在理論體系建構方面還有很大的推進空間。

表1 鄉村振興研究高頻次共被引文獻(15次及以上)

(三)關鍵詞分析

通過對鄉村振興研究論文的關鍵詞共現分析，可以清晰地看出該研究主題的關鍵詞分布情況。圖3為鄉村振興領域相關文獻的關鍵詞共現網絡知識圖譜，根據圖片可知，該主題的高頻關鍵詞為鄉村振興、鄉村振興戰略、鄉村治理、城鄉融合、精準扶貧、農業農村現代化等。通過運行特定算法，從關鍵詞中提取聚類命名，進一步得到鄉村振興研究的關鍵詞聚類圖譜(圖4)。模塊值(Q值)和平均輪廓(S值)是評判圖譜繪制效果的重要依據，一般而言，Q>0.3意味著劃分出來的社團結構是顯著的，Q在0.5以上則代表聚類是合理的[5]。由圖4可知，Q值為0.78，S值為0.68，說明圖譜繪制效果較為合理，生成的聚類可信度較高。如圖4所示，共生成8個聚類標簽，分別為#0鄉村治理(協同治理、治理有效)、#1農村發展(現代化、改革)、#2新時代(鄉村振興戰略、城鄉融合發展)、#3農業農村現代化(新型城鄉融合、農業經營主體)、#4三農問題(新型城鎮化、農村治理)、#5農民主體(鄉村價值、產業興旺)、#6精準扶貧(產業融合、鄉村建設)、#7合作社(新鄉賢、集體經濟)。括號內為每個聚類標簽所對應的高頻關鍵節點。通過關鍵詞可視化分析可以發現，現有鄉村振興研究集中在鄉村治理、城鄉關系、精準扶貧、農民主體層面，為進一步梳理和歸納近三年鄉村振興研究的內容版圖提供了較為清晰的線索。

圖3 鄉村振興研究關鍵詞共現網絡

圖4 鄉村振興研究關鍵詞聚類圖譜

三、理念與路徑：鄉村振興研究的雙重論域

鄉村振興研究關鍵詞共現網絡和聚類圖譜呈現了近三年來鄉村振興研究的核心學術內容，為總結鄉村振興研究的總體內容提供了很好的觀察視角。基于關鍵詞可視化結果，在對重點文獻進行研讀的基礎上，筆者將近三年來鄉村振興研究的重點內容概括為理念與路徑兩個維度，也就是說，近年來的鄉村振興研究多從理念解讀、路徑剖析的角度展開，為我們從理論和政策實踐的角度深入理解鄉村振興戰略提供了窗口。鑒于此，筆者采用理念—路徑分析框架，對鄉村振興研究的重點內容予以總結，試圖系統梳理和呈現當前鄉村振興研究的學術版圖。

(一)鄉村振興研究的理念論域

鄉村振興研究的理念論域是圍繞鄉村振興戰略的政策文本解讀而展開的，主要包括對鄉村振興戰略的意義、內涵的解讀兩個層面。關于鄉村振興的意義及重要性需要聯系我國社會發展的實際情況予以看待。鄉村振興戰略的提出既是基于鄉村發展邏輯對當下農村社會發展滯后的回應，也是基于國家發展邏輯從而實現社會主義現代化的必然要求。一方面，從鄉村發展的角度來說，社會主義進入新時代，我國主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和發展不平衡不充分之間的矛盾，而發展最大的不平衡就是城鄉發展的不平衡，發展最大的不充分就是鄉村發展的不充分[6]，部分農村地區面臨著村莊空心、環境污染、文化空虛和治理失序等“鄉村病”[7]，以至于社會各界發出“鄉村衰敗”的喟嘆。而鄉村振興戰略就是以鄉村本位為目標，改變城鄉關系中鄉村的附屬地位，從而解決城鄉發展不平衡問題的重要途徑，也是從根本上解決“三農”問題的現實選擇[8]2-16。另一方面，從國家發展的角度來說，中國社會主義現代化建設雖然成效顯著，但城鄉及工農發展平衡性不足制約著社會主義現代化建設的質量，而鄉村振興戰略旨在通過全方位改善與優化鄉村，從而全面提升我國社會主義現代化建設的質量與水平[9]。

學界對于鄉村振興戰略的主要含義可以從工具理念和價值理念兩個角度予以總結。工具理念的解讀集中于對鄉村振興戰略“二十字”方針的闡釋上，產業興旺旨在繁榮農村經濟，生態宜居旨在協調經濟生態關系，鄉風文明是鄉村建設的靈魂，治理有效旨在提升戰略實施效果，生活富裕則是改革開放的重要目標。換言之，鄉村振興戰略是經濟建設、生態建設、文明建設、社會建設、福祉建設在鄉村社會的全域推進[10]，也是社會主義新農村建設的升級版。“二十字”方針涉及農業農村現代化的各個方面，共同構成有機聯系、不可分割的整體，厘清各要素之間的邏輯關系是進一步理解鄉村振興戰略的前提。一般而言，高質量的現代化建設需要以發達的物質基礎為基本前提、高度發展的精神文明為文化保障，由此決定了產業興旺是鄉村振興的基礎和底線，鄉村文明是鄉村振興的保障，這一點在學界已基本達成共識。但在談及生態宜居、治理有效、生活富裕與鄉村振興戰略之間的具體邏輯聯系時，學者們對此有著不同的理解。張海鵬等人認為，鄉村振興的根本目的是提高村民的生活水平，而生活富裕直接回答了鄉村“為誰振興”的問題，是鄉村振興戰略的根本；治理有效是對鄉村社會治理成效的積極回應，構成了鄉村振興的人文基礎；生態宜居則是從人與自然關系的角度對農村人居環境提出的新要求，可以說是鄉村振興戰略中最具創新性的內容[8]2-16。黃祖輝則認為，與社會主義新農村建設的要求相比，“二十字”方針在表述和內涵上帶有全新的指向，其中，產業興旺是鄉村振興的經濟基礎，生態宜居、鄉風文明、治理有效則分別指向環境基礎、文化基礎和社會基礎，生活富裕則是鄉村振興所要達到的終極民生目標[11]。可見，在對“二十字”方針的解讀與把握上，不同的學者從不同的視角出發，對之有著不同的理解，其間的具體邏輯關系還需進一步厘清和深化。

此外，還有部分學者側重于從價值理念的角度解讀鄉村振興戰略，試圖從價值維度深入剖析鄉村振興的內在理路。原超等人認為，從本質上來說，鄉村振興的理論內核就是“讓鄉村運轉起來”，即在價值理念上“把農村帶回來”、在治理主體上“把農民帶回來”、在體制機制上“把現代化融進來”。具體而言，就是要將農村重新引入現代化的治理場域之中并將其置于現代化建設的中心，建立以農民為治理主體的多元共治的鄉村發展格局，并通過制度創新將現代精神融入鄉村治理的實踐之中，從而實現以鄉村為本位、以農民為主體的農業農村農民三位一體的現代化[12]。原超從鄉村和農民的角度出發，對鄉村振興的理論內涵進行了詳細解讀，為我們從學理性角度理解鄉村振興戰略提供了鄉村本位的視角。而王東等則認為鄉村振興戰略實際上遵循的是一種社會主義共享邏輯，其旨在構建共享發展、共享建設、共享治理的新時代戰略行動，鄉村振興戰略的落地生根也需要貫徹以全民共建、全域共治和全面共享為核心機制的共建共擔型實施路徑[13]。從現有文獻來看，部分學者從不同的視角和分析框架出發，為我們深入理解鄉村振興的理論內核、發展邏輯提供了價值層面的思考，但總體而言，目前從價值性、學理性的維度深入剖析鄉村振興的文獻還比較少。

(二)鄉村振興研究的路徑論域

在鄉村振興研究方面，現有的大量文獻聚焦于鄉村振興戰略的實施路徑，這些文獻從不同的角度和不同的著力點出發，為實現鄉村振興構建了不同的實現路徑。結合關鍵詞可視化分析結果，經過歸納和總結后，筆者嘗試運用主體—資源分析框架系統地梳理鄉村振興研究的路徑，同時，主體和資源也是實現鄉村振興戰略必不可少的依托，運用該分析框架歸納鄉村振興的實現路徑既符合鄉村振興研究的學術版圖綱要，也是對鄉村振興實踐的有效回應。

1.鄉村振興研究的主體路徑

主體路徑涉及對“誰的鄉村振興，誰來振興鄉村”這一關鍵問題的回答，根據文獻的梳理發現，當前學界對鄉村振興主體的討論基本形成了“農民主體、政府引導、市場參與”的共識，聚焦于鄉村振興主體路徑的文獻也多圍繞該共識展開論述。

首先，鄉村振興的實現必須堅持農民主體地位，但隨著市場化和城鎮化的快速推進，由戶籍制度劃分的“農民”已經分離出不同的群體，大致呈現為傳統的農業勞動者、新型農民、農民工和個體經營者四類[14]，在農民角色分化的鄉村社會結構之下，如何堅持農民主體地位成為學界討論的重點。從政策制定與政策執行的角度來說，堅持農民主體地位意味著必須將農民角色分化與具體政策的制定有效結合，譬如，生活富裕的對象主要是傳統農業勞動者，實現農村產業興旺則必須依靠具有市場經濟意識的新型農民，實現治理有效、鄉風文明和生態宜居則必須依托長期居住在農村的農民，只有充分尊重農民意愿才能使鄉村振興戰略更加切合民意[15]。從農民組織化的角度來說，農民主體分化也為小農的組織和整合提供了更多的可能性，部分學者將組織農民的任務寄希望于農民群體中的精英分子。一種觀點認為，農民群體中的中堅農民即主要收入和社會關系在村莊，收入水平不低于外出務工家庭的新中農群體是鄉村振興的重要聯結點[16]。一般而言，中堅農民具有鄉村發展的主體自覺、在經濟積累和社會關系方面有一定的基礎、與市場機制聯系較為緊密，同時在鄉村內部實現家庭代際分工和再生產，這些特點和優勢為中堅農民組織和發展小農經濟、有效對接國家政策性資源提供了便利，是鄉村振興的重要力量[17]。另一種觀點則認為新鄉賢是組織農民的依托性主體力量，他們個人能力強、經濟基礎好、有公益心，在推動農村產業升級轉型、促進鄉風文明建設、助推治理有效方面發揮著重要的作用[18]。概言之，堅持農民主體地位意味著在政策制定與實施時，要充分考慮不同農民群體的需求，尊重其意愿，這就意味著要發揮農民群體在鄉村建設和鄉村治理中的主動性與積極性，學界傾向于將首要關注點置于鄉村精英，并認為其是聯結農民、調動農民參與主動性的重要支撐性力量。

其次，實現鄉村振興離不開政府的正確規劃和引導。鄉村振興戰略的根本目的就是實現以鄉村為中心的發展，但在目前城鄉二元結構的發展現狀之下，要推進鄉村本位、實現鄉村振興必須依賴政府自上而下的政策推動。在現有的政策語境之下，鄉村振興在某種程度上來說也是國家權力下鄉、資源下鄉與文化下鄉的過程，鄉村振興的實現需要政府加強并完善對農村地區的公共服務與公共產品供給；消除各種制度門檻，破解城鄉二元結構，實現城鄉同等對待；充當價值引導者，化解農村價值危機，賦權、放權于農民，激活農民的鄉村振興主體地位[19]。同時，基層黨組織作為鄉村社會的領導核心，擁有優勢的政治資源，為鄉村社會的資源整合、利益整合和價值整合提供了有力的組織保障[20]。因此，厘清功能定位、加強制度建設、嚴明主體責任、增強服務功能、夯實基層基礎以提高農村基層黨組織的綜合能力，發揮其在鄉村振興中的領導核心作用是把握政治方向、實現鄉村振興的必然選擇[21]。

再次，可持續的鄉村振興發展模式需要市場的參與。城鄉融合發展意味著城鄉資源、要素的互流互通，這需要鄉村社會有效融入現代市場體系才能夠得以實現，由此決定了鄉村振興無法脫離市場機制的作用。企業等市場主體在資金、人才、經營方面有著雄厚的實力，各類市場主體的積極參與能夠為農村產業發展提供充足的動力，重塑農村產業新業態，從而實現農村產業的可持續發展[22]。因此，激活市場主體參與鄉村振興關鍵在于建立合理的利益聯結機制。涂圣偉認為，可以根據工商資本參與鄉村振興的不同領域，構建差別化的利益聯結機制，根據不同的利益形式和利益主體結構，建立相應的利益分配機制、利益調解機制和利益保障機制，從而確保工商資本有利可圖、農民權益不受侵害，以實現市場主體和鄉村社會的雙贏[23]。

2.鄉村振興研究的資源路徑

鄉村振興本質上是一個資源輸入與資源整合的過程，資源輸入是指政府、市場和社會等外部力量為鄉村社會提供政策、制度、資金等鄉村發展和鄉村建設所需的有形或無形的資源，資源整合則涉及對鄉村社會內部自有資源的轉化與再利用。筆者通過對文獻的梳理發現，眾多學者在構建鄉村振興實現路徑時，對鄉村社會內部資源的整合與重新利用給予了較多的期望，并將其視為實現鄉村振興的突破口。而文化資源和土地資源作為鄉村社會最重要的兩大內生性資源成為學界重點關注對象。

首先，鄉村社會的傳統文化是鄉村振興的重要治理資源。鄉村文化源于鄉村社會實踐，是農民群體精神價值的生動體現，也是凝聚鄉村群體的重要精神力量，其所蘊含的道德規范、風俗習慣和倫理關系是構建和維持鄉村社會秩序的重要資源[24]，將鄉村文化以柔性的方式嵌入鄉村治理之中，能夠有效降低治理成本。因此，對鄉村傳統文化的創造性轉化和創新性發展是發揮存量資源、低成本實現鄉村振興的重要途徑之一，眾多學者圍繞如何重塑鄉村文化、構建文化自信展開了討論。從文化整體性的角度來說，正確認知農村傳統文化資源并對其整體價值進行重新評判是挖掘鄉村文化資源內在價值的前提，具體來說，需要立足于城市與鄉村、傳統與現代、保護與發展的關系，重新審視鄉村文化的主體性價值從而實現對優秀鄉村傳統文化的傳承和保護[25]。從文化重塑的角度來說，發揮鄉村文化的基礎性作用既需要保持其傳統特質，又必須將現代性因素融入其中，使之與新時代鄉村現代化相適應。這就需要以社會主義核心價值觀推動鄉村文化價值觀的重塑并以此培育和塑造農民的文化價值觀念，深化其作為鄉村文化建設者的主體意識進而推動鄉村文化的進一步發展[26]。

其次，作為農民最基本的生產生活資料，土地不僅是經濟資源，也是政治和社會治理資源，農業農村現代化發展需要充分發揮農村土地資源的價值，因此，整合土地利益、改革土地制度成為鄉村振興的重要內容[27]，而宅基地因其所有權、資格權、使用權既獨立又彼此關聯的特殊屬性，尤其受到學界的關注，宅基地制度改革也因此成為土地制度改革的關鍵。推進農村宅基地“三權分置”改革不僅能夠釋放土地作為市場要素的巨大能量，為農業適度規模發展創造條件，從而為農村產業興旺提供落地空間，也有利于改善農村居住環境、增加農民的財產性收入，是為鄉村振興釋放改革紅利以充分盤活農村土地資源的重要舉措[28]。具體而言，在所有權方面，明確和穩固宅基地村集體所有權的同時，賦予集體所有權完整的占有、使用、收益和處分權能；在資格權方面，健全和完善宅基地的申請審批、日常管理和資格退出機制；在使用權方面，堅持適度放活和審慎放活的原則，建立宅基地使用權流轉市場，保護合法流轉行為[29]。

四、理論與實踐指向：鄉村振興研究的未來展望

自黨的十九大提出鄉村振興戰略以來，學界關于鄉村振興的研究呈現出爆發式增長態勢，現有研究覆蓋社會學、法學、政治學、地理學、經濟學等眾多學科領域，既有對政策文本的宏觀解讀，也有從鄉村社會實際出發并試圖構建鄉村振興的實現路徑，為理解鄉村振興戰略、推進鄉村振興的實現提供了較為豐富的理論資源，深化了對鄉村振興的認知與思考。但鄉村振興戰略提出時間較短，現有研究仍處于起步階段，大多數研究都集中于對鄉村振興戰略的政策性解讀，從可視化結果來看，核心作者與核心機構之間的合作圈較少，說明當前鄉村振興研究缺少跨學科、系統性、綜合性的成果，在理論與實踐層面仍有較大的推進空間。筆者認為，未來的鄉村振興研究可以從理論與實踐指向兩個層面予以深化和推進。

(一)強化鄉村振興研究的理論指向

理論是實踐的先導，成熟的理論體系是在對我國以往鄉村建設經驗總結的基礎上，立足于新時代的新特點而進行的理論深化與創新，能夠為我國鄉村振興實踐提供指導方向，從而推進鄉村振興有效落地。構建系統化的鄉村振興研究理論框架，可以從核心概念和關鍵領域兩個角度尋找突破口。

首先，明確鄉村振興的核心內涵、厘清各要素之間的邏輯關系是構建鄉村振興研究理論框架的前提。通過對現有文獻的研讀可以發現，學界對鄉村振興的含義闡釋以政策性解讀為主，基本上是對政策文本的進一步概括，缺少學理層面的原創性研究。因此，從人文社會科學各分支學科及跨學科的角度解讀鄉村振興的核心內涵，運用不同學科的分析框架從價值性、學理性的角度深入剖析鄉村振興內在機理顯得尤為必要。此外，厘清和明確“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”各要素之間的層次和邏輯關聯也是深化鄉村振興概念的基礎性工作[30]。目前學界對于鄉村振興“二十字”方針的解讀不僅與官方政策文本存在差異，學界內部對此也并未達成共識，進一步明確其間邏輯層次從而精確界定鄉村振興的概念體系是推進鄉村振興研究的基礎。

其次，廓清鄉村振興戰略中的幾個關鍵問題是構建鄉村振興研究理論框架的核心。鄉村振興戰略在一定程度上轉換了城市和鄉村的傳統關系，將鄉村置于現代化發展的中心位置，體現了國家鄉村本位的發展理念，但由于城市優先發展這一路徑依賴的存在，要想在短期內實現鄉村本位的發展觀是鄉村振興戰略實施過程中的一大挑戰。因此，如何理解鄉村振興與城鎮化的關系、如何實現城鄉發展的平衡，從而避免鄉村在新一輪發展中被城市所裹挾是深化鄉村振興研究必須予以重視的關鍵問題。此外，鄉村振興本質上是一個在鄉村社會注入現代性因素的過程，如何處理傳統與現代的關系成為構建鄉村振興研究理論框架無法避開的問題。鄉村文化是我國農耕文明的縮影，也是民間智慧的凝練，在新一輪鄉村建設中如何有選擇地保留鄉村社會的優秀傳統文化，如何使其與現代社會相融合從而發揮其內在價值是鄉村振興研究可以深入的方向之一。

最后，厘清“農民主體性”的概念及其所指也是深化鄉村振興研究、構建理論體系的關鍵所在。社會各界在談及鄉村振興的主體時，都強調要發揮農民主體作用，但在鄉村社會分化及農民角色分化的情況之下，究竟誰能夠代表農民，“農民主體”是指哪一類農民抑或是所有農民，學界對此問題尚缺乏深入的討論。換言之，實施鄉村振興戰略，必須首先明確誰的鄉村振興和誰的鄉村建設這一問題。賀雪峰認為，在現階段只有為占農村絕大多數人口的普通農民進行的鄉村建設才是正義的，因此，為大多數農民進行保底式的鄉村建設才是當前鄉村振興的重點[31]。賀雪峰為我們深入理解和思考“農民主體性”概念提供了較好的切入點，或可以此為基礎，繼續深化該領域的研究。

(二)深化鄉村振興研究的實踐指向

隨著鄉村振興戰略的提出與推進，可以預見近幾年內我國各地的鄉村振興實踐將會蓬勃發展，構建恰當的、科學的鄉村振興評價指標體系、適時地總結各地鄉村振興的實踐經驗并將其上升為理論，是推進鄉村振興研究的另一個維度。筆者認為，深化鄉村振興研究的實踐維度，可以從以下方面展開。

首先，明確鄉村振興實踐的差異化、階段化特征，從類型學視角出發推動鄉村振興研究，探索多元化的鄉村振興路徑可能。我國地域遼闊，區域發展不平衡造成各個鄉村之間的發展狀況千差萬別，由此決定了鄉村振興的路徑選擇是多樣化的。目前，有學者已經考慮到了鄉村的類型化特點，提出根據鄉村城鎮化發展趨勢采取不同的鄉村振興策略的主張[32]，論證了鄉村振興實踐中存在多元化路徑的可能性。換言之，村莊作為一種歷史連續統，在自然、生態、文化、經濟和風土人情諸方面有著獨特的性質和品格，村莊特質既是每個鄉村的名片和標簽，也是其獨有的資源，只有契合村莊特質的路徑才能為鄉村振興提供更加堅實的落地基礎[33]。2018年中央一號文件確定，2020年，鄉村振興取得重要進展；2035年，鄉村振興取得決定性進展；2050年，鄉村全面振興。由此表明，鄉村振興是一個分階段實施的長時段戰略，確定和細化鄉村振興在每個階段的實施重點和推進方向，為鄉村振興提供具體的實踐方向，避免大躍進，這是深化鄉村振興研究實踐指向的重要內容。同時，深化短板效應的防范研究。我國鄉村振興的總體效果，不取決于區位條件優越等發達村莊的發展水平，而取決于中西部欠發達農村地區的綜合發展水平。因此，一方面，避免優勢資源過度集中于區位優勢良好的農村地區從而加劇鄉村間發展的不平衡[34]；另一方面，重點探索欠發達農村地區的鄉村振興路徑，實現鄉村間協調發展是推進鄉村振興實踐研究的關鍵進路。

其次，分層分類制定鄉村振興綜合指標體系，并根據各地鄉村振興實踐對評價指標進行調整優化，為鄉村振興實踐提供可供量化的評價依據。現有研究成果，在研究方法的使用上較為單一，多使用質性研究，以案例分析法和歷史分析法為主，定量研究方法應用較少[35]。因此，隨著各地鄉村振興實踐的展開，未來的鄉村振興研究應重點關注各地實踐探索并對典型經驗進行理論概括，在此基礎上構建鄉村振興的綜合指標系統，拓寬鄉村振興的研究方法，推進理論與實踐的有機結合。

概言之，未來的鄉村振興研究既要從理論維度強化研究深度，又要從實踐維度拓寬研究廣度，注重理論的前瞻性研究和實踐的實證性研究，在此基礎上構建中國本土化的鄉村振興研究理論體系，推動中國鄉村振興實踐的有序推進與深入開展，豐富鄉村建設的理論與實踐經驗，為全球鄉村建設貢獻中國的學術智慧。