漢末三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的魚復(fù)和永安

宋 杰

(首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100089)

漢末三國(guó)時(shí)期劉備父子占領(lǐng)四川，據(jù)守周邊的數(shù)座要塞保境安民，與國(guó)力遠(yuǎn)勝于自己的魏、吳對(duì)峙。杜佑曾云：“蜀主全制巴蜀，置益、梁二州，有郡二十二，以漢中、興勢(shì)、白帝并為重鎮(zhèn)?！盵1]908《讀史方輿紀(jì)要》亦曰：“武侯治蜀，東屯白帝以備吳，南屯夜郎以備蠻，北屯漢中以備魏?！盵2]3247文中所言“白帝”為蜀漢的永安(今重慶市奉節(jié)縣)，即秦漢之魚復(fù)縣，東漢初年公孫述曾改名曰白帝城。章武二年(222)劉備在猇亭之戰(zhàn)中慘敗，“由步道還魚復(fù)，改魚復(fù)縣曰永安”[3]890,并在此地構(gòu)筑行宮，調(diào)集兵將戍守。“終蜀漢之世，恒以白帝為重鎮(zhèn)?！盵2]3247

永安之所以備受蜀漢統(tǒng)治集團(tuán)重視，與其扼守交通要道具有密切聯(lián)系。四川盆地周圍群山環(huán)繞，關(guān)險(xiǎn)列阻；其核心區(qū)域成都平原土地廣闊、物產(chǎn)豐饒，可以成為建國(guó)立業(yè)的根據(jù)地。古代蜀地與中原的交通往來(lái)主要依靠?jī)蓷l道路，其一是北經(jīng)綿竹(治今四川省德陽(yáng)市北)、劍閣、葭萌(治今四川省廣元市昭化鎮(zhèn))等地后翻越秦嶺至關(guān)中的川陜間金牛道。其二是由成都沿蜀江南下江州(今重慶市渝中區(qū))，再順長(zhǎng)江水陸并行，過(guò)枳縣(今重慶市涪陵縣)、臨江(今重慶市忠縣)、羊渠(今重慶市萬(wàn)州區(qū))至魚復(fù)縣，然后進(jìn)入溝通川鄂的三峽(瞿塘峽、巫峽、西陵峽)地段。三峽古道亦稱為峽江道，兩岸峰嶺夾峙，道路崎嶇難行，江面多有激流險(xiǎn)灘。胡三省曰：“自三峽下夷陵，連山疊嶂，江行其中，回旋湍激。至西陵峽口，始漫為平流?！盵4]2202出峽過(guò)夷陵(今湖北省宜昌市區(qū))、荊門(今湖北省枝城市西北)后即抵達(dá)江漢平原。這兩條入蜀通道上各有數(shù)座著名關(guān)塞，而最為重要的則是金牛道上的白水關(guān)(今四川省青川縣沙州鎮(zhèn))，亦稱“關(guān)頭”，以及峽江道上的永安(即魚復(fù))，又稱捍(捍)關(guān)、江關(guān)、夔門、夔關(guān)、瞿塘關(guān)。如酈道元《水經(jīng)注》所言：“昔廩君浮土舟于夷水，據(jù)捍關(guān)而王巴。是以法孝直有言：魚復(fù)捍關(guān)，臨江據(jù)水，實(shí)益州禍福之門?！盵5]3054永安地處三峽的西口，歷史文獻(xiàn)表明，此處很早就已設(shè)關(guān)置守，成為兵家必爭(zhēng)之地。

一、 秦漢時(shí)期的捍(捍)關(guān)、江關(guān)

《華陽(yáng)國(guó)志》卷一《巴志》魚復(fù)縣條記載：春秋時(shí)期，“巴楚相攻，故置江關(guān)，舊在赤甲城，后移在江南岸，對(duì)白帝城故基”[6]36。江關(guān)在古籍中亦稱為捍關(guān)、捍關(guān)或楚關(guān)。楚肅王四年(前377)，“蜀伐楚，取茲方。于是楚為捍關(guān)以距之”。司馬貞《索隱》注：“《(續(xù)漢書)郡國(guó)志》巴郡魚復(fù)縣有捍關(guān)?！盵7]1720戰(zhàn)國(guó)秦惠王時(shí)滅蜀，捍關(guān)又成為楚國(guó)抗秦的前線要塞。張儀曾恐嚇楚王，聲稱秦以舫船載卒，“不至十日而距捍關(guān)。捍關(guān)驚，則從境以東盡城守矣，黔中、巫郡非王之有”[7]2290。《史記集解》引徐廣曰：“巴郡魚復(fù)縣有捍水關(guān)。”[7]2291又見(jiàn)《戰(zhàn)國(guó)策》卷一四《楚策一》，文中“捍關(guān)”作“捍關(guān)”。按“捍”與“捍”字義相同，故可以互用。如《水經(jīng)注》卷三四《江水》曰：“昔巴、楚數(shù)相攻伐，藉險(xiǎn)置關(guān)，以相防捍?！睏钍鼐词柙疲骸昂搓P(guān)，《國(guó)策》《史記》作捍關(guān)，字得通用?！盵5]2827甘寧曾建議孫權(quán)攻奪夏口后，“鼓行而西，西據(jù)楚關(guān)，大勢(shì)彌廣，即可漸規(guī)巴蜀”[3]1293。胡三省曰：“楚關(guān)，捍關(guān)也。蜀伐楚，楚為捍關(guān)以拒之，故曰楚關(guān)。”[4]2077

近世學(xué)術(shù)界根據(jù)考古資料指出，史籍中的“捍關(guān)”實(shí)為“扜關(guān)”之誤寫。陳直云：“《封泥考略》卷四，五十三頁(yè)，有‘扜關(guān)長(zhǎng)印’‘扜關(guān)尉印’兩封泥。吳式芬考即《續(xù)漢書·郡國(guó)志》巴郡魚復(fù)縣之捍關(guān)。據(jù)此當(dāng)作扜關(guān)，今作捍關(guān)，為傳寫之誤文?！盵8]上述意見(jiàn)又為近年出土的張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》所證實(shí)，其中《津關(guān)令》中數(shù)處載有“扜關(guān)”，與鄖關(guān)、武關(guān)、函谷、臨晉諸關(guān)等著名要塞并列。另外，其第16簡(jiǎn)記載相國(guó)上南郡守書云：“云夢(mèng)附竇園一所在朐忍界中，任徒治園者出人(入)扜關(guān)，故巫為傳，今不得，請(qǐng)以園印為傳，扜關(guān)聽。”[9]87楊健認(rèn)為，從令文所記來(lái)看，扜關(guān)當(dāng)居于朐忍與巫縣之間?！拔卓h漢初因沿未改，屬南郡，仍與巴郡魚復(fù)縣毗鄰，朐忍則在魚復(fù)之西。《漢書·地理志》記魚復(fù)縣有‘江關(guān)’，《續(xù)漢書》志第二三《郡國(guó)志五》‘魚復(fù)’縣本注‘捍水有捍關(guān)’，以《津關(guān)令》參照，扜關(guān)應(yīng)即江關(guān)?！盵10]并由此認(rèn)為漢初扜關(guān)乃是繼承了《史記》所載楚肅王四年為防備蜀國(guó)始筑的“捍關(guān)”，而與《華陽(yáng)國(guó)志·巴志》所記的“捍關(guān)”相同，也就是《漢書·地理志上》所載的“江關(guān)”，其位置均在漢朝魚復(fù)縣，即今重慶市奉節(jié)縣境。

在秦朝和西漢的統(tǒng)一中央集權(quán)時(shí)代，江關(guān)在國(guó)家政治中的地位和作用有所上升。西漢巴郡十一縣中，“魚復(fù)”，注：“江關(guān)，都尉治?！盵11]1603按漢朝都尉即秦之郡尉，為天下各郡軍事長(zhǎng)官。“景帝中二年更名都尉。”[11]742秦漢時(shí)曾在函谷關(guān)等要塞設(shè)置“關(guān)都尉”(1)參見(jiàn)《漢書》卷一九上《百官公卿表上》：“關(guān)都尉，秦官。”班固：《漢書》，中華書局，1962年版，第742頁(yè)。，對(duì)過(guò)往人員貨物進(jìn)行稽查課稅。例如，“上乃拜(寧)成為關(guān)都尉。歲余，關(guān)吏稅肄郡國(guó)出入關(guān)者，號(hào)曰：‘寧見(jiàn)乳虎，無(wú)直寧成之怒?！浔┤绱恕盵11]3653?！抖曷闪睢そ蜿P(guān)令》反映出西漢政府對(duì)“關(guān)中”或“關(guān)內(nèi)”地區(qū)制有嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)保護(hù)法規(guī)，禁止黃金、銅料及器皿與馬匹等重要物資流出?！捌淞顠G關(guān)、鄖關(guān)、武關(guān)、函谷[關(guān)]、臨晉關(guān)，及諸其塞之河津，禁毋出黃金，諸奠黃金器及銅”，“禁民毋得私買馬以出扜關(guān)、鄖關(guān)、函谷[關(guān)]、武關(guān)及諸河塞津關(guān)”，并頒布規(guī)定對(duì)無(wú)符傳偷渡關(guān)津者與失職稽查、縱容非法出入的官員施以重刑。“御史言：越塞闌關(guān)，論未有□，請(qǐng)闌出入塞之津關(guān)，黥為城旦舂；越塞，斬左止(趾)為城旦；吏卒主者弗得，贖耐；令、丞、令史罰金四兩。智(知)其情而出入之，及假予人符傳，令以闌出入者，與同罪。”[9]83-86從有關(guān)記載來(lái)看，西漢“關(guān)中”地區(qū)的居民享受的經(jīng)濟(jì)、政治利益要高于“關(guān)外”，即“關(guān)東”的居民，因此封列侯者以居“關(guān)內(nèi)”為榮，而以封地在“關(guān)外”為低人一等(2)參見(jiàn)《漢書》卷六《武帝紀(jì)》：“(元鼎)三年冬，徙函谷關(guān)于新安。以故關(guān)為弘農(nóng)縣?！弊⒁龖?yīng)劭曰：“時(shí)樓船將軍楊仆數(shù)有大功，恥為關(guān)外民，上書乞徙東關(guān)，以家財(cái)給其用度。武帝意亦好廣闊，于是徙關(guān)于新安，去弘農(nóng)三百里?！钡?83頁(yè)。。東漢時(shí)期定都洛陽(yáng)，關(guān)西與關(guān)東居民身份地位的地域差別從此廢止，關(guān)都尉也被取消?！独m(xù)漢書·百官志五》曰：“中興建武六年，省諸郡都尉，并職太守，無(wú)都試之役。省關(guān)都尉，唯邊郡往往置都尉及屬國(guó)都尉，稍有分縣，治民比郡?！盵12]3621扜關(guān)的地位與作用因此降低，等同于普通關(guān)塞；如前引《封泥考略》所述，主官為扜關(guān)長(zhǎng)、尉，即小縣的官員級(jí)別(3)參見(jiàn)《漢書》卷一九上《百官公卿表上》：“縣令、長(zhǎng)，皆秦官，掌治其縣。萬(wàn)戶以上為令，秩千石至六百石。減萬(wàn)戶為長(zhǎng)，秩五百石至三百石。皆有丞、尉，秩四百石至二百石，是為長(zhǎng)吏。”第742頁(yè)。。

秦、西漢政權(quán)定都咸陽(yáng)、長(zhǎng)安，以關(guān)中為統(tǒng)治重心與根據(jù)地，在戰(zhàn)備方針上則以關(guān)東諸侯為國(guó)內(nèi)主要的假想敵，因此在黃河晉陜河段、豫西及商洛山地及鄂西、峽江等處分別設(shè)置關(guān)塞，屯戍兵將，防遏來(lái)自東方的入侵。如賈誼所言：“所為建武關(guān)、函谷、臨晉關(guān)者，大抵為備山東諸侯也。天子之制在陛下，今大諸侯多其力，因建關(guān)而備之，若秦時(shí)之備六國(guó)也?！盵13]漢朝設(shè)置江關(guān)的主要軍事目的，也是防備荊州方向的來(lái)敵溯江而上，攻入四川盆地。秦漢統(tǒng)治者之所以在三峽西口的魚復(fù)建關(guān)立戍，以為要鎮(zhèn)，而沒(méi)有選擇在峽江航道中間的巫縣、秭歸等地，是因?yàn)轸~復(fù)縣境地形、水文等自然條件對(duì)于設(shè)防更為有利。試述如下。

首先，大江奔流數(shù)省，匯集眾川，至奉節(jié)縣境進(jìn)入瞿塘峽。兩岸峭壁聳立，江面突然變窄，致使激流洶涌，難以行舟。《讀史方輿紀(jì)要》卷六九曰：“自瞿唐而下謂之峽江。夏秋水泛，兩巖扼束，數(shù)百里間，灘如竹節(jié)，波濤洶涌，舟楫驚駭?！盵2]3251瞿塘峽口附近還有著名的險(xiǎn)灘滟滪(或稱淫預(yù))堆和黃龍(或稱龍脊)灘，礁石密布，惡浪翻滾，屢屢造成船只沉沒(méi)?！短藉居钣洝肪硪凰陌嗽唬骸颁贉眩芑囟?，在州西南二百步，蜀江中心，瞿塘峽口。冬水淺，屹然露百余尺，夏水漲，沒(méi)數(shù)十丈，其狀如馬，舟人不敢進(jìn)。又曰猶與，言舟子取途，不決水脈，故曰猶與。諺曰：‘滟滪大如樸，瞿塘不可觸；滟滪大如馬，瞿塘不可下；滟滪大如鱉，瞿塘行舟絕；滟滪大如龜，瞿塘不可窺?！盵14] 2875魚復(fù)所在的瞿塘峽區(qū)，古人稱為“連崖千丈，奔流電激”[14]2875；兩岸陸路崎嶇，航道艱險(xiǎn)，故在此設(shè)關(guān)占據(jù)地利，容易阻擊來(lái)犯的敵兵。顧祖禹因此將瞿塘關(guān)列為四川少有的“重險(xiǎn)”。

其次，從宏觀的地理形勢(shì)來(lái)看，若在峽江中段各地設(shè)置重兵進(jìn)行防御，由于地形復(fù)雜，交通不便，還有物資給養(yǎng)與兵員補(bǔ)充方面的巨大困難。當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件不利于農(nóng)墾，峽內(nèi)屯兵的糧餉需要后方供給，而沿途的道路多有險(xiǎn)阻。“自三峽七百里中，兩岸連山，略無(wú)闕處。重巖疊嶂，隱天蔽日，自非停午夜分，不見(jiàn)曦月?！盵5]2834江面行舟亦非常艱難，范成大曾云：“天下至險(xiǎn)之處，瞿唐滟滪是也。每一舟入峽數(shù)里，后舟方續(xù)發(fā)，水勢(shì)怒急，恐猝相遇不可解析也?！盵2]3122-3123而滟滪以西江面漸寬，岸邊地勢(shì)也略為平坦，既方便行旅，又可為墾田耕種?！端?jīng)注》卷三三稱：“江水又東逕諸葛亮圖壘南，石磧平曠，望兼川陸?！庇盅允駶h永安宮遺址，“其間平地可二十許里，江山回闊，入峽所無(wú)。城周十余里，背山面江，頹墉四毀，荊棘成林，左右民居多墾其中”[5]2813。當(dāng)?shù)貣|屯的稻米出產(chǎn)在漢代既已著名?！蹲x史方輿紀(jì)要》卷六九《四川四·夔州府》奉節(jié)縣曰：“又東瀼水，在府東十里。《輿地紀(jì)勝》：‘公孫述于東瀼水濱墾稻田東屯，東屯稻田水畦延袤可得百許頃，前帶清溪，后枕崇崗，樹林蔥蒨，氣象深秀，去白帝故城五里，而多稻米為蜀第一，郡給諸官俸廩，以高下為差。’”[2]3251在魚復(fù)縣境建關(guān)屯戍，不僅可以就地得到部分補(bǔ)給，而且由于交通較為方便，情況緊急時(shí)還可以順利得到后方江州等地的水陸支援，這是在峽口設(shè)置軍事要鎮(zhèn)的另一個(gè)有利因素。

再次，峽內(nèi)地勢(shì)與航道狹窄，敵人攻擊兵力無(wú)法展開，步兵和戰(zhàn)船只能列成縱隊(duì)行進(jìn)，雖有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)也難以在前鋒部隊(duì)中得到體現(xiàn)，這樣既利于守方的阻擊，也把供應(yīng)補(bǔ)給的困難拋給了敵人方面。從歷史上的成功戰(zhàn)例來(lái)看，三國(guó)時(shí)期的夷陵之戰(zhàn)，孫吳在戰(zhàn)前已經(jīng)占領(lǐng)了秭歸和巫縣，控制了三峽的大部分航道。陸遜卻主動(dòng)撤退到峽外的夷道(今湖北省宜都市)和夷陵(今湖北省宜昌市區(qū))，讓劉備大軍通過(guò)三峽，在峽口與之對(duì)峙。諸將曾反對(duì)此舉曰：“攻備當(dāng)在初。今乃令入五六百里，相銜持經(jīng)七八月，其諸要害皆以固守。擊之必?zé)o利矣。”[3]1346陸遜解釋說(shuō)劉備初征時(shí)銳氣正盛，不宜與之決戰(zhàn)?！叭舸碎g是平原曠野，當(dāng)恐有顛沛交馳之憂。今緣山行軍，勢(shì)不得展，自當(dāng)罷于木石之間，徐制其弊耳。”[3]1347結(jié)果劉備的大量后續(xù)軍隊(duì)困于峽內(nèi)，“樹柵連營(yíng)七百余里”[3]80；求戰(zhàn)不得，師老兵疲，被陸遜用火攻大破，狼狽逃歸永安。

江關(guān)的具體位置，李賢注引《華陽(yáng)國(guó)志》曰：“巴、楚相攻，故置江關(guān)，舊在赤甲城，后移在江南岸，對(duì)白帝城，故基在今夔州人[魚]復(fù)縣南。”[12]660筆者按：赤甲城位于今奉節(jié)縣城東北之赤甲山，在長(zhǎng)江北岸。《讀史方輿紀(jì)要》卷六九《四川四·夔州府》曰：“赤甲山，在府東北十五里。不生草木，土石皆赤，如人袒胛，本名赤岬山?！痘茨献印纷ⅲ骸担嚼咭??！蛟灰詽h時(shí)嘗取巴人為赤甲軍，故名。上有石城?！额愐吩疲杭呆~復(fù)縣故址也。一云公孫述所筑?！盵2]3250江關(guān)后移南岸之記載，又見(jiàn)于《括地志》：“江關(guān)，今夔州人[魚]復(fù)縣南二十里江南岸白帝城是。”[15]另外，還有學(xué)者認(rèn)為江關(guān)應(yīng)設(shè)在魚復(fù)縣東江面最窄的三鉤鎮(zhèn)。《太平寰宇記》卷一四八《山南東道七·夔州》云：“三鉤鎮(zhèn)，在州東三里。鐵鎖斷江，山橫江亙張兩岸，造舟為梁，施戰(zhàn)床于上以御寇，為鎮(zhèn)居數(shù)溪之會(huì)，故曰三鉤。唐武德二年廢。”[14]2875嚴(yán)耕望曰：“瞿塘險(xiǎn)程中，古置江關(guān)，即瞿唐關(guān)，為古代江流用兵之要。杜翁云‘防隅一水關(guān)’是也。按入峽三里有三鉤故鎮(zhèn)，古人鐵鎖斷江處，殆即關(guān)之故址歟？”[16]1113

東漢政權(quán)在與割據(jù)四川的軍閥公孫述作戰(zhàn)當(dāng)中，江關(guān)的重要作用得到了充分體現(xiàn)。新莽末年天下大亂，公孫述占領(lǐng)成都，自稱蜀王。謀士李熊勸說(shuō)他利用當(dāng)?shù)氐母火堎Y源，迅速出兵占據(jù)益州的交通門戶?！氨睋?jù)漢中，杜褒、斜之險(xiǎn)；東守巴郡，拒捍關(guān)之口?！盵12]535觀測(cè)時(shí)變，伺機(jī)擴(kuò)占疆土，以成帝王之業(yè)。公孫述采納了上述建議，建武九年(34)，“遣其將任滿、田戎、程泛，將數(shù)萬(wàn)人乘枋箄下江關(guān)，擊破馮駿及田鴻、李玄等，遂拔夷道、夷陵，據(jù)荊門、虎牙。橫江水起浮橋、斗樓，立欑柱絕水道，結(jié)營(yíng)山上，以拒漢兵”[12]660。據(jù)史籍所載，公孫述曾親至魚復(fù)，并改縣名為白帝城(4)《太平御覽》卷一六七《州郡部十三·山南道上·夔州》引《郡國(guó)記》曰：“白帝城，即公孫述至魚復(fù)，有白龍出井中，因號(hào)魚復(fù)為白帝城?！崩顣P等：《太平御覽》，中華書局，1963年版，第815頁(yè)。。建武十一年(36)，漢將岑彭用火攻大破蜀兵于荊門，“溺死者數(shù)千人。斬任滿，生獲程泛，而田戎亡保江州”[12]661。這次戰(zhàn)役蜀軍失利后，田戎沒(méi)有憑借三峽沿途的關(guān)險(xiǎn)來(lái)進(jìn)行阻擊，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)潰逃到江州(今重慶市渝中區(qū))，因而使蜀境東邊門戶洞開，漢軍得以順利入川?！?岑)彭上劉隆為南郡太守，自率臧宮、劉歆長(zhǎng)驅(qū)入江關(guān)，令軍中無(wú)得虜掠。所過(guò)，百姓皆奉牛酒迎勞?！盵12]661顧祖禹認(rèn)為田戎放棄江關(guān)殊為失策，致使蜀國(guó)陷于非常被動(dòng)局面?！敖P(guān)蜀之東門也。入江關(guān)則已過(guò)三峽之險(xiǎn)，奪全蜀之口矣。公孫述之?dāng)⊥觯加谑ЫP(guān)也?！盵2]3247岑彭入蜀后被刺身亡，隨即而來(lái)的吳漢從夷陵出發(fā)，“裝露橈船，將南陽(yáng)兵及弛刑募士三萬(wàn)人溯江而上。會(huì)岑彭為刺客所殺，漢并將其軍”[12]681。大兵經(jīng)過(guò)三峽地段亦通行無(wú)阻，于是連破城池，進(jìn)至成都，最終消滅了公孫述。

二、劉備取蜀之戰(zhàn)前后的魚復(fù)

(一)漢末魚復(fù)成為巴東郡治

在漢末軍閥的割據(jù)混戰(zhàn)中，四川的局勢(shì)相對(duì)安定，多有士民避難入蜀。獻(xiàn)帝興平元年(194)益州牧劉焉病死，其子劉璋繼位，此后巴蜀政局逐漸動(dòng)亂不安。由此引發(fā)了多起叛亂，駐守漢中的張魯也與劉璋反目。劉璋就任之后，曾對(duì)益州的行政建置進(jìn)行改變，先將巴郡分為巴、永寧、固陵三郡。興平元年(194)，“征東中郎將安漢趙韙建議分巴為二郡。韙欲得巴舊名，故白益州牧劉璋，以墊江以上為巴郡，河南龐羲為太守，治安漢。以江州至臨江為永寧郡，朐忍至魚復(fù)為固陵郡，巴遂分矣”[17]55。建安六年(201)，又改永寧為巴郡，固陵為巴東郡，另將丹興、漢發(fā)二縣立為巴東屬國(guó)，后改稱涪陵郡(5)《華陽(yáng)國(guó)志校注》卷一《巴志》：“建安六年，魚復(fù)蹇胤白璋，爭(zhēng)巴名。璋乃改永寧為巴郡，以固陵為巴東，徙羲為巴西太守。是為‘三巴’。于是涪陵謝本白璋，求以丹興、漢發(fā)二縣為郡。初以為巴東屬國(guó)。后遂為涪陵郡。”常璩撰，劉琳校注：《華陽(yáng)國(guó)志校注》，巴蜀書社，1984年版，第55頁(yè)。。魚復(fù)縣則成為巴東郡治(6)《華陽(yáng)國(guó)志校注》卷一《巴志》“巴東郡”下曰：“魚復(fù)縣，郡治。公孫述更名白帝。章武二年改曰永安?！钡?7頁(yè)。，其政治地位明顯上升。劉璋此次將巴郡分割為數(shù)郡，其原因應(yīng)是疆域廣闊的大郡在動(dòng)亂年代不易掌控，如委任不當(dāng)，主官率郡造反勢(shì)力強(qiáng)大，從而難以平叛。領(lǐng)土較小的郡則便于靈活操縱與彈壓，即使倒戈也為患稍輕。對(duì)大郡的這種分割處置在當(dāng)時(shí)并非孤立的現(xiàn)象，例如曹操在占領(lǐng)荊州以后，嫌南郡轄境遼遠(yuǎn)，將其拆分為三，即襄陽(yáng)、臨江和南郡，見(jiàn)《晉書》卷一五《地理志下》。上述措施與劉璋對(duì)巴郡的重新劃分情況類似，其歷史背景與實(shí)施目的顯然是相同的。

建安十三年(208)冬，曹操兵敗赤壁后北還，留曹仁等駐守南郡。周瑜隨后率軍渡江，派遣甘寧攻占重鎮(zhèn)夷陵。此時(shí)劉璋屯戍峽口的部將襲肅領(lǐng)眾歸降吳軍。胡三省評(píng)論云：“先取夷陵，則與益州為鄰，故襲肅舉軍以降?！盵4]2094從此事可以看出劉璋部下與其離心離德，因此見(jiàn)到孫吳軍勢(shì)強(qiáng)盛即不戰(zhàn)而降。另外，劉璋對(duì)魚復(fù)地區(qū)的防守亦未予以重視，沒(méi)有任命親信主持該地軍務(wù)，致使襲肅所部得以經(jīng)過(guò)江關(guān)趕赴荊州投吳。

(二)劉備取蜀作戰(zhàn)中的魚復(fù)

建安十五年(210)周瑜死后，劉備從孫權(quán)手中借得荊州，隨即派遣心腹勇將張飛出任宜都太守，進(jìn)駐三峽地段。同年劉備拒絕了孫權(quán)共同伐蜀的建議，并在夏口阻截孫瑜率領(lǐng)入川的水師?！皞洳宦犥娺^(guò)，謂瑜曰：‘汝欲取蜀，吾當(dāng)被發(fā)入山，不失信于天下也?！龟P(guān)羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據(jù)南郡，備自住孱陵。(孫)權(quán)知備意，因召瑜還?！盵3]880次年(211)劉璋為內(nèi)憂外困所迫，請(qǐng)劉備領(lǐng)兵進(jìn)駐葭萌(治今四川廣元市昭化鎮(zhèn))抵御漢中張魯。建安十七年(212)冬曹操東征孫權(quán)，孫權(quán)求救于劉備?！?劉備)乃從璋求萬(wàn)兵及資實(shí)，欲以東行。璋但許兵四千，其余皆給半。”[3]881未能滿足其要求，引起劉備的不滿，而張松因與劉備勾結(jié)之事泄露被殺，劉璋因而下令各座關(guān)戍戒嚴(yán)，拒絕劉備入境。龐統(tǒng)為劉備策劃取蜀三計(jì)，其上計(jì)為長(zhǎng)途奔襲四川腹地?！瓣庍x精兵，晝夜兼道，徑襲成都；璋既不武，又素?zé)o預(yù)備，大軍卒至，一舉便定。”中計(jì)為假稱撤兵回援荊州，誘騙關(guān)頭(今四川省青川縣沙州鎮(zhèn))守將楊懷、高沛來(lái)營(yíng)告別?！皩④娨虼藞?zhí)之，進(jìn)取其兵，乃向成都?！毕掠?jì)則是“退還白帝，連引荊州，徐還圖之”[3]955，即撤兵占據(jù)三峽西口的魚復(fù)重鎮(zhèn)，與己方荊州的宜都郡境接成一體，由于控制了入川的門戶，可以等待機(jī)會(huì)隨時(shí)進(jìn)取?！跋戎魅黄渲杏?jì)，即斬懷、沛，還向成都，所過(guò)輒克。”[3]955由此可見(jiàn)，在劉備集團(tuán)的多種作戰(zhàn)方案當(dāng)中，魚復(fù)因?yàn)槠涞乩砦恢玫奶厥庑?，是在取蜀?zhàn)役通盤謀劃里必須要考慮的重要因素。龐統(tǒng)認(rèn)為，如果形勢(shì)不利，暫且無(wú)法攻取全川，那也要占領(lǐng)白帝城，將艱險(xiǎn)難行的三峽地段全部掌握在自己手里，這樣攻守俱便，可以把魚復(fù)作為將來(lái)出兵入川的前哨陣地。

反觀劉璋方面的作戰(zhàn)防御，只是在成都以北的劍閣道上層層設(shè)防阻擊?！拌扒矂Y、冷苞、張任、鄧賢等拒先主于涪，皆破敗，退保綿竹。璋復(fù)遣李嚴(yán)督綿竹諸軍，嚴(yán)率眾降先主。先主軍益強(qiáng)，分遣諸將平下屬縣?！盵3]882最后在雒城(今四川廣漢市)受阻?！跋戎鬟M(jìn)軍圍雒。時(shí)璋子循守城，被攻且一年。”[3]882雖然暫時(shí)保住了成都的安全，但是忽略了對(duì)蜀境東邊門戶魚復(fù)的防守，沒(méi)有加強(qiáng)當(dāng)?shù)氐谋?，利用瞿塘峽口的險(xiǎn)要地勢(shì)來(lái)抵御劉備的荊州援軍，結(jié)果在諸葛亮領(lǐng)兵入川后戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下。劉備兵困雒城后，命令后方前來(lái)支援?！爸T葛亮、張飛、趙云等將兵溯流定白帝、江州、江陽(yáng)，惟關(guān)羽留鎮(zhèn)荊州?！盵3]882劉璋對(duì)魚復(fù)防務(wù)的忽視，致使諸葛亮所率援兵得以順利進(jìn)川?！爸两?，分遣(趙)云從外水上江陽(yáng)，與亮?xí)诔啥??！盵3]949并與攻破雒城后南下的劉備所部匯合。這不僅壯大了圍攻成都的兵力，也斷絕了劉璋南逃的道路，使其坐困孤城，被迫出降。劉璋失敗固然有很多緣故，但輕易丟失了幾座險(xiǎn)要戍地則是其中較為重要的原因。如法正對(duì)其勸降箋曰：“又魚復(fù)與關(guān)頭實(shí)為益州福禍之門，今二門悉開，堅(jiān)城皆下，諸軍并破，兵將俱盡，而敵家數(shù)道并進(jìn)，已入心腹，坐守都、雒，存亡之勢(shì)，昭然可見(jiàn)。”[3]959白帝城對(duì)于蜀地安危所起的作用，在此次戰(zhàn)役里得到了充分的體現(xiàn)。

(三)劉備取蜀后對(duì)魚復(fù)地區(qū)防務(wù)的強(qiáng)化

《華陽(yáng)國(guó)志》卷一《巴志》記載劉備在占領(lǐng)全蜀之后，先后采取了若干措施來(lái)加強(qiáng)魚復(fù)所在巴東地區(qū)的防務(wù)。

首先，提高當(dāng)?shù)厥貙⒌募?jí)別?！鞍蜄|郡，先主入益州，改為江關(guān)都尉?！眲⒘兆⒃唬骸拔鳚h于魚復(fù)縣置江關(guān)都尉，鎮(zhèn)守巴東，劉備蓋因其舊。”[17]71如前所述，東漢建武九年(34)罷關(guān)都尉后，魚復(fù)縣因?yàn)閼艨诜ι賰H設(shè)有縣長(zhǎng)及縣尉，其軍政長(zhǎng)官秩級(jí)低于大縣的令、尉。劉備這次在該地復(fù)設(shè)江關(guān)都尉，是郡級(jí)軍事長(zhǎng)官，所轄兵馬亦應(yīng)多于舊日。

其次，擴(kuò)大當(dāng)?shù)氐姆绤^(qū)。將原屬荊州宜都郡的巫(今重慶市巫山縣)、北井(今重慶市巫山縣北)兩縣與巴東郡合并，更名為固陵郡。“建安二十一年，以朐忍、魚復(fù)、漢豐、羊渠及宜都之巫、北井六縣為固陵郡。武陵廖立為太守?！盵17]71其中朐忍、魚復(fù)為漢朝舊縣，漢豐治今重慶市開縣。劉琳曰：“羊渠，《續(xù)漢志》無(wú)此縣，當(dāng)是建安二十一年分朐忍縣地與漢豐縣同置。故城在今萬(wàn)縣(《蜀鑒》謂蓋在萬(wàn)縣西南五十里羊飛山下，《紀(jì)要》謂即今萬(wàn)縣市治)?！盵17]72固陵太守廖立為劉備在荊州時(shí)舊臣，曾任長(zhǎng)沙太守，后來(lái)該郡被吳將呂蒙等襲破，因而逃亡入蜀。此人頗具才干，“先主入蜀，諸葛亮鎮(zhèn)荊土，孫權(quán)遣使通好于亮，因問(wèn)士人皆誰(shuí)相經(jīng)緯者，亮答曰：‘龐統(tǒng)、廖立，楚之良才，當(dāng)贊興世業(yè)者也’”[3]997。劉備任命他為固陵太守，體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)?shù)胤绖?wù)的重視。而魚復(fù)東鄰的巫縣、北井納入固陵郡，從軍事方面考慮，是延長(zhǎng)了瞿塘峽口的防御縱深，把蜀境東陲門戶向前推進(jìn)，形成一個(gè)狹長(zhǎng)的控制長(zhǎng)江三峽西段的樞紐地帶，這樣，在未來(lái)的戰(zhàn)斗中能夠根據(jù)局勢(shì)的變化進(jìn)行攻守進(jìn)退的部署調(diào)整，擁有較為充分的余地。這一舉措和漢武帝在元鼎三年(前114)冬采取的“廣關(guān)”，即“徙函谷關(guān)于新安，以故關(guān)為弘農(nóng)縣”[11]183的措施有著相同的作用和意義。這項(xiàng)措施也表明，盡管此時(shí)南郡、宜都等地還是蜀漢的疆土，劉備卻已經(jīng)開始著手規(guī)劃對(duì)于荊州方向的戰(zhàn)略防御任務(wù)，借以保護(hù)四川根據(jù)地的安全。

劉備稱帝之后，又將魚復(fù)所在地區(qū)恢復(fù)了巴東郡的舊名?！罢挛湓?，朐忍徐慮、魚復(fù)蹇機(jī)以失巴名，上表自訟。先主聽復(fù)為巴東。南郡輔匡為太守?！盵17]71此后直到蜀漢滅亡，始終沿用這一郡名。只是在章武二年(222)夷陵之戰(zhàn)失利之后，巫、北井兩縣為孫吳占據(jù)，蜀漢后來(lái)也未能奪回。

三、夷陵戰(zhàn)后劉備對(duì)永安的經(jīng)營(yíng)

章武二年(222)閏六月，陸遜在夷陵大破蜀軍。劉備逃回魚復(fù)，改縣名為永安。從此時(shí)到次年(223)四月癸巳病逝，劉備始終駐蹕當(dāng)?shù)?。劉備在永安停留的時(shí)間不滿一歲，但是他采取了許多軍事、政治方面的措施，使永安的地位價(jià)值迅速攀升，在蜀漢的對(duì)吳防御部署中開始發(fā)揮重要作用。

(一)調(diào)集援兵、加強(qiáng)防務(wù)

劉備敗退永安之后，“吳遣將軍李異、劉阿等踵躡先主軍，屯駐南山”[3]890。盧弼注引謝鐘英曰：“南山當(dāng)在奉節(jié)縣東北。”[18]可見(jiàn)孫吳追兵已經(jīng)迫近肘腋?！扒锇嗽?，(吳)收兵還巫?！盵3]890仍然與永安相鄰。此時(shí)蜀漢形勢(shì)危急，面臨吳軍入侵的嚴(yán)重威脅。 “(劉)備既住白帝，徐盛、潘璋、宋謙等各競(jìng)表言備必可禽，乞復(fù)攻之?！盵3]1348只是孫權(quán)顧慮曹魏方面的襲擊，才接受了陸遜、朱然等將的建議，暫時(shí)沒(méi)有進(jìn)軍。劉備在夷陵戰(zhàn)役中損失慘重，他帶回永安的軍隊(duì)不多，且經(jīng)歷慘敗后身心俱疲，士氣低落，故急需補(bǔ)充兵力，以確保夔門不失。據(jù)史籍所載，前來(lái)永安的蜀漢援軍主要有兩支。其一是鎮(zhèn)守江州的趙云所部，劉備率眾東征時(shí)，“留云督江州。先主失利于秭歸，云進(jìn)兵至永安，吳軍已退”[3]950。其二是巴西太守閻芝派來(lái)的兵馬，“先主東征，敗績(jī)猇亭，巴西太守閻芝發(fā)諸縣兵五千人以補(bǔ)遺闕，遣忠送往”[3]1048。學(xué)術(shù)界有關(guān)研究認(rèn)為，劉備所剩敗兵大約有1．5萬(wàn)左右，趙云援軍可能有2萬(wàn)人，加上閻芝派來(lái)的五千人，這樣當(dāng)時(shí)永安的駐軍將有4萬(wàn)左右[19]38。史籍對(duì)此缺乏具體明確的相關(guān)記載，上述的估算數(shù)據(jù)僅供參考。

(二)建造行宮、移設(shè)尚書機(jī)構(gòu)

劉備在漢魚復(fù)縣城以西地勢(shì)開闊處建造了供自己居住的行宮，即永安宮，四周有城墻環(huán)繞。《水經(jīng)注》云：“江水又東逕南鄉(xiāng)峽，東逕永安宮南，劉備終于此，諸葛亮受遺處也。其間平地可二十許里，江山回闊，入峽所無(wú)。城周十余里，背山面江，頹墉四毀，荊棘成林，左右民居多墾其中?！睏钍鼐窗矗骸啊兜乩硗ㄡ尅芬对椭尽罚戎鞲聂~復(fù)為永安，仍于西七里別置永安宮?！顿缰莞尽?，永安宮，今為府儒學(xué)基。”[5]2813但據(jù)《太平寰宇記》所言，永安宮原為公孫述所筑(7)《太平寰宇記》卷一四八《山南東道七·夔州》：“永安宮，漢末公孫述所筑。”樂(lè)史撰，王文楚點(diǎn)校：《太平寰宇記》，中華書局，2007年版，第2875頁(yè)。，劉備應(yīng)是在其舊址上修建。前引《水經(jīng)注》言宮城周十余里，可見(jiàn)其規(guī)模不小。先主未撤回成都，而是駐蹕白帝并大建宮城，洪武雄認(rèn)為“劉備初似有長(zhǎng)駐永安之意”[20]110，可以信從。

值得關(guān)注的是劉備將尚書令劉巴召至永安(8)《三國(guó)志》卷四三《蜀書·馬忠傳》曰：“先主已還永安，見(jiàn)忠與語(yǔ)，謂尚書令劉巴曰……”陳壽：《三國(guó)志》，中華書局，1959年版，第1048頁(yè)，可證當(dāng)時(shí)劉巴侍駕在側(cè)。。東漢時(shí)期，尚書臺(tái)正式成為處理國(guó)家政務(wù)的中樞機(jī)構(gòu)，所謂“雖置三公，事歸臺(tái)閣”[12]1657。李固曾云：“尚書出納王命，賦政四海，權(quán)尊勢(shì)重，責(zé)之所歸?！盵12]2076尚書令專用士人，職權(quán)并重。應(yīng)劭《漢官儀》曰：“尚書令主贊奏，總典綱紀(jì)，無(wú)所不統(tǒng)?！盵21]譚良嘯據(jù)此認(rèn)為：“劉備駐白帝城后既建行宮，同時(shí)將尚書臺(tái)移來(lái)，作為自己身邊處理朝政事務(wù)的機(jī)構(gòu)，劉巴因此被隨即召到永安。”[22]后來(lái)劉巴去世，劉備又召李嚴(yán)來(lái)繼任此職。“章武二年，先主征嚴(yán)詣?dòng)腊矊m，拜尚書令。”[3]999由此看來(lái)，尚書令及所轄官吏亦應(yīng)駐在宮城之內(nèi)，以便就近工作服務(wù)。

(三)設(shè)置永安都督

魚復(fù)地區(qū)原來(lái)最高的軍政長(zhǎng)官是江關(guān)都尉，劉備在離世之前作出安排，將尚書令李嚴(yán)留在永安擔(dān)任鎮(zhèn)戍都督?！?章武)三年，先主疾病，嚴(yán)與諸葛亮并受遺詔輔少主；以嚴(yán)為中都護(hù)，統(tǒng)內(nèi)外軍事，留鎮(zhèn)永安?！盵3]999《華陽(yáng)國(guó)志》卷一《巴志》“巴東郡”條曰：“先主征吳，于夷道還，薨斯郡。以尚書令李嚴(yán)為都督?！盵17]71按此之前，劉備僅在建安二十四年(219)任命魏延為漢中都督，章武元年(221)伐吳時(shí)任命趙云為江州都督，這時(shí)又增設(shè)永安都督，因?yàn)槠漭爡^(qū)范圍是巴東郡，故亦稱為巴東都督[23]。三國(guó)時(shí)各方鎮(zhèn)戍將領(lǐng)有都督和督將兩級(jí)，督將領(lǐng)兵數(shù)千人至萬(wàn)人，而都督或稱“大督”，統(tǒng)轄?zhēng)孜欢綄ⅰＨ缦戎髡鲄牵笆箤④婑T習(xí)為大督，張南為前部，輔匡、趙融、廖淳、傅肜等各為別督”[3]1346。大督麾下兵馬通常達(dá)到數(shù)萬(wàn)。原來(lái)魚復(fù)所在的巴東郡沒(méi)有如此眾多的軍隊(duì)，故只設(shè)有都尉?，F(xiàn)在增設(shè)都督，是由于當(dāng)?shù)乇︼@著增加以及在蜀漢防御體系中地位上升的緣故。劉備托孤是以李嚴(yán)作為諸葛亮的副手(9)《三國(guó)志》卷三二《蜀書·先主傳》：“先主病篤，托孤于丞相亮，尚書令李嚴(yán)為副?！钡?91頁(yè)。，他是丞相以下職權(quán)最高的官員，“統(tǒng)內(nèi)外軍事”。由顧命大臣出任永安都督，體現(xiàn)了蜀漢統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)該地的重視。李嚴(yán)擔(dān)任永安都督共有三歲，至建興四年(226)離任。在此期間，蜀漢邊戍要鎮(zhèn)的兵力部署沒(méi)有發(fā)生明顯變化，延續(xù)了先主離世時(shí)的格局。

(四)修筑圍壘，強(qiáng)化城防

在此階段，為了預(yù)防荊州方向?qū)O吳的進(jìn)攻，永安地區(qū)大舉修建防御工事與戰(zhàn)備設(shè)施，其數(shù)量眾多，互為犄角。當(dāng)?shù)赝捅某菈究梢苑譃橐韵滤念悺?/p>

1．舊有城堡。即西漢以來(lái)延續(xù)使用的白帝城和赤甲城，均在江北。分述如下：白帝城，在今奉節(jié)縣東白帝山上，地勢(shì)極為峻險(xiǎn)?！端?jīng)注》卷三三《江水》言巴東郡，“治白帝山，城周回二百八十步，北緣馬嶺，接赤岬山，其間平處，南北相去八十五丈，東西七十丈。又東傍東瀼溪，即以為隍。西南臨大江，窺之眩目。惟馬嶺小差委迤，猶斬山為路，羊腸數(shù)轉(zhuǎn)，然后得上”。楊守敬按：“《寰宇記》引盛弘之《荊州記》，巴東郡峽上北岸，有一山孤峙甚峭。巴東郡據(jù)以為城。此即白帝山也，山在今奉節(jié)縣東十三里?！盵5]2816-2817按此城面積不大，其東、南、西三面為東瀼水與長(zhǎng)江環(huán)繞，又位于白帝山巔，故難以攻破。杜甫曾有詩(shī)云“白帝城門水云外，低身直下八千尺”，即為其甚高之寫照。但該城在防御上具有兩個(gè)明顯的弱點(diǎn)，其一是容量有限。如嚴(yán)耕望所言：“城甚小，周回不到一里，蓋高踞崖岸，為一堡壘耳?！盵16]1146因此駐守的軍隊(duì)與給養(yǎng)裝備不多，難以持久作戰(zhàn)。其二是在山頂取水艱難。例如東晉義熙年間，“益州刺史鮑陋鎮(zhèn)此，為譙道福所圍，城里無(wú)泉，乃南開水門，鑿石為函，道上施木天公，直下至江中，有似猨臂相牽，引汲然后得水”[5]2817，是利用了某種機(jī)械裝置才將江水汲引入城。白帝故城今已大部被毀，僅剩白帝廟為旅游勝地。

赤甲城，城址在今奉節(jié)縣城東北之赤甲山?！端?jīng)注》卷三三《江水》稱作“赤岬城”“赤岬山”。其文曰：“江水又東逕赤岬城西，是公孫述所造，因山據(jù)勢(shì)，周回七里一百四十步，東高二百丈，西北高一千丈，南連基白帝山，甚高大，不生樹木。其石悉赤。土人云，如人袒胛，故謂之赤岬山。”[5]2814另說(shuō)赤甲城及赤甲山是因?yàn)轳v有土著赤甲軍而得名(10)《華陽(yáng)國(guó)志校注》卷一《巴志》載涪陵人多憨勇，“漢時(shí)赤甲軍常取其民。蜀丞相亮亦發(fā)其勁卒三千人為連弩士，遂移家漢中”。第83頁(yè)。劉琳注：“赤甲軍，東漢、三國(guó)時(shí)作，蓋以穿赤甲為稱。奉節(jié)縣東十五里的赤甲山即因赤甲軍常駐其上而得名(舊說(shuō)山崖赤色，如人袒肩胛，故稱赤甲，誤)。蜀漢張嶷在越巂也領(lǐng)有赤甲軍，見(jiàn)本書卷三?！钡?5頁(yè)。。按赤甲城為兩漢魚復(fù)縣故城及蜀國(guó)永安(初名奉節(jié))縣城，也是西漢與蜀漢江關(guān)都尉治所。《太平寰宇記》卷一四八《山南東道七·夔州》曰：“奉節(jié)縣，本漢魚復(fù)縣也，今縣北三十里有赤甲城，是舊魚復(fù)縣基?！盵14]2873又云，赤甲城“與舊白帝城相連，皆在縣北，即楚地江關(guān)之要焉。鄧芝從先主入蜀，為江關(guān)都尉，城即芝鎮(zhèn)于此也”[14]2875。白帝山與赤甲山南北相連，“兩峰間有山勢(shì)較低之極小平地。赤岬城、白帝城分別據(jù)此兩峰建筑，而相連基，東臨東瀼，西臨大江，崖岸陡高，蓋近千丈，望之眩目。惟白帝城北之馬嶺，差見(jiàn)委迤，可斬山為路，羊腸而上”[16]1146-1147。按赤甲城周回七里，其面積大過(guò)白帝城許多倍，在軍事防御和行政管轄方面的作用更為重要，故屢為郡縣州府治所。如嚴(yán)耕望所言：“夔州殆必治古赤岬城，夔為大州，常為統(tǒng)府，固宜治赤岬大城，非治白帝小城也。”[16]1146

2．劉備所建宮城。即永安宮城，東距漢魚復(fù)縣城七里，劉備命令在舊公孫述行宮基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)建，并增筑城墻。關(guān)于宮城的大小，前引《水經(jīng)注》卷三三《江水》曰：“城周十余里，背山面江?！逼湟?guī)模超過(guò)了赤甲城和白帝城。因?yàn)檫@一帶在峽口之外，地勢(shì)較為空曠?！捌溟g平地可二十許里，江山回闊，入峽所無(wú)。”因此可以營(yíng)造大城，屯戍數(shù)量較多的兵馬，以此作為東鄰諸城的有力后援。

3．諸葛亮壘。劉備臨終遣召諸葛亮前來(lái)永安，“(章武)三年春二月，丞相亮自成都到永安”。四月癸巳劉備去世，“五月，梓宮自永安還成都”[3]891。孔明在永安僅停留了三個(gè)月，但是他對(duì)當(dāng)?shù)氐姆绖?wù)也作了若干部署。他在行宮之南濱江沙灘上修筑了壁壘，其西側(cè)就是著名的八陣圖磧?！短藉居钣洝肪硪凰陌恕渡侥蠔|道七·夔州》曰：“八陣圖，在縣西南七里?！肚G州圖副》云：‘永安宮南一里，渚下平磧上，周回四百十八丈，中有諸葛武侯八陣圖。聚細(xì)石為之，各高五尺，廣十圍，歷然棊布，縱橫相當(dāng)，中間相去九尺，正中開南北巷，悉廣五尺，凡六十四聚。’”[14]2874后世或?qū)⒈趬九c圖磧并稱為“諸葛亮圖壘”(11)《水經(jīng)注疏》卷三三《江水》：“江水又東逕諸葛亮圖壘南，石磧平曠，望兼川陸，有亮所造八陣圖，東跨故壘，皆累細(xì)石為之。自壘西去，聚石八行，行間相去二丈……”酈道元注，楊守敬、熊會(huì)貞疏：《水經(jīng)注疏》，江蘇古籍出版社，1999年版，第2813頁(yè)。。在永安宮前的沙灘上筑壘，應(yīng)是為了保護(hù)宮城的安全，阻擊敵人登陸。后世兵家亦曾在此地筑城設(shè)防，見(jiàn)《北史》卷95《陸騰傳》：“信州舊居白帝，騰更于劉備故宮城南，八陣之北，臨江岸筑城，移置信州?！眹?yán)耕望評(píng)曰：“大抵峽江流狹，崖岸高聳，惟瞿唐峽口上之一小段，當(dāng)西瀼水入江處，地勢(shì)開朗，江流較寬，中有沙洲，故諸葛得于洲之北部接江岸處，布置縱橫各百丈之八陣圖，以為御敵之憑藉也?！盵16]1149

另外，諸葛亮還主持修建了永安宮城(唐宋夔州治所)的引水供應(yīng)工程。《夔州府志》云：“夔州有義泉，諸葛武侯所鑿。侯慮城中無(wú)水，乃接筒引泉入城。后夔守?zé)o藝，以榷水取錢，至宋，待制王龜齡罷之。”[24]239-240

上述諸座城壘均在江北，這是因?yàn)橛腊哺浇淖匀画h(huán)境所決定的。三峽西段的地形特點(diǎn)，是南岸峰嶺陡峭，道路狹險(xiǎn)，不利于師旅行進(jìn)，而北岸稍微平緩，故從秭歸西行出峽往往要從北岸行進(jìn)至魚復(fù)。嚴(yán)耕望對(duì)此考證后曾予以總結(jié)，認(rèn)為三峽陸路，“蓋夷陵以上至秭歸多行江南，秭歸以西蓋多行江北”[16]1135。從后來(lái)劉備敗逃的情況亦可證明這一情況，他率領(lǐng)余眾自猇亭沿江西奔，然后乘船渡江到對(duì)岸的秭歸，再沿著江北的道路回到永安(今重慶市奉節(jié)縣)。“先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復(fù)?！盵3]890孫吳的追兵也是由此途徑趕到巫縣，故蜀漢在永安的城防都是設(shè)在江北，以便堵住敵兵的來(lái)路。

4．李嚴(yán)所筑圍戍。李嚴(yán)在就任永安都督之后，又在當(dāng)?shù)亟M織修建了一批防御工事?！度A陽(yáng)國(guó)志》卷一《巴志》“巴東郡”條曰：“先主征吳，于夷道還，薨斯郡。以尚書令李嚴(yán)為都督，造設(shè)圍戍。”[17]71文中所言之“圍戍”，是漢魏時(shí)期的小型要塞堡壘，或分別稱作“圍”“戍”。例如，“先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實(shí)兵諸圍以御外敵，敵若來(lái)攻，使不得入”[3]1065。所謂“圍”，即用土木材料修筑的營(yíng)壘，外有圍墻、塹壕環(huán)繞，并設(shè)置鹿角以拒來(lái)敵。如夏侯淵守漢中，“(劉)備夜燒圍鹿角。淵使張郃護(hù)東圍，自將輕兵護(hù)南圍”[3]272。關(guān)羽在襄陽(yáng)、樊城出戰(zhàn)徐晃，“晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。太祖令曰：‘賊圍塹鹿角十重，將軍致戰(zhàn)全勝，遂陷賊圍，多斬首虜……’”[3]529而“戍”則多依據(jù)山險(xiǎn)筑就，如漢中著名的黃金戍，《水經(jīng)注》卷二七《沔水》曰：“漢水又東逕小、大黃金南，山有黃金峭，水北對(duì)黃金谷。有黃金戍傍山依峭，險(xiǎn)折七里。氐掠漢中，阻此為戍，與鐵城相對(duì)，一城在山上，容百余人，一城在山下，可置百許人，言其險(xiǎn)峻，故以金、鐵制名矣?！盵5]2326胡三省亦引杜佑曰：“黃金戍在洋州黃金縣西北八十里，張魯所筑，南接漢川，北枕古道，險(xiǎn)固之極。”[4]2359在山嶺峽谷險(xiǎn)要地帶修筑的圍戍，盡管規(guī)模較小，但具有較強(qiáng)的防御能力。例如蜀國(guó)在漢中所設(shè)諸圍，在鐘會(huì)入川之戰(zhàn)經(jīng)受了長(zhǎng)期的圍困攻打，卻仍未陷落。直到后主劉禪投降后給守軍頒布命令，他們才放下武器?！爸T圍守悉被后主敕，然后降下?！盵3]900《資治通鑒》卷七八魏元帝景元四年亦載此事曰：“于是諸郡縣圍守皆被漢主敕罷兵降。” 胡三省注：“圍守，即魏延所置漢中諸圍之守兵也?！盵4]2474如前所述，李嚴(yán)就任永安都督時(shí)，當(dāng)?shù)匾延袛?shù)座規(guī)模較大的城壘，如赤甲城、白帝城、故魚復(fù)縣城和永安宮城。李嚴(yán)“造設(shè)圍戍”，應(yīng)是在各城之間的山谷險(xiǎn)要地段修筑小型堡壘，藉以防止敵軍穿插斷后。劉備在夷陵戰(zhàn)敗撤退時(shí)，曾經(jīng)屢次受到吳軍此種戰(zhàn)術(shù)的痛擊。如安東中郎將孫桓，“投刀奮命，與(陸)遜戮力，備遂敗走。桓斬上夔道，截其徑要。備逾山越險(xiǎn)，僅乃得免”[3]1217?！?朱)然別攻破(劉)備前鋒，斷其后道，備遂破走?！盵3]1306永安所在的峽江地帶山嶺列峙，道路崎嶇，蜀漢方面用“圍”“戍”與白帝城、赤甲城、永安宮城等大型要塞錯(cuò)落配置，構(gòu)成了嚴(yán)密堅(jiān)固的工事體系，從而提高了該地區(qū)的防御能力。

四、諸葛亮北伐前后永安軍事部署的變更

劉備去世后，丞相諸葛亮輔佐后主，與孫吳恢復(fù)盟好，“務(wù)農(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”[3]894；平定了南中地區(qū)的夷、漢叛亂，使益州的經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)迅速得到好轉(zhuǎn)。于是，他開始籌劃北伐，這一持續(xù)多年的軍事行動(dòng)帶來(lái)了蜀漢兵力部署格局的重大變化。劉禪即位以來(lái)，蜀漢分設(shè)漢中、庲降、江州、永安四個(gè)都督轄區(qū)，鎮(zhèn)戍所領(lǐng)各郡。主力部隊(duì)“中軍”平日駐守成都，有急則出征赴難。建興五年(227)春，諸葛亮率領(lǐng)蜀軍主力北屯漢中，準(zhǔn)備來(lái)年兵出祁山。在此之前，他采取的重要舉措就是將李嚴(yán)調(diào)離永安，改任江州都督，并加強(qiáng)駐地的防務(wù)。“(建興)四年春，都護(hù)李嚴(yán)自永安還住江州，筑大城?！迸崴芍ⅲ骸敖癜涂す食鞘??！盵3]894-895其原任永安都督一職由陳到接替。據(jù)楊戲《季漢輔臣贊》所言，陳到是汝南人，“自豫州隨先主，名位常亞趙云，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、征西將軍，封亭侯”[3]1084。說(shuō)明他跟隨劉備很久，政治上非?？煽浚矣赂疑茟?zhàn)，相當(dāng)著名，因此被委任戍守永安重鎮(zhèn)的要職。

李嚴(yán)調(diào)離的原因是由于蜀漢大軍北征，需要重臣在后方負(fù)責(zé)兵員、給養(yǎng)的補(bǔ)充?！?建興)四年，轉(zhuǎn)為前將軍。以諸葛亮欲出軍漢中，(李)嚴(yán)當(dāng)知后事，移屯江州，留護(hù)軍陳到駐永安，皆統(tǒng)屬嚴(yán)?！盵3]999即陳到要接受李嚴(yán)的指揮調(diào)遣。據(jù)史籍所載，諸葛亮北伐的軍隊(duì)總數(shù)在十萬(wàn)左右(12)參見(jiàn)《三國(guó)志》卷三九《蜀書·馬良附弟謖傳》注引《襄陽(yáng)記》言諸葛亮處決馬謖，“于時(shí)十萬(wàn)之眾為之垂涕。亮自臨祭，待其遺孤若平生”，第984頁(yè)?！稌x書》卷一《景帝紀(jì)》載司馬懿復(fù)弟孚書曰：“亮志大而不見(jiàn)機(jī)，多謀而少?zèng)Q，好兵而無(wú)權(quán)，雖提卒十萬(wàn)，已墜吾畫中，破之必矣?！敝腥A書局，1974年版，第8頁(yè)。，所耗費(fèi)的物資財(cái)賦數(shù)量巨大。對(duì)于翻越秦嶺作戰(zhàn)的蜀國(guó)大軍來(lái)說(shuō)，后勤方面的供應(yīng)保證十分重要，所以必須由諸葛亮的副手李嚴(yán)來(lái)?yè)?dān)負(fù)此項(xiàng)重任。永安遠(yuǎn)在邊陲，而江州位置居中，又為水陸沖要，適合作為組織物資兵員調(diào)撥的轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐，故將李嚴(yán)移鎮(zhèn)于此。另外，李嚴(yán)雖然駐扎江州，但仍然肩負(fù)東部邊防重任。如前所述，永安都督陳到受其統(tǒng)屬。若白帝有警，江州駐軍可以乘舟順流而下前往救援。此番調(diào)整軍事部署給永安都督轄區(qū)造成的變化主要有以下兩點(diǎn)。

(一)永安兵力減少

前述學(xué)界探討，認(rèn)為劉備留駐永安時(shí)當(dāng)?shù)氐能婈?duì)有數(shù)萬(wàn)之眾(4萬(wàn)左右)，用來(lái)防備孫吳的入侵。夷陵戰(zhàn)役失敗以后，孫劉雙方恢復(fù)了通使和君主間的書信來(lái)往，但是雙方仍然心存警惕，未能重結(jié)舊盟，正式締約和好是在劉禪即位之后、諸葛亮執(zhí)政時(shí)才得以完成的。建興元年(223)，“遣尚書郎鄧芝固好于吳，吳王孫權(quán)與蜀和親使聘，是歲通好”[3]894。隨著邊境局勢(shì)的緩和，永安所受的軍事壓力迅速減輕，因此沒(méi)有必要繼續(xù)在當(dāng)?shù)赝图乇＠顕?yán)赴江州后，陳到在永安統(tǒng)軍的數(shù)量即被明顯削減。諸葛亮致其兄瑾書中曰：“兄嫌白帝兵非精練。(陳)到所督，則先主帳下白毦，西方上兵也。嫌其少者，當(dāng)復(fù)部分江州兵以廣益之?！盵25]1566由此可見(jiàn)，陳到所領(lǐng)人馬雖然不多，但是有原來(lái)劉備御前的精銳部隊(duì)，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，故身佩“白眊”，即白色牦牛尾毛以為標(biāo)識(shí)。如果需要增補(bǔ)兵力，是由江州都督轄區(qū)負(fù)責(zé)提供。此時(shí)永安都督麾下兵馬的具體數(shù)量，史籍缺乏明確的記載。據(jù)劉華、胡劍估算約有1．5萬(wàn)人左右[19]38(筆者按：可能毋需那么多人，從后來(lái)羅憲守永安的情況看，僅用數(shù)千人就足以長(zhǎng)期堅(jiān)守)，而李嚴(yán)在江州統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)則應(yīng)有數(shù)萬(wàn)之眾。載建興八年(230)，由于對(duì)魏前線局勢(shì)緊張，諸葛亮從江州一次就調(diào)兵兩萬(wàn)增援?！耙圆苷嬗老驖h川，亮命嚴(yán)將二萬(wàn)人赴漢中。”[3]999這兩萬(wàn)人應(yīng)是江州都督部下的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)部隊(duì)，他們調(diào)走后，當(dāng)?shù)剡€需留有駐防巴郡和準(zhǔn)備增援永安的兵馬。由此判斷，江州原有軍隊(duì)至少在四萬(wàn)以上，應(yīng)遠(yuǎn)超過(guò)永安的駐兵。

(二)永安都督接受江州都督指揮

陳到原來(lái)只是李嚴(yán)帳下的護(hù)軍，升任永安都督后拜為征西將軍；而李嚴(yán)則有“中都護(hù)，統(tǒng)內(nèi)外軍事”之銜，麾下兵馬眾多，又負(fù)責(zé)戰(zhàn)時(shí)支援永安的任務(wù)，因此陳到接受其領(lǐng)導(dǎo)順理成章。如果說(shuō)過(guò)去江州與永安兩個(gè)都督轄區(qū)各自獨(dú)立，互不統(tǒng)屬，那么現(xiàn)在雙方則有了上下級(jí)隸屬關(guān)系。其根本原因，應(yīng)該是永安駐兵較少，一旦國(guó)門有警，必須依靠屯戍江州的大軍順流救援。洪武雄對(duì)此曾有精辟考述，其文曰：“歷來(lái)研究者屢言蜀有四大都督區(qū)，視永安與江州為兩個(gè)獨(dú)立的都督區(qū)。但當(dāng)駐永安的陳到統(tǒng)屬于督江州的李嚴(yán)時(shí)，其關(guān)系當(dāng)如關(guān)中都督、黃金圍督隸屬督漢中的統(tǒng)帥節(jié)制一樣，是上下而非平行關(guān)系。這種上下隸屬關(guān)系，不僅見(jiàn)于李嚴(yán)督江州時(shí)。當(dāng)其子李豐‘督主江州’‘典嚴(yán)后事’時(shí)亦應(yīng)如此，故諸葛亮對(duì)李豐曰：‘委君于東關(guān)’，江州以東實(shí)一防區(qū)耳。鄧芝督江州時(shí)，亦復(fù)如此。《王平傳》曰：‘是時(shí)，鄧芝在東，馬忠在南，平在北境，咸著名跡。’與鎮(zhèn)北大將軍督漢中王平、鎮(zhèn)南大將軍庲降都督馬忠相提并論的是督江州的鄧芝，卻不及地處東陲的永安督?！盵20]117延熙十一年(248)，涪陵屬國(guó)民夷殺都尉反叛，該地原為巴東屬國(guó)，地近永安所在的巴東郡，但是領(lǐng)兵平叛的卻是江州都督鄧芝，并非永安都督。洪武雄對(duì)此評(píng)論道：“建興四年(226)后，少兵在前，重兵在后，故地在遐邇的督永安無(wú)足夠兵力平叛，而需由督江州的鄧芝領(lǐng)兵平亂。”[20]117此言誠(chéng)是。江州與永安都督轄區(qū)的上述統(tǒng)屬關(guān)系，至建興十二年(234)諸葛亮去世后得以延續(xù)?！度龂?guó)志》卷四五《蜀書·鄧芝傳》曰：“亮卒，遷前軍師前將軍，領(lǐng)兗州刺史，封陽(yáng)武亭侯，頃之為督江州。(孫)權(quán)數(shù)與芝相聞，饋遺優(yōu)渥?！盵3]1072正是因?yàn)猷囍タ傤I(lǐng)蜀漢東境防務(wù)，才有資格與接壤鄰國(guó)之君主互通慰問(wèn)往來(lái)。而陳到任永安都督，卒于任上(13)《華陽(yáng)國(guó)志校注》卷一《巴志》：“(李)嚴(yán)還江州，征西將軍汝南陳到為都督。到卒官，以征北大將軍南陽(yáng)宗預(yù)為都督?！钡?1頁(yè)。，但是終年不詳。由于吳蜀復(fù)結(jié)盟好，邊境久無(wú)戰(zhàn)況，故陳到任職后未見(jiàn)有事跡被錄。

五、諸葛亮逝世后永安防務(wù)之演變

(一)陳到死后的永安都督

陳到于建興四年(226)督永安后，病終于任上。“到卒官，以征北大將軍南陽(yáng)宗預(yù)為都督?！盵17]71按宗預(yù)本傳所載，他就任永安都督是在延熙十二年(249)出使吳國(guó)歸來(lái)之后。“(孫權(quán))遺預(yù)大珠一斛，乃還。遷后將軍，督永安，就拜征西大將軍，賜爵關(guān)內(nèi)侯。”[3]1076有些學(xué)者據(jù)此認(rèn)為陳到擔(dān)任永安都督有23年之久[19]。洪武雄對(duì)此有疑議。他指出，陳到兼任的征西將軍一職在建興八年被姜維接替，雖然其卒年不可知，“但卒于建興八年(230)之前殆無(wú)疑”[20]114，因此在陳到死后有很長(zhǎng)時(shí)間未見(jiàn)關(guān)于永安都督的記載?！罢蚨接腊舱邇H領(lǐng)少數(shù)兵力且隸屬于江州都督，何人督永安無(wú)足輕重，故自建興年間陳到卒后，一二十年間，有關(guān)永安督的事跡遂亦史載不明。”[20]117

宗預(yù)擔(dān)任永安都督是由延熙十二年(249)至景耀元年(258)。本傳曰：“景耀元年，以疾征還成都。后為鎮(zhèn)軍大將軍，領(lǐng)兗州刺史?！盵3]1076史書對(duì)繼任宗預(yù)督永安者的記載頗有矛盾，有羅憲(獻(xiàn))和閻宇兩種說(shuō)法。《華陽(yáng)國(guó)志》卷一《巴志》曰：“預(yù)還內(nèi)，領(lǐng)軍襄陽(yáng)羅獻(xiàn)為代?！盵17]71同書卷七《劉后主志》景耀元年亦曰：“征北大將軍宗預(yù)自永安征拜鎮(zhèn)軍將軍，領(lǐng)兗州刺史，以襄陽(yáng)羅憲為領(lǐng)軍，督永安事。”[17]585但是《襄陽(yáng)記》曰：“時(shí)黃皓預(yù)政，眾多附之，憲獨(dú)不與同，皓恚，左遷巴東太守。時(shí)右大將軍閻宇都督巴東，為領(lǐng)軍，后主拜憲為宇副貳?！盵3]1008此事又見(jiàn)于《晉書》卷五七《羅憲傳》。劉琳指出《華陽(yáng)國(guó)志》的上述記載有遺漏和錯(cuò)誤，“時(shí)閻宇任巴東都督，(羅)憲任領(lǐng)軍，為宇副貳。炎興元年，魏伐蜀，閻宇回成都，憲留守永安(見(jiàn)《晉書》本傳)。這里說(shuō)羅憲代宗預(yù)為都督，不確”[17]73。洪武雄亦稱：“《后主傳》載：景耀元年(258)，‘宦人黃皓始專政?！_憲左遷巴東太守當(dāng)在此時(shí)，其時(shí)右大將軍閻宇都督巴東，羅憲則為巴東太守、巴東副貳都督，為閻宇副手。”[20]115認(rèn)為羅憲接任宗預(yù)督永安的記載與史實(shí)相悖，不可信從。

閻宇此前繼馬忠為庲降都督，史稱其“宿有功干，于事精勤。繼踵在忠后，其威風(fēng)稱績(jī)，皆不及忠”[3]1049。他曾與朝內(nèi)奸佞黃皓勾結(jié)，圖謀取代姜維的大將軍職務(wù)(14)《三國(guó)志》卷四四《蜀書·姜維傳》：“維本羈旅托國(guó)，累年攻戰(zhàn)，功績(jī)不立，而宦臣黃皓等弄權(quán)于內(nèi)，右大將軍閻宇與皓協(xié)比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之，故自危懼，不復(fù)還成都?！钡?065頁(yè)。。閻宇從景耀元年(258)擔(dān)任巴東(永安)都督，到景耀六年(263)曹魏大軍伐蜀，形勢(shì)危急，他奉命帶領(lǐng)當(dāng)?shù)卮蟛糠质剀娳s赴成都救援，“留宇二千人，令(羅)憲守永安城”[3]1008。蜀漢尋即滅亡。

(二)永安的兩度增兵

據(jù)歷史記載，自建興四年(226)李嚴(yán)調(diào)任江州以后，蜀漢對(duì)永安地區(qū)有過(guò)兩次增兵行動(dòng)。第一次是在建興十二年(234)諸葛亮病逝后，“吳慮魏或承衰取蜀，增巴丘守兵萬(wàn)人，一欲以為救援，二欲以事分割也。蜀聞之，亦益永安之守，以防非常”[3]1075-1076。此舉引起吳蜀兩國(guó)的警惕，后主遣右中郎將宗預(yù)出使吳國(guó)，欲緩和緊張局勢(shì)?！皩O權(quán)問(wèn)預(yù)曰：‘東之與西，譬猶一家，而聞西更增白帝之守，何也？’預(yù)對(duì)曰：‘臣以為東益巴丘之戍，西增白帝之守，皆事勢(shì)宜然，俱不足以相問(wèn)也。’權(quán)大笑，嘉其抗直，甚愛(ài)待之?！盵3]1076于是雙方盡釋前嫌。

第二次增兵是在蜀延熙二十年(257)，即吳太平二年。自神鳳元年(252)孫權(quán)去世后，吳國(guó)內(nèi)亂頻仍。先是孫峻殺太傅諸葛恪而執(zhí)政，隨后“蜀使來(lái)聘，將軍孫儀、張怡、林恂等欲因會(huì)殺峻。事泄，儀等自殺，死者數(shù)十人，并及公主魯育”[3]1445。太平元年(256)孫峻猝亡，其從弟孫綝執(zhí)政，殺死企圖政變的大司馬滕胤、驃騎將軍呂據(jù)?！皩O憲與將軍王惇謀殺綝。事覺(jué)，綝殺惇，迫憲令自殺?！盵3]1153孫吳樂(lè)鄉(xiāng)都督施績(jī)見(jiàn)政局動(dòng)蕩，恐怕曹魏乘機(jī)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，因此秘密聯(lián)絡(luò)蜀國(guó)，準(zhǔn)備協(xié)同抵御。施績(jī)本傳曰：“太平二年，拜驃騎將軍。孫綝秉政，大臣疑貳，績(jī)恐吳必?cái)_亂，而中國(guó)乘釁，乃密書結(jié)蜀，使為并兼之慮。蜀遣右將軍閻宇將兵五千，增白帝守，以須績(jī)之后命?！盵3]1308-1309當(dāng)時(shí)宗預(yù)仍任永安都督，次年(258)病歸成都，由閻宇接替其職。太平三年(259)孫綝廢黜孫亮，另立孫休，隨后被孫休擒殺，國(guó)內(nèi)政局趨于穩(wěn)定，吳蜀邊境亦沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)事。

(三)永安或取代江州成為東陲重鎮(zhèn)

在蜀漢后期，永安都督轄區(qū)的軍事地位有逐漸上升的趨勢(shì)。其表現(xiàn)如下：首先，主將職銜的提高。陳到的軍職是屬于“四征”之一的征西將軍，而后任的宗預(yù)則為征西大將軍，閻宇是右大將軍，在班位上明顯高出了一個(gè)檔次，體現(xiàn)出朝廷對(duì)永安都督職銜的重視。其次，當(dāng)?shù)伛v軍的人數(shù)有所增加。如前所述，蜀漢政權(quán)在建興十二年(234)和景耀元年(258)對(duì)永安有兩次增兵。前一次人數(shù)不詳，后一次有五千人。如果按前述劉華、胡劍等估算的數(shù)字，陳到督永安時(shí)部下約有一萬(wàn)五千人左右，那么到蜀漢后期可能增加到二萬(wàn)余人，這與諸葛亮去世后漢中留守的兵馬數(shù)量大致相當(dāng)(15)《三國(guó)志》卷四三《蜀書·王平傳》：“(延熙)七年春，魏大將軍曹爽率步騎十余萬(wàn)向漢川，前鋒已在駱谷。時(shí)漢中守兵不滿三萬(wàn)，諸將大驚。”第1050頁(yè)。。

洪武雄曾經(jīng)對(duì)延熙末年，孫權(quán)死后蜀漢東境的軍事形勢(shì)作過(guò)獨(dú)特的評(píng)論，認(rèn)為蜀漢雖然再度增兵永安，但是所遣軍隊(duì)卻不是來(lái)自江州，而是由庲降都督閻宇遠(yuǎn)自南中領(lǐng)兵而來(lái)。景耀六年(263)魏軍伐蜀，成都有難，負(fù)責(zé)“知后事”的江州都督卻無(wú)足夠兵力應(yīng)急，需要由閻宇遠(yuǎn)自永安帶兵支援?！胺N種跡象顯示，延熙后期后東防線上轉(zhuǎn)為以永安為重，宗預(yù)、閻宇皆以重將駐守巴東，此段期間江州都督或者隸于永安，或者已廢置，其地位已無(wú)足輕重，故自延熙十四年(251)鄧芝卒官后，乃不知何人督江州?！盵20]118也就是說(shuō)，這兩個(gè)都督轄區(qū)的軍事地位有了發(fā)生轉(zhuǎn)換的跡象，永安可能居于江州之上。從某種意義上講，“江州、永安只應(yīng)視作‘東關(guān)’一個(gè)防衛(wèi)區(qū)，當(dāng)其統(tǒng)帥駐守江州時(shí)，永安受其節(jié)制，當(dāng)其統(tǒng)帥移防永安，江州或亦受其指揮”[20]118。洪氏上述觀點(diǎn)發(fā)人深省，值得重視和深究。

六、蜀漢滅亡之際永安孤軍的奮戰(zhàn)

景耀六年(263)，曹魏遣鐘會(huì)等率十八萬(wàn)大軍伐蜀，姜維、張翼等據(jù)守劍閣，阻敵主力，卻被鄧艾偷渡陰平至成都城下，迫降劉禪。后主隨即向各地將官頒發(fā)放棄抵抗的歸降敕令。駐守永安的羅憲也接到了這一指示：“及得禪手敕，乃師所統(tǒng)臨于都亭三日。”[4]2484羅憲為襄陽(yáng)人，隨父逃難入蜀。“少以才學(xué)知名，年十三能屬文。后主立太子，為太子舍人，遷庶子、尚書吏部郎”。他曾在外交方面顯示出才能，“以宣信校尉再使于吳，吳人稱美焉。”[3]1008羅憲為人正直，不肯趨炎附勢(shì)，結(jié)果被奸佞排擠出朝廷。“時(shí)黃皓預(yù)政，眾多附之，憲獨(dú)不與同，皓恚，左遷巴東太守。時(shí)右大將軍閻宇都督巴東，為領(lǐng)軍，后主拜憲為宇副貳?！盵3]1008閻宇西赴成都增援時(shí)，帶走了大部分駐軍，只給留守永安的羅憲剩下了區(qū)區(qū)兩千人。關(guān)于羅憲(獻(xiàn))當(dāng)時(shí)的職務(wù)，有些學(xué)者認(rèn)為他已經(jīng)接任閻宇為永安都督(16)內(nèi)容可參見(jiàn)張鶴泉：《蜀漢鎮(zhèn)戍都督論略》，載《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第6期；劉華,胡劍：《蜀漢永安都督考》，載《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2007年第4期；劉華,胡劍：《永安都督與蜀漢東部邊防》，載《湖北教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第6期。。洪武雄提出反對(duì)意見(jiàn)：“值此巨變，蜀漢應(yīng)未正式任命羅憲為都督，故《襄陽(yáng)記》稱：‘留(閻)宇二千人’，永安的統(tǒng)帥名義上仍為閻宇，故《吳書》但稱其為‘蜀巴東守將’?！度A陽(yáng)國(guó)志》中的《巴志》《劉后主志》稱景耀元年(258)以羅憲代宗預(yù)督永安的說(shuō)法并誤?！盵20]115-116筆者贊同這一觀點(diǎn)，另作補(bǔ)充如下：司馬光已認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，因此在《資治通鑒》卷七八中稱：“初，劉禪使巴東太守襄陽(yáng)羅憲將兵二千人守永安……”[4]2483并未承認(rèn)他就任過(guò)永安都督。

羅憲鎮(zhèn)守永安期間，盡管兵員奇缺，蜀漢敗亡后當(dāng)?shù)鼐謩?shì)發(fā)生混亂，吳軍又乘機(jī)來(lái)攻；但是他臨危不懼，迅速安定民心，并組織了堅(jiān)決的抵抗?！皯検赜腊渤恰＜俺啥紨。侵袛_動(dòng)，邊江長(zhǎng)吏皆棄城走，憲斬亂者一人，百姓乃安?！盵26]1551孫吳對(duì)永安的進(jìn)攻，據(jù)《三國(guó)志》卷四八《吳書·三嗣主傳》永安七年(264)記載僅為一次，“二月，鎮(zhèn)軍將軍陸抗、撫軍將軍步協(xié)、征西將軍留平、建平太守盛曼，率眾圍蜀巴東守將羅憲。”[3]1161至七月，“魏使將軍胡烈步騎二萬(wàn)侵西陵，以救羅憲。陸抗等引軍退”[3]1162。若詳考史事，吳國(guó)其實(shí)有先后三次進(jìn)攻。分述如下。

(一)建平太守盛憲的進(jìn)攻

《晉書》卷五七《羅憲傳》載：“吳聞蜀敗，遣將軍盛憲西上，外托救援，內(nèi)欲襲憲。(羅)憲曰：‘本朝傾覆，吳為唇齒，不恤我難，而邀其利，吾寧當(dāng)為降虜乎！’乃歸順。于是繕甲完聚，厲以節(jié)義，士皆用命?！盵26]1551羅憲利用夜襲挫敗了吳軍的進(jìn)攻。吳將盛憲即前文所述之“建平太守盛曼”，建平郡之巫縣與永安毗鄰，故就近來(lái)攻?！断尻?yáng)耆舊傳》亦曰：“吳聞蜀已敗，遂起兵西上，外托援救，內(nèi)欲襲獻(xiàn)(憲)城以固其國(guó)。遣盛曼等水陸到，說(shuō)獻(xiàn)以合同之計(jì)，獻(xiàn)乃會(huì)議曰：‘今本朝傾覆，吳為同盟，不恤我難而邀其利，可主降于北，臣求福于東乎？今守孤城，百姓未定，宜一決戰(zhàn)以定眾心。’遂銜枚夜擊破曼，旋軍保城，告誓將士，厲以節(jié)義，莫不用命?！盵25]1925盛曼兵到永安時(shí)，曾遣使說(shuō)降，“詣(羅)獻(xiàn)求借城門，獻(xiàn)遣參軍楊宗謾曰：‘城中土一撮不可得，何言城門乎？’”[25]176表現(xiàn)了他誓死御敵的決心。

(二)西陵督將步協(xié)的進(jìn)攻

鐘會(huì)密告鄧艾悖逆并領(lǐng)旨將其逮捕，他率兵入成都后與姜維謀反，企圖據(jù)蜀自立，被部下諸將所殺，蜀中因此陷入混亂，孫吳乘機(jī)派遣西陵督將步協(xié)率軍再次來(lái)攻。如果說(shuō)上次盛曼的進(jìn)攻只是試探性的，那么這回步協(xié)則是大舉攻擊，企圖占領(lǐng)全蜀?！皡锹勭?、鄧敗，百城無(wú)主，有兼蜀之志，而巴東固守，兵不得過(guò)，使步協(xié)率眾而西?！盵3]1008羅憲先是在江邊阻擊，見(jiàn)敵軍勢(shì)大，被迫退入城中固守，并遣使向曹魏告急，最終乘敵不備發(fā)動(dòng)突襲而得勝，使步協(xié)慘敗而歸?！皯椗R江拒射，不能御，遣參軍楊宗突圍北出，告急安東將軍陳騫，又送文武印綬、任子詣晉王。協(xié)攻城，憲出與戰(zhàn)，大破其軍?！盵3]1008-1009但《華陽(yáng)國(guó)志》卷一《巴志》的相關(guān)記載與諸書有所不同，其文如下：

泰始二年，吳大將步闡、唐咨攻獻(xiàn)，獻(xiàn)保城。咨西侵至朐忍。故蜀尚書郎巴郡楊宗告急于洛，未還，獻(xiàn)出擊闡，大破之。闡、咨退，獻(xiàn)遷監(jiān)軍、假節(jié)、安南將軍，封西鄂侯。[6]34

任乃強(qiáng)對(duì)此段史事分析考證，指出文中的“泰始二年”為謬誤，“按《吳書·孫休紀(jì)》‘永安七年，進(jìn)兵巴東’。即魏滅蜀年也。《晉書·羅憲傳》‘泰始初入朝’，在敗吳師后?！锻ㄨb》不誤”[6]34。關(guān)于率眾的將領(lǐng)步闡，任氏認(rèn)為：“《吳書》作步協(xié)。當(dāng)是闡受命，以弟代行?！盵6]34此番進(jìn)攻的吳軍來(lái)勢(shì)兇猛，且人數(shù)眾多，故分為兩路，由步闡(或步協(xié))圍攻永安，唐咨則領(lǐng)兵溯江而上，抵達(dá)西邊的朐忍(今重慶市云陽(yáng)縣雙江鎮(zhèn))，后因永安的吳軍攻城失利而被迫撤退。

(三)鎮(zhèn)軍將軍陸抗的進(jìn)攻

吳軍的接連失敗致使孫休惱羞成怒，即增兵三萬(wàn)，并派吳國(guó)當(dāng)時(shí)最有才干的將領(lǐng)陸抗率眾前往，圍攻永安。“孫休怒，復(fù)遣陸抗等帥眾三萬(wàn)人增憲之圍。”[3]1009按陸抗為步協(xié)、步闡的上級(jí)，“永安二年，拜鎮(zhèn)軍將軍，都督西陵，自關(guān)羽至白帝”[3]1355。他統(tǒng)率的大兵對(duì)于永安孤軍具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，盡管如此，卻仍未能攻破城池。“(羅)憲距守經(jīng)年，救援不至，城中疾疫太半?！盵26]1552《襄陽(yáng)記》則曰：“被攻凡六月日而救援不到，城中疾病大半。或說(shuō)憲奔走之計(jì)，憲曰：‘夫?yàn)槿酥?，百姓所仰，危不能安，急而棄之，君子不為也，畢命于此矣?！盵3]1009按曹魏方面原來(lái)沒(méi)有出兵援助羅憲的打算，后來(lái)被其忠勇氣概所感動(dòng)，才發(fā)兵來(lái)救，迫使吳軍撤退?！瓣愹q言于晉王，遣荊州刺史胡烈將步騎二萬(wàn)攻西陵以救憲，秋，七月，吳師退。晉王使憲因仍舊任，加陵江將軍，封萬(wàn)年亭侯?！盵4]2486-2487

羅憲所守的永安(縣)城，即赤甲城、漢魚復(fù)縣故城。它經(jīng)過(guò)蜀漢歷屆守將的修繕增筑，防御工事非常堅(jiān)固，加上士眾吏民用命，糧水不絕，因此能夠以弱敵強(qiáng)，困守六月而巋然不動(dòng)，致使孫吳損折兵將，無(wú)功而返，其乘虛深入蜀地的企圖被徹底挫敗。羅憲統(tǒng)率孤軍浴血奮戰(zhàn)，寧死不屈，最后保全了城池和將士們的名節(jié)。這次戰(zhàn)役的勝利，是蜀漢政權(quán)終結(jié)后的余輝，也充分證明了益州東陲門戶永安對(duì)于保境安民的重要作用。(有關(guān)夔州的地理形勢(shì)可參見(jiàn)圖1)。

圖1 夔州地理形勢(shì)圖(17)該圖引自嚴(yán)耕望《唐代交通圖考》第4卷，上海古籍出版社，2007年版。