大學生運營自媒體版權保護研究①

我國《著作權法》明確了作品的范圍，包含了文字、視頻等多種形式，此外還規定了作品的合理使用制度、許可使用制度等。近幾年，國家進一步加強版權保護管理工作。“劍網2018”專項行動將網絡轉載版權專項整治作為工作重點著力規范網絡轉載行為。國家版權局針對網絡轉載領域存在的突出版權問題，集體約談了微信等13家網絡服務商，要求其進一步提高版權保護意識[1]。而大學生作為自媒體的高度參與者，大學生對自媒體著作權的關聯度處置是否妥當，是未來自媒體發展是否健康的主要因素。

1 自媒體行業的版權侵權現象

自媒體蓬勃發展的同時侵權現象也屢禁不止。根據《2020年微信版權報告》，微信處理版權侵權信息超120000條，其中包括文字抄襲類侵權超60000條。自媒體的版權侵權及其高發頻率，引發了嚴重的法律風險。它具體體現為以下三大常見形式：不經許可轉載傳播、部分修改或部分發表作品以及洗稿式抄襲。

1.1 不經許可轉載傳播

自媒體版權侵權最為常見的就是不經許可轉載傳播，其中不乏許多自媒體主體引發法律風險卻不自知。大學生作為一個社會經驗不足、法律意識淡薄和人均擁有2～3個自媒體平臺的群體[2]，易成為自媒體侵權的主體。根據一份網絡公開調查問卷顯示：在117名受調查的大學生中，將50%的學生曾經復制、粘貼網上的論文或資料，且不注明出處，且有19.6%的人曾經未經老師允許，私自錄制內部教學視頻，上傳網絡[3]。自媒體的發展是民間智慧的一種選擇，需要大學生這一代青年群體建設發展，而大學生版權保護意識的高低是自媒體合法化運營的關鍵因素。

1.2 部分發表作品或者部分修改作品進行發表

根據相關調研數據，近六成作者都曾遭遇自媒體內容侵權。部分自媒體主體存在投機取巧的心理，截取具有著作權作品的一部分進行發表，以規避抄襲侵權風險。但根據我國《著作權法》的相關規定，著作權人享有保護作品完整這一權利，對作品進行斷章取義或者注入改編者思想歪曲原作者本義的創作，是破壞作品完整性和侵犯著作權的表現，都在一定程度上違背了原作者的意思表示，不僅不能規避法律制裁，反而會引發更大的法律危機。

1.3 洗稿式抄襲

自媒體以原創、新穎等沖擊流量，但在高速發展的自媒體時代，一部具有獨創性的作品需經時間與實踐的磨煉，也對創作者本身的素質有較高的要求，與自媒體追求經濟利益的現實需要存在沖突。因此，部分自媒體主體不經著作權人許可對作品進行刪改、拼湊，甚至進行思想套取來實現流量與利益的雙重目的，導致洗稿式抄襲成為版權保護中的一顆毒瘤。根據《2016年自媒體行業版權報告》，洗稿已經成為了自媒體內容侵權的新形式，而大學生由于閑暇時間充足成為洗稿之風的推動者。周沖與六神磊磊事件、呦呦鹿鳴的《干柴烈火》事件、咪蒙洗稿事件等的發生，給版權行業敲響了警鐘[4]。

2 自媒體行業的版權保護難點

2.1 自媒體訴訟程序復雜、難度大

根據《2016年自媒體行業版權報告》，維權成本高、維權收益低成為自媒體作者保護著作權的最大痛點。一方面，自媒體作者的原作通過不同平臺的多次傳播、修改，文章原貌已基本不存在，在認定版權歸屬等重要問題上引發了難題；另一方面，自媒體依賴虛擬的互聯網社會運行，侵權手段相較以往來說更為隱蔽復雜，在追究版權侵權主體時難以提供關鍵性的證據予以佐證。同時，被侵權人在極力維權后獲得的收益往往還不及成本時，其維權意愿不會高。《2016年自媒體行業版權報告》指出，有超過50%的作者對于內容侵權不會積極維權，反而采取觀望、放任和習以為常的態度。

同時自媒體是依賴各自媒體平臺的網絡平臺，不能依據法律規定的一般原則以被告所在地來進行管轄，在侵權發生后只能追溯網絡注冊信息等來確定具體的責任主體。但網絡的虛擬性使得部分責任主體不填寫真實信息，而我國被告必須明確真實身份，給被侵權人舉證、追責帶來不便。國家目前未對自媒體侵權訴訟管轄法院的權責進行明確規定，管轄權混亂與責任主體不明引發了一系列問題，留下了法律上的空白和制度上的缺失。管轄權是基于自媒體主體的注冊地址，但互聯網的虛擬性使得責任主體地址不詳或不實，更有在侵權后迅速注銷或者毀滅侵權證據的行為，給自媒體版權訴訟構成重大挑戰和威脅。對于自媒體侵權的數額確定，原作者沒有明確的標準進行考量，涉及人身權利方面的實際損失計算難度大，給自媒體侵權賠償帶來不穩定因素。

2.2 自媒體主體版權保護意識不強

我國大多數自媒體平臺的目標通常是把確保自媒體的良性運行放在首要位置，而把保護用戶的合法權益放在次要位置，致使我國目前部分自媒體平臺版權保護監管力度不足，缺乏系統化的自媒體版權侵權實施秩序與規則。而作為主力軍的自媒體主體由于自媒體自身存在的便捷性與平民性，使得轉載傳播他人作品、洗稿式抄襲等非法行為操作便利，歸于根源即自媒體人的綜合素質難以適應自媒體的蓬勃發展。在這個自媒體時代，作者以流量沖擊利益依賴于發布的作品，但大多數原創作者都沒有對自我版權加以特定的標識進行保護與防范，甚至出現被侵權后不及時維權的現象，放縱侵權人的違法行為。自媒體是個利益的綜合體，作者、平臺與使用者是其中的三大主體，以作品版權為核心、以利益為追求，使用者在平衡分析自身利益后發覺版權保護與其使用利益之間存在矛盾而會抱有僥幸心理不經版權人許可進行操作。自媒體主體的版權保護意識不強，表面上看是自身素質與法律意識的缺乏，但根本來說是經濟利益追求與版權保護成本之間的不平衡。

2.3 相關法律法規、救濟制度不健全

自媒體時代是以“互聯網”這一日新月異的事物為基礎發展的，相關立法也應與時俱進，但立法具有一定的滯后性，不能對自媒體時代新出現的版權侵犯手段予以防范與規制。目前國家對版權侵權這一重要問題的立法與規定也并不完善，立法多停留在原則與概念層面，在實踐中具體操作難度大、可操作性不強。國家作為打擊違法犯罪的主導力量，我國缺乏對自媒體版權保護的系統化與具體化防范制度，使得權責不明確、責任歸屬不清，繼而對版權保護的防范效果不佳。國家立法部門對自媒體版權保護沒有統一的標準與規范，多散見于其他法律中，導致自媒體版權保護沒有相應法律予以援引，保護措施實施起來分散、保護力度較弱。一方面，公眾、自媒體平臺等與自媒體時代緊密相關的人群參與度較低，導致自媒體版權保護實施效果收效甚微；另一方面，各個自媒體自身情況不同，在對自媒體版權的保護措施方面也需因地制宜，充分發揮平臺特色，配套出臺各平臺實施辦法，但目前可見的實施辦法不足，導致整個自媒體版權保護體系不全面、不完善。

3 自媒體版權保護規制

3.1 提高自媒體主體的版權保護意識

自媒體主體應牢固樹立知識產權意識，積極參與平臺、社會組織的知識產權培訓，了解版權方面的法律知識。一是作者應明晰自身權利范圍與界限，有效運用法律賦予的權利，發揮主導力量積極維權，讓版權侵權這顆“毒瘤”盡早鏟除；二是自媒體作者要加強自身版權侵害風險的防范建設，通過增強文章、圖片中的特殊標識表明來源，并在文章中明確版權法律風險的存在；三是作者應以身作則，自身在使用他人作品時積極標注來源，做守法合規的自媒體參與者；四是積極傳播版權保護重要性，原創作者們要提供意見、建議來推動建立版權保護措施，從自媒體主體自身防范版權侵權的發生；五是要敢于發聲。在侵權事件發生后作者要善于利用法律武器維護版權，以有效的維權成果引導版權保護之風。大學生作為自媒體的主力軍之一，應結合科學文化知識與社會實踐知識，有意識地提高自身版權意識和學習相關版權知識。在校學習期間，大學生要積極參與版權相關活動，如版權保護意識的調研報告撰寫、版權宣傳視頻制作等，在老師和學校的引導下，培養正確向上的世界觀、人生觀和價值觀，以高水平的版權保護素養和積極向上的道德作風參與到版權保護過程中。

3.2 自媒體平臺要完善版權保護機制

在自媒體蓬勃發展、煥發生機活力的今天，自媒體的表現形式不斷革新，自媒體運營者迫切需要加強對平臺監管。一是自媒體行業要加固對各自媒體平臺監管防護，出臺行業版權規范與標準，讓自媒體平臺在行業的引導下不斷完善版權保護機制；另外，自媒體行業要建立版權侵權的舉報機制，鼓勵大眾對自媒體的版權侵權進行舉報，營造良好的行業氛圍；二是自媒體平臺要健全侵權投訴機制，簡化侵權投訴程序、便利被侵權人進行舉證，在接受舉報后及時配合查處，以實干促公平，推動版權保護意識在自媒體運營中的有效落實。在現實與法律基礎允許的情況下，自媒體平臺可以頒布版權保護實施辦法以進一步規制自媒體運營過程中的不法行為，落實作者、使用者、自媒體平臺等相關主體的權利與義務，使得自媒體版權保護的規制有法可循，填補法律中的空白，用法律的手段減少侵犯版權現象的發生頻率，促進自媒體行業邁上秩序化、合法化的軌道；三是要進一步落實平臺懲戒措施，在明確對著作權人版權保護的這一大原則后，更重要的便是對版權保護措施方面的建設。一方面平臺要不斷升級風險防控技術，運用大數據手段后臺監控各自媒體主體日常行為，及時予以警告、提醒，同時可以根據平臺實際情況制定配套風險防控方法，在運營過程中及時制止不法行為的惡化；另一方面，平臺應發揮示范與相關行業組織、監管部門和責任主體達成版權保護合作，合力打壓版權侵權的不良之風。

3.3 不斷完善法律制度

一是，立法部門要與時俱進，不斷根據現實情況加緊立法，推動公眾廣泛參與自媒體法律的制定，聽取有關專家和公眾的意見，以適應自媒體日新月異的發展；二是要完善現有法律，對現有法律法規的實施予以具體化，出臺具體的配套實施辦法，并對自媒體主體的權利義務進行明確規定，讓與自媒體版權密切相關的主體積極參與到法律實施過程中；三是國家可以借鑒國外先進的法律規定，學習國外關于版權保護的法律規定，結合我國現實情況予以考量，不斷充實、健全現有自媒體版權保護法律體系；司法部門還可以定期公開指導案例，以實效審判成果提高公眾的版權保護意識；四是相關部分可以進行預期立法，針對自媒體未來發展形式與特點，出臺相關版權規制方法，以適應自媒體飛速發展的態勢，讓版權保護意識深刻記在大眾心中。

4 結語

版權侵權作為自媒體發展中的一顆“毒瘤”，國家、自媒體平臺以及自媒體主體都應予以高度重視，明確各方權責，形成規制合力，不斷健全對其的綜合治理體系。隨著國家對版權保護的重視，相關法律政策等的出臺也為自媒體運行過程中的合法推進提供了一定的保障，但仍有相關問題需要進一步細化。版權保護的規制研究不僅是法治社會的內在要求，而且對于勞動力市場的規范化發展具有重大意義。因此我國當下需要落實多方責任，提高版權保護的可操作性，以此進一步保障著作權人的利益。