淺析人工智能對知識產權法律保護的挑戰及對策

楊文沖

在我國科學技術持續發展背景下，人工智能逐漸產生并發展壯大，可以說，未來的人工智能將在助力我國全面建成社會主義現代化強國中發揮積極作用。但在人工智能發展階段，其本身也給知識產權法律保護帶來諸多挑戰。因此，需對其中所面臨的挑戰類型進行系統性分析與研究，并且采取相應的措施用以保障知識產權。

一、人工智能對知識產權法律保護的挑戰

1.對知識產權法律主體設定的挑戰

知識產權法律中對于法律主體的規定，基本沿用了《民法典》中關于民事主體的相關規定，即自然人、法人和非法人組織。由此可見，《民法典》并沒有將人的自然屬性作為規定民事主體的必然條件，對于人工智能來說，其成為法律主體，進而參與到知識產權法律關系之中創設、變更、消滅法律關系，在法律層面上完全具備可行性。首先，關于人性的哲學理論主要包括：造物主論、自然性狀論、社會關系論，無論如何，獨立的自由意志都是其最重要的標志。其次，知識產權法的法律標的與民法基本相似，都是法律所創造的，如虛構的主體——法人和非法人組織。因此，法律主體并非以人的自然性格為必要條件。獨立的表達意圖是法律主體建立、變更和取消法律關系之前提。然而，就目前的技術水平來看，人工智能暫且還不具備獨立表達自然人意圖的能力，但并不排除未來人工智能技術可以發展到有獨立的情感輸出的可能性。所以，有人提出對于人工智能可按照創設法人、授予“人工智能法人”的理論，甚至對人工智能實行登記、備案等類似管理制度。由此可見，人工智能對知識產權保護法中法律主體的相關規定之挑戰是真實存在的，且某種程度上，挑戰經哲學、倫理和生物學的反復檢驗和辯論后被帶到了立法機關的面前，成為現在人工智能對知識產權的傳統法理提出的重要挑戰。

2.對知識產權創作行為法律評價的挑戰

知識產權法中關于版權保護的有關規定，將創造作品的活動定義為產生文學、藝術和科學作品的活動。直接反映創作行為，表達作者的心理活動、思想情感等。因此，這些作品可以出版，且擁有被保護的權利。人工智能沒有人類的情感，其原創作品能否被視為著作權法意義上的作品，必然會導致對人工智能創作活動（及其他智力成果）的法律評估存在很大困難。而且對于人工智能所創作的作品來說，還需要對其中是否包含情感、是否輸出思想等相關作品屬性進行評價。此外，在創新發明方面，目前，人工智能產品被認定為發明的可能性仍為一個難題。當前，有些觀點從現有的法律規定中得出具體結論，如創新性、新穎性和實用性等，相較于依法難以對業務進行審查的情況，最終審查可以按照現行法律法規進行。盡管知識產權法對保護的事物有不同的法律評價，但也難以對所有人工智能創新發明做出規范、全面的評價。正因如此，司法實踐中，在人工智能產品評價體系的各項標準存在問題的同時，引發了人工智能產品歸屬等一系列重大問題，是當下知識產權法所面臨的重要人工智能挑戰。

3.法律責任評價的挑戰

人工智能水平的差異，給相關法律義務的評估帶來巨大挑戰。值得注意的是，《民法典》對于民事主體的民事行為能力根據精神狀況、智力水平等相關因素做了分級制度，對人工智能的責任劃分在法理上是否需要根據其智力水平進行分級考核值得關注，而且分級的標準也需要進行一定的研究。首先，三級責任考核體系的存在，需要區分強智力、正常智力和弱智力。因為相比較于《民法典》，民事主體對民事責任的承擔也是分級考核，所以對于人工智能采取分級制度也是值得研究的，但需要注意的是：這種區分的前提是基于對三個層次的功能進行精確的劃分，這本身就是一個非常困難的問題，往往包括更多的技術參數和功能測試環節。其次，責任內容與責任劃分難以確定，人工智能對技術創新有著很大的推動作用，但實際上，可能由于人工智能本身的智能程度不高，甚至有些行為的出錯，最終引發產品質量問題，對于這些問題導致的相關責任的認定，在知識產權法律領域無統一標準規定，換言之，產品質量責任的內容與知識產權法律領域所規定的行為責任的內容大為不同，類似規定得不到有效統一，將會導致司法實踐中，法院判決承擔責任的問題面臨較大困難，進而出現責任無人承擔。因此，人工智能對知識產權法律中的相關責任劃分提出了挑戰，需引起重視。

二、人工智能對知識產權法律保護的挑戰應對措施

1.進一步完善知識產權保護相關的主體體系

當前，人類已進入智能化時代，需要我們認可人工智能機器人為其創作主體的地位與身份，并對機器人和智能創造者進行深入的理論分析與研究，確保形成全新的思想認知，同時以虛擬的人格來對其所做出的創造和行為給予充分理解及認可，通過虛擬人格的表現形式決定如何利用人工智能創造出來的作品的版權利益主體，并且依據相關法律和程序來解決人工智能技術與人工智能創造相關的知識產權歸屬問題?？偠灾?，要建立更為完善的知識產權主體確立體系，對于人工智能所創作作品的主體進行科學判斷，從而有效應對知識產權法律保護階段所面臨的挑戰，大力推進我國人工智能技術的發展與創新。同時，在這一過程中，不僅要做到對人工智能主體地位的認可和規制，還要將法律責任劃分清楚，對人工智能主體的民事行為能力，依據人工智能本身的智能情況做出全面詳細規范，在主體層面上對人工智能的主體地位給出一個明確的判斷標準，知識產權法律或將很好應對人工智能所帶來的挑戰。

2.充分肯定人工智能技術的主體價值

為充分解決人工智能所帶來的知識產權法律保護問題，需充分肯定人工智能技術的主體價值。在人工智能技術持續化發展的今天，以人工智能技術為核心的機器人具有一定的人格屬性，通過肯定機器人的主體價值來助力知識產權保護。人工智能在提高工作效率的同時保證工作質量，并且兼具發明創造的功能。基于我國現存的知識產權相關法律對人工智能缺乏有效認可，需在此階段打破其中的局限性，切實肯定人工智能技術的主體價值，并且對人工智能技術所創造的作品予以充分肯定，這樣才能有效解決在該項工作中所面臨的困境，同時也能助推知識產權相關法律的創新發展，為我國人工智能技術的蓬勃發展提供法律保障。

三、結語

中國特色社會主義進入新時代，在我國未來社會建設與發展中，人工智能將扮演不可或缺的重要角色，其可以有效解放人類雙手，提高生產與發展效力，同時以人工智能為核心的知識產權保護也將面臨諸多問題與挑戰。因此，需要進行深入的探討與研究，細致分析與人工智能相關的知識產權保護問題，用于有效應對其中所面臨的各種挑戰，促使社會發展水平與效率的持續提升。