我國梢斑螟屬害蟲經濟重要性分析

宋玉雙，李娟，張天棟，程相稱，岳方正，程通通

(國家林業和草原局森林和草原病蟲害防治總站，林草有害生物監測預警國家林業和草原局重點實驗室，遼寧 沈陽 110034)

梢斑螟屬Dioryctria害蟲是危害針葉樹枝梢果實的一類重要的有害生物，經系統整理，我國有15種之多[1]。相關研究表明，在分布區域、寄主范圍、危害特點和發生規律等方面表現出較大的種間差異；在造成的生態和經濟損失、引發的社會關注程度和防控管理需求等方面表現出較大的種間差別；在相關基礎研究、新技術探索和生產防治實踐等方面也表現出較大的種間差距。正確認識我國梢斑螟屬害蟲的危害嚴重性和防治必要性，以及評價每一種梢斑螟的經濟重要性，是防治管理部門和生產單位首先應做的一項重要的基礎性工作，對于科學應對梢斑螟屬害蟲的發生危害，確定宏觀防控策略，制訂實用、有效、可操作性強的防治技術方案等都具有重要意義。

我國從林業植物檢疫工作需求出發，針對重要的林業有害生物開展風險分析(PRA)工作已有20多年歷史，2010年國家層面開始組織開展了327種林業有害生物的系統性風險分析，為2013年修訂全國林業檢疫性有害生物名單(14種)和林業危險性有害生物名單(190種)奠定了堅實基礎[2]。我國關于梢斑螟類害蟲的危險性(風險性)分析研究較少，僅見何艷萍等對昆明松梢斑螟D.kunmingnellaWang et Sung的危險分析，結論為低度危險[3]。宋玉雙在2014年對我國林業有害生物風險評估中，也僅對同屬于斑螟亞科Phycitinae的廣州小斑螟Oligochroacantonella和同為針葉樹枝梢害蟲的云南松梢小卷蛾Rhyacioniainsulariana進行了風險分析，結論均為中度風險[2]。本文作者針對梢斑螟屬害蟲的經濟重要性開展系統性分析在國內尚屬首次。

1 經濟重要性分析指標體系和賦分標準

有害生物的經濟重要性分析需要較為充分的基礎研究，鑒于梢斑螟屬害蟲的研究水平差異較大的實際情況，本次分析在借鑒目前國內已有方法的基礎上，首次提出并構建了以梢斑螟屬害蟲生物學特征等自然屬性為主的指標體系，并在設定各項指標間的數學關系為疊加關系的條件下，對各項指標進行量化賦分、求和，最后通過比較結果數值大小判定其經濟重要性。

開展梢斑螟屬害蟲的經濟重要性分析，首先應根據這類害蟲研究已取得的成果、已有的觀察實驗資料和防治實踐等實際，構建指標體系并確定賦分標準。此次對梢斑螟屬害蟲的經濟重要性分析共選擇了寄主植物(P1)、分布范圍(P2)、危害類型(P3)、生活習性(P4)、防治難度(P5)等5項自然屬性為主的指標作為一級指標，將已有的研究工作頻度(P6)作為參考指標。

1.1 寄主植物(P1) 梢斑螟屬害蟲的寄主植物種類數量與經濟重要性呈正相關關系。根據每種梢斑螟的已知寄主植物種類，按松屬Pinus的植物，每種1分；非松屬的植物，每屬2分。沒有明確寄主植物的按至少1種計1分。對照宋玉雙等對我國梢斑螟屬害蟲的寄主植物種類研究整理[1]。

1.2 分布范圍(P2) 梢斑螟屬害蟲的分布范圍與經濟重要性呈正相關關系。根據每種梢斑螟的已知分布范圍，按每一個省級行政區計1分。沒有分布記載的按至少一個省(自治區、直轄市)計1分。對照宋玉雙等對我國梢斑螟屬害蟲的分布范圍研究整理[1]。

1.3 危害類型(P3) 梢斑螟屬害蟲的危害類型與經濟重要性呈正相關關系。根據每種梢斑螟的已知危害類型，按照蛀梢型(單獨蛀梢)5分，蛀果型(單獨蛀果)5分，花果兼害型(蛀果為主，兼蛀花)7分，梢果兼害型(蛀果為主，兼蛀梢)9分，花果梢兼害型(花、果、梢均危害)10分。不清楚危害類型的種類按最低等級計5分。樟子松梢斑螟的危害較為特殊，既可危害梢部，更多是危害大枝，甚至危害主梢主干，屬于干、枝、梢多部位兼害型，計10分。對照宋玉雙等對我國梢斑螟屬害蟲的危害類型研究整理[1]。

1.4 生活習性(P4) 根據每種梢斑螟的已知生活習性，主要評價1 a完成的世代數(P41)和幼蟲是否轉移危害(P42)兩項二級指標。二者亦是疊加關系，即P4＝P41＋P42。

梢斑螟屬害蟲的世代數與經濟重要性呈正相關關系。按照1 a完成的世代數:1 a 1代計4分，1 a 2代計6分，1 a 3代計8分，1 a 3代以上計10分。具體到某一種梢斑螟，對照宋玉雙等對我國梢斑螟害蟲1 a完成世代數的研究整理[1]。由于其分布范圍廣，在各地的表現不一致，則按1 a完成最多代數計算；世代不清楚的則按1 a 1代計算。梢斑螟屬害蟲的轉移習性增加了它的經濟重要性。對照宋玉雙等對我國梢斑螟害蟲的幼蟲是否具有轉移危害習性的研究整理[1]，沒轉移習性的計4分，有轉移習性的計6分，不清楚的計4分。

1.5 防治難度(P5) 根據每種梢斑螟的已有資料，選擇成蟲懷卵或產卵量(P51)、自然調控水平(P52)和可能達到的防治效果(P53)等3項二級指標。三者亦是疊加關系，即P5＝P51＋P52＋P53。

梢斑螟屬害蟲的產卵量與經濟重要性呈正相關關系，成蟲懷卵或產卵量大，防治難度就大。對照宋玉雙等對我國梢斑螟害蟲產卵量的研究整理[1]，按1代雌成蟲的產卵量50粒以下計2分，51～99粒計4分，100粒以上計6分。懷卵量或產卵量不清楚的計4分。

梢斑螟屬害蟲的自然調控水平與經濟重要性呈負相關關系。自然調控水平中主要評價天敵的種類和自然寄生率，天敵種類多、寄生率高的，自然調控水平就高，造成的經濟損失相對就輕。對照宋玉雙等描述的相關內容[1]，按自然寄生率不小于40%計1分，30%～＜40%計2分，20%～＜30%計3分，10%～＜20%計4分，小于10%計5分。自然寄生率不清楚的計3分。

梢斑螟屬害蟲的防治效果是整個評價指標體系中唯一不屬于自然屬性的指標，與經濟重要性呈負相關關系。防治效果高則經濟損失相對減輕，防治難度也相對減輕。對照宋玉雙 等描述的相關內容[1]，沒有防治措施的視為不需要防治，計0分；已有防治措施且防效不小于80%，計2分；已有防治措施且防效在70%～＜80%的，計4分；已有防治措施且防效在60%～＜70%的，計6分；已有防治措施且防效在50%～＜60%的，計8分；已有防治措施且防效小于50%的，計10分。

1.6 已有的研究工作(P6) 研究工作與害蟲的經濟重要性有密切的相關性，越是重要的種類受重視程度越高，開展的研究工作相對就多，發表的文獻也就多，本文作者首次提出并將其作為一項重要的參考性指標用于經濟重要性分析。根據“中國知網”(cnki.net)的檢索，截止到2020年6月，梢斑螟屬害蟲的研究文獻最多的是微紅梢斑螟D.rubella，有68篇；0篇文獻的是栗色梢斑螟D.castanea(僅可查到名稱記載)；僅有1篇文獻的有6種梢斑螟。按每篇0.5分賦分計算。

2 分析結果

將前5項一級指標得分相加，P＝P1＋P2＋P3＋P4＋P5，其和即為該種梢斑螟的經濟重要性分值(表1)。

表1 我國梢斑螟類害蟲的經濟重要性分析匯總Tab.1 Scoring of economic importance analysis of Dioryctriap pests in China

每種梢斑螟經濟重要性的大小按總分多少排序，排在前7位(30分以上)的依次是微紅梢斑螟、果梢斑螟、冷杉梢斑螟、赤松梢斑螟、樟子松梢斑螟、芽梢斑螟和云杉梢斑螟。微紅梢斑螟和赤松梢斑螟屬于赤松梢斑螟種團(sylvestrellagroup)，果梢斑螟和芽梢斑螟屬于松梢斑螟種團(auranticellagroup)，冷杉梢斑螟屬于冷杉梢斑螟種團(abietellagroup)，樟子松梢斑螟屬于樟子松梢斑螟種團(mongolicellagroup)，云杉梢斑螟屬于云杉梢斑螟種團(schuetzeellagroup)。我國梢斑螟屬的5個種團均有經濟重要性的代表種類。

前5項以自然屬性為主的經濟重要性分析結果(合計P)與第6項參考性指標(P6)的結果是基本一致的。此次梢斑螟屬害蟲的經濟重要性分析的最終結果，與我國梢斑螟屬害蟲的發生危害實際情況高度一致。靠前的微紅梢斑螟、果梢斑螟、冷杉梢斑螟、赤松梢斑螟、樟子松梢斑螟、芽梢斑螟和云杉梢斑螟正是我國過去和當前重點防控的種類。目前，個別種類在局部區域的危害更加突出，如樟子松梢斑螟目前在黑龍江局部地區危害相當嚴重；冷杉梢斑螟、果梢斑螟等在黑龍江、吉林局部地區造成紅松Pinuskoraiensis種子大幅度減產，經濟損失巨大。

3 討論及建議

梢斑螟屬害蟲的經濟重要性分析是對每一種梢斑螟害蟲的自然屬性、重視程度、開展的研究工作等的總體分析，對于突出重點，強化主要害蟲管理具有重要意義。梢斑螟屬害蟲即可危害天然林，也嚴重危害人工林；在人工林中，即可危害防護林，也會危害種子園、母樹林。這類害蟲蛀食針葉樹的球果、主干、枝梢等部位，常與同屬或其他屬的害蟲伴隨發生或混合發生，往往會造成嚴重生態損失和經濟損失。在完成梢斑螟屬害蟲的經濟重要性總體分析后，應加強直接經濟損失、生態服務價值損失和生長量損失分析，建議開展檢疫性風險分析，加快和完善相關種類的基礎研究。

1)開展直接經濟損失評估。蛀果型梢斑螟屬害蟲往往造成極大的直接經濟損失，有時甚至影響寄主植物的天然更新。以紅松上的冷杉梢斑螟和赤松梢斑螟為例，僅對紅松種子初級產品，分析梢斑螟類害蟲危害球果造成的直接經濟損失。紅松天然林一般要經歷80 a才開始結實，人工林一般20 a才開始正常結實，種子豐產周期2～3 a。在東北一些重度發生區，紅松球果被害率高達70%以上，多數發生區被害率達到40%以上，種子損失率達到25%以上，有的幾乎絕收[4-5]。

紅松種子的直接經濟損失＝紅松種子的產量損失×紅松種子當年的單價。

以吉林森工露水河林業局為例[6]，現有天然紅松母樹林1萬hm2，38萬株，按平均每株結果80個計算，平均每個球果可產種子0.13 kg，種子按20元/kg計算(2011年市場價格)，總產量可達395.2萬kg，總產值可達7 904萬元。梢斑螟的危害按平均25%的種子損失率，可減少種子產量98.8萬kg以上，損失產值1 976萬元以上。

以黑龍江森工林口林業局為例[7]，現有紅松人工林面積4萬hm2，其中進入結實期1.33萬hm2，40萬株，按平均每株結60個球果，每個球果產松子0.1 kg計算，種子按 20元/kg計算，總產量240萬kg，年產值4 800萬元。梢斑螟的危害按平均25%的種子損失率，可減少種子產量60萬kg以上，損失產值1 200萬元以上。

《中國森林資源報告(2014—2018)》顯示，我國現有紅松林36.91萬hm2，蓄積4 347.77萬m3。人工紅松林30.91萬hm2，蓄積2 641.95萬m3[8]。每年梢斑螟的發生面積和危害程度如果不能得到有效控制，其直接經濟損失將十分巨大。因此，應加快完善經濟損失方面相關研究，規范分析方法，為防控決策、森林產品保險理賠等奠定堅實基礎。

2)開展生態服務價值損失評估。樟子松梢斑螟是危害類型較為特殊的種類，可危害樟子松Pinus sylvestrisvar.mongolica主干、側枝、主梢，如遇強風，極易折斷，導致遍地折頭斷梢，林相殘破。樟子松梢斑螟的危害特點是緩慢的漸進式危害，最終導致林分的毀滅。這種漸進式危害對樟子松人工林不僅造成直接的經濟損失，而且對涵養水源、保育土壤、固碳釋氧、凈化空氣、防風固沙、自然及人文景觀保護、生物多樣性保護等生態服務價值損失也很大。雖然年度的或最終的直接經濟損失不容易計算，但至少應包括林分本身價值的直接損失、每年的防治投入、被毀林分的清除、重新造林的費用等。生態服務價值損失應借鑒《森林生態系統服務功能評估規范》(GB/T 38582—2020)提供的測算方法開展細致深入的研究，嘗試開展測算工作，對科學評價樟子松梢斑螟等害蟲的生態服務價值損失，推而廣之開展這類工作奠定基礎，也是森林保險理賠的一個重要方面內容。

3)開展生長量損失評估。蛀梢型梢斑螟屬害蟲以幼蟲鉆蛀針葉樹主梢，引起主梢枯死，側枝叢生，樹冠畸形，難以成材。以微紅梢斑螟為例[9]，受害的馬尾松Pinusmassoniana平均樹高下降了22.3%，當年梢長減少了24%～28%，地徑生長(樹高1.8 m以上)減少了2.43%，主梢受害后除影響當年梢生長外還影響翌年梢生長。因此，應針對多種蛀梢型梢斑螟害蟲開展不同蟲口密度下、不同寄主生長階段的生長量損失評估工作，為防治決策提供科學依據。

在梢斑螟屬害蟲對生長量損失研究的基礎上，建立生長量損失與幼蟲種群密度的回歸方程，由此確定危害的經濟閾值(或生態閾值)及防治指標，為防治決策及防治措施的選擇提供依據。陳小玲等針對云杉梢斑螟的發生危害，嘗試開展了相關研究工作，通過對云杉梢斑螟種群密度與云杉主干新梢生長損失率關系的調查研究，建立了云杉主干新梢生長損失率與云杉梢斑螟幼蟲種群密度的回歸方程，在此基礎上研究了不同價格與不同有效藥劑防治云杉梢斑螟的防治指標[10]，可以借鑒。

4)開展檢疫性風險分析。蛀果型梢斑螟屬害蟲嚴格意義上不屬于種子害蟲，一般不具檢疫意義，但可隨球果的調運進行遠距離傳播。因此，生產上應提倡對球果就地進行處理后，調運干凈的種子。如確實需要調運球果，應有針對性地提出檢疫要求。對于鉆蛀主干的樟子松梢斑螟，一些地方選用樟子松大苗(7 a生左右的幼樹)進行城市綠化，存在人為擴散風險的現實情況，建議開展檢疫性風險分析(PRA)。

5)加強梢斑螟屬害蟲的基礎研究。通過對梢斑螟屬害蟲的文獻分析(P6項)，我國梢斑螟屬害蟲的研究工作很不平衡，7種主要的種類研究較為深入，如微紅梢斑螟的研究已涉及到生物學特性、發生規律、種群動態、防治技術(物理措施、生物措施、營林措施、化學藥劑)等，但近半數的種類研究工作不夠系統，個別種類甚至沒有開展相關研究工作，致使本次經濟重要性分析中多項自然屬性指標難以準確賦分，在一定程度上影響了分析結果的準確性。各地應創造條件針對本地的梢斑螟屬害蟲開展更加充分的研究工作。