超聲引導下微創治療手腕部腱鞘囊腫

范慧慧，徐華軍，李雄峰，施林楓

腱鞘囊腫是起源于關節、肌腱、腱鞘旁的常見囊性腫物，以手腕部多見。好發于青壯年人群，女性發病率高于男性［1］。大部分腱鞘囊腫常無明顯的臨床癥狀，當囊腫逐漸增大壓迫周圍組織或神經時，引起疼痛等癥狀。

腱鞘囊腫目前治療方法主要有穿刺抽液，類固醇注射，小針刀，外科手術切除等［1-2］。穿刺抽液及注射治療方法簡單，但其復發率較高，小針刀及外科手術治療腱鞘囊腫療效確切，然而手術治療費用高、且易遺留瘢痕影響美觀，小針刀其操作為盲法，易損傷肌腱、神經、血管等［2-5］。近年來隨著肌骨超聲的發展，可精確定位腱鞘囊腫及周邊肌腱、神經、血管等重要解剖結構，有效避免肌腱、神經、血管損傷等并發癥。本研究將超聲引導下粗針切割開窗聯合類固醇注射技術應用于腱鞘囊腫微創治療中，探討其治療有效率，并對囊腫復發因素進行分析。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 一般資料 選取 2017 年 1 月至 2019 年 6月我院骨科門診就診的手腕部腱鞘囊腫171 例，其中男 73 例，女 98 例，平均年齡（38.2±12.6）歲。根據不同治療方法分成3 組，其中單純抽液組42 例，抽液聯合粗針切割62 例，粗針切割聯合類固醇注射67 例，本研究經我院醫學倫理委員會批準，所有患者均知情同意。

納入標準［3，6-7］：①手腕部包塊超聲檢查證實為腱鞘囊腫；②伴疼痛、壓迫、活動功能障礙等臨床癥狀；③影響患者美觀心理預期；④患者有強烈治療愿望者。排除標準［6，7］：①患有風濕免疫性關節炎；②糖尿病伴血糖升高；③穿刺部位感染；④嚴重的凝血功能不全；⑤嚴重的心、腦、肺功能不全。

1.1.2 儀器 意大利百勝Mylab 90 高檔彩超儀，8～12 MHz 電子線陣探頭。患者取坐位，手腕關節及前臂平放于檢查床，充分暴露前臂、手腕關節，5%聚維酮碘消毒穿刺區域，鋪洞巾，1%利多卡因局部皮膚浸潤麻醉，得寶松與鹽酸利多卡因按1∶1 混合。

1.2 方法

1.2.1 治療方案 ①單純抽液組： 超聲引導下將20 mL 注射器針頭穿刺入囊腫內，針尖位于囊腔中央，將囊液抽凈。②抽液聯合粗針切割組：超聲引導下囊液抽凈后，向囊腔內注入1/2 量0.9%NaCl 溶液，用20 mL 注射器粗針頭以扇形方向多點、多方位切割，充分破壞囊腫囊壁，同時注意避開周邊重要血管、肌腱及神經等結構，并予以徒手擠壓將囊腔閉合。③粗針切割聯合類固醇組：超聲引導下囊液抽凈，并予以囊壁多點、多方位粗針切割破壞，后向囊腔內注入復方倍他米松注射液得寶松與利多卡因混合液2 mL。治療結束后退針并用小敷貼包扎創口，囑患者用手壓迫15～30 min，留觀半小時并保持穿刺創口清潔與干燥24 h。

1.2.2 療效評估［7］所有患者于術后門診常規彩超隨訪6 個月及以上，與治療前相比，囊腫及臨床癥狀消失為治愈，囊腫殘存囊腔體積縮小＞50%且疼痛或功能障礙等臨床癥狀得到改善為治療有效，并對治療后有效組與無效組兩組間臨床及超聲特征進行比較分析。體積計算 V=π×長×寬×高/6（cm3）。

1.3 統計分析

2 結果

2.1 一般臨床資料

腱鞘囊腫大小 0.5～6.0 cm，平均（2.8±0.7） cm，其中單純抽液組平均大小（2.8±0.8） cm，抽液聯合粗針切割組（2.8±0.8） cm，粗針切割聯合類固醇組（3.0±1.0） cm，三組囊腫大小差別不大，差異無統計學意義（t=1.20，P=0.23）。治療后 6 個月，42 例單純抽液組治療有效20 例（47.6%），62 例抽液聯合粗針切割組治療有效42 例（67.7%），67 例粗針切割聯合類固醇組治療有效56 例（83.6%），三組間差別明顯，差異有顯著統計學意義（χ2=15.68，P＜0.001）。三組間進一步兩兩比較顯示，粗針切割聯合類固醇組治療組治療有效率高于抽液聯合粗針切割組（χ2=4.43，P=0.03）和單純抽液組（χ2=15.82，P＜0.001，見圖1）

2.2 治療有效與無效組一般臨床資料比較

與治療有效組相比，無效組囊腫以1～3 cm和＞3 cm 為主49 例，囊腔常伴分隔、囊腫多位于掌側且與關節腔相通。與治療無效組相比，有效組多數予以囊壁粗針切割及類固醇注射（P＜0.001）；而治療后有效組與無效組在年齡、性別、臨床癥狀、囊壁血流信號分布差別不明顯，差異無明顯統計學意義（P＞0.05）。見表1。

圖1 超聲引導腱鞘囊腫治療過程

表1 有效與無效組一般臨床資料及超聲特征比較

2.3 不良反應

單純抽液組1 例血壓輕度升高，不良反應發生率2.4%（1/42），抽液聯合粗針切割組 1 例皮下瘀斑，1 例手腕部局部麻木，不良反應發生率3.2%（2/62），粗針切割聯合類固醇組1 例血糖升高，1 例肌腱部分撕裂，1 例皮下瘀斑，不良反應發生率 4.5%（3/67），三組不良反應發生率差別不大，差異無明顯統計學意義（χ2=35，P=0.59）

3 討論

小針刀是傳統中醫治療腱鞘囊腫的重要方法之一，通過針刀切割破壞囊腫生發組織層及其基底處的變性組織，激活機體免疫系統，達到舒筋活絡、活血化瘀、消炎止痛作用，具有較好的臨床應用價值［4，8-9］。然后由于其缺乏影像技術引導，療效高低對于操作者經驗有較高的依賴性，且存在一定的肌腱、神經、血管損傷等并發癥。因此，如何將傳統中醫微創治療腱鞘囊腫的優勢與現代影像學相結合，發揮各自優勢，提高療效的同時降低并發癥尤為重要。隨著超聲影像技術的發展，肌骨超聲不僅可以顯示肌腱、神經等組織內炎癥性病變，還是可以實時引導進行靶點治療，避免傳統治療技術的盲目性。本研究應用20 mL 注射器粗針頭，超聲引導下避開重要血管、神經、肌腱等重要組織，予以囊腫囊壁多點、多方向切割開窗，并對囊腫基底層針刺松解，結果顯示其治療有效率達67.7%，高于單純抽液組，而不良反應1 例皮下瘀斑，1 例手腕部局部麻木，不良反應發生率3.2%。

長期慢性勞損導致關節囊薄弱、關節纖維結締組織退變、韌帶松弛，關節、肌腱反復摩擦運動產生炎癥、滲出是手腕部腱鞘囊腫最主要的病理基礎之一，如何有效降低其炎癥是治療的關鍵［1-2，7］。復方倍他米松是一種顆粒型、中長效類固醇激素，具有強大的鎮痛、抗炎、抑制纖維細胞增生和免疫抑制調節作用，起效較快，且作用時間久［10-11］。炎癥部位局部精準注射后，可有效降低肌腱、滑囊、關節囊等軟組織無菌性炎癥，減少滑液滲出，降低囊腫復發率。本研究顯示，粗針切割基礎上聯合復方倍他米松注射治療有效率達83.6%，高于抽液聯合粗針切割組（χ2=4.43，P=0.03）和單純抽液組（χ2=15.82，P＜0.001），而不良反應1 例血糖升高，1 例肌腱部分撕裂，1 例皮下瘀斑，不良反應發生率4.5%。

腱鞘囊腫隨時間增加體積逐漸增大，病程越長、體積越大者，炎癥水平及范圍亦相應增加，徹底控制囊腫生發層無菌性炎癥防止其復發越有難度。本組研究表明復發無效組囊腫以1～3 cm 和＞3 cm為主（P＜0.001），可能和囊腫體積大、炎癥持續時間久、累及范圍廣相關，炎癥控制相對困難，容易復發。對于微創治療兩次后仍然復發的囊腫，可尋求外科手術干預，徹底剝離囊腫囊壁。

廣義腱鞘囊腫是囊液積聚在關節附近向外隆起形成的囊性包塊，囊液可以來源于肌腱、腱鞘、韌帶，也可來源于關節滑膜或滑囊組織，甚至半月板、軟骨或神經外膜等［1，12］。對于位于肌腱、腱鞘、韌帶周邊的囊腫，往往炎癥相對較局限，病因單一，以慢性勞損為主，針刺松解和局部類固醇激素注射控制其炎癥相對容易。本研究顯示治療有效組予以囊壁粗針切割及類固醇注射比例明顯高于無效組（P＜0.001）。而與關節腔相同的腱鞘囊腫，超聲檢查時常能見到迂曲無回聲或低回聲狹小管腔與關節腔互通，關節腔內炎癥滲出導致關節囊壓力增加形成滑膜疝突出于關節外［13］。本研究顯示復發性囊腫以掌側多見，可能和掌側關節囊掌相對薄弱有關。雖然關節旁腱鞘囊腫易影響關節活動引起癥狀，患者往往能及時就醫，早期發現，但是關節內炎癥病因復雜，常以骨性關節炎、類風濕性關節炎、痛風性關節炎等為主，針刺松解和局部類固醇激素注射滑膜疝出部分囊腫往往較難控制其基礎疾病-關節內炎癥［14-17］。隨著病程增加，炎癥反應加劇，復雜性囊腫常出現纖維性囊腔分隔，增加針刺松解難度，阻隔藥物擴散，不利于炎癥控制。本組研究顯示復發性囊腫常與關節腔相通，且囊腔常伴分隔（P＜0.05）。

本研究局限性：①樣本量相對較少；②未對不同來源的囊腫單獨進行分組研究，特別是與關節腔相通的腱鞘囊腫，后續我們將通過增加關節腔內注射治療等方法進一步研究；③未進行不同劑量類固醇激素在不同大小腱鞘囊療效比較，特別是在體積較小的囊腫，是否需要減量，后續我們將一步擴大樣本量繼續研究。

綜上所述，超聲引導下微創治療手腕部腱鞘囊腫安全、可靠，囊壁多點粗針切割開窗聯類固醇注射可提高手腕部腱鞘囊腫治療有效率，降低復發風險。