下腔靜脈濾器斷裂相關并發癥及治療策略

賈中芝

隨著下腔靜脈濾器（inferior vena cava filter，IVCF）廣泛應用，其并發癥報道越來越多［1-4］。支撐桿斷裂是 IVCF 并發癥之一［5］，可無任何癥狀，也可導致患者胸痛、呼吸困難，甚至猝死［6-7］。為了更好地了解IVCF 斷裂相關并發癥、治療及預后等情況，本文對相關文獻進行系統性回顧和分析，現報道如下。

1 材料與方法

1.1 文獻檢索

檢索 PubMed 數據庫（建庫至 2018 年 8 月 31日），檢索語言為英語，關鍵詞： vena cava、filter、fracture。對納入文獻再手工檢查其參考文獻，避免出現遺漏。文獻納入標準：與IVCF 斷裂相關的臨床研究或個案報道。排除標準：①綜述、動物實驗等文獻；②重復的文獻。

1.2 數據提取與分析

建立數據庫，分析納入的文獻。對以下數據進行提取和匯總：第一作者、發表時間、文獻類型（論著或個案）、IVCF 類型、 病例總數、IVCF 斷裂例數、IVCF 斷裂發生時間、臨床表現、IVCF 是否取出和取出方法、斷裂的支撐桿位置和治療方法、并發癥及預后等。

2 結果

2.1 納入文獻和IVCF 類型

共檢索獲得200 篇研究文獻，排除141 篇不符合納入標準文獻，共納入59 篇文獻（個案31 篇，論著28 篇），發表時間分布見圖1；涉及16 種類型IVCF，其中永久型 5 種（Bird"s Nest、Greenfield、TrapEase、Simon、VenaTech），可回收型 11 種（ALN、Celect、Crux、Denali、G2、G2 Express、Meridian、OptEase Option、Recovery、Tulip）。

圖1 納入文獻發表時間分布

2.2 IVCF 斷裂發生率

59 篇研究文獻共4 392 例患者中，223 例發生IVCF 斷裂，中位發生時間為濾器置入后30.4 個月（1～132 個月）。31 篇個案報道中共 32 例患者，均發生 IVCF 斷裂；28 篇論著中共 4 360 例患者，有 191例發生IVCF 斷裂，IVCF 斷裂總發生率為4.4%（191/4 360）。不同類型IVCF 斷裂發生率分別為，Simon 12.5%（2/16），Recovery 10.9%（49/450），Option 10.0%（1/10），TrapEase 7.3%（31/424 ），OptEase 5.0%（10/201），Greenfield 4.1%（3/73），Bird"s Nest 3.4%（2/58），G2 Express 3.2%（4/124），G2 3.0%（42/1 417），VenaTech 2.7%（2/74），Tulip 1.3%（13/1 015），Celect 1.1%（3/273），見圖2。

圖2 不同類型IVCF 斷裂發生率

2.3 斷裂支撐桿位置分布

223 例 IVCF 斷裂患者中，53 例（23.8%）無法獲得支撐桿位置，170 例（76.2%）能獲得。170 例能獲得支撐桿位置患者共有176 個支撐桿斷裂（部分IVCF 有多個支撐桿斷裂），其中斷裂的支撐桿在下腔靜脈 95 個（54.0%），肺動脈 35 個（19.9%），右心室 25 個（14.2%），后腹膜 6 個，肝臟 3 個，右心房、腎臟、腎靜脈各2 個，心包、盆腔、腰大肌、胰腺、椎體、椎間盤各1 個，見圖3。

圖3 支撐桿斷裂位置分布圖

2.4 臨床癥狀

223 例 IVCF 斷裂患者中 107 例（48.0%）可獲得臨床癥狀資料，其中23 例（21.5%）有癥狀，如胸痛（12 例）、胸痛＋呼吸困難（7 例）、腰痛（2 例）、腹痛（2 例）。

2.5 斷裂支撐桿處理

223 例 IVCF 斷裂患者中 80 例（35.9%）有斷裂支撐桿處理措施，其中隨訪觀察52 例（65%），腔內介入取出 14 例（17.5%），外科手術取出 12 例（15.0%），藥物保守治療 2 例（2.5%），見圖4。

圖4 斷裂支撐桿處理措施

2.6 斷裂IVCF 處理

223 例 IVCF 斷裂患者中 88 例（39.5%）有斷裂IVCF 處理措施，其中隨訪觀察 54 例（61.4%），腔內介入取出 31 例（35.2%），外科手術取出 3 例（3.4%），見圖5。

圖5 斷裂IVCF 處理措施

2.7 嚴重并發癥

223 例 IVCF 斷裂患者中 8 例（3.6%）出現嚴重并發癥，其中心臟壓塞6 例，需要急診外科手術干預；完全性房室傳導阻滯1 例，需急診起搏器治療；猝死1 例。

3 討論

3.1 IVCF 斷裂原因

IVCF 斷裂是一種不可避免的并發癥，其實質是IVCF 金屬支撐桿在循環應力作用下產生累積損傷，即金屬疲勞，最終導致支撐桿斷裂。體內循環應力包括主動脈搏動和呼吸運動，主動脈搏動可對IVCF產生持久的周期性作用，呼吸運動可導致下腔靜脈直徑發生周期性變化，其規律變化對IVCF 產生循環應力。兩種循環應力客觀持續存在，是導致IVCF斷裂的主要原因［8］。另外，IVCF 斷裂可由其他原因引起，如IVCF 釋放或取出過程中操作不當，或暴力操作、IVCF 質量問題等。

3.2 IVCF 斷裂發生率

不同類型IVCF 斷裂發生概率有所不同，主要與 IVCF 材料、制作工藝和置入時間有關［5，9-10］。目前IVCF 材料以合金為主，如鎳鈦合金（美國Bard 公司、Cordis 公司）、鈷鉻鎳合金（VenaTech，德國 B.Braun公司）、鈷鉻鎳鉬鐵合金（美國Cook 公司）、不銹鋼（ALN、Greenfield，美國 Boston 公司）等，不同合金材料的韌度和抗金屬疲勞能力各異［11］。制作工藝與IVCF 斷裂也有關聯，如Bard 公司通過不斷改進設計先后推出7 款IVCF，斷裂發生率各不相同。有研究報道美國 Bard 公司 Recovery、G2 IVCF 斷裂發生率，分別為 0%～25%、0%～12%［7］。本研究顯示 Simon（12.5%）、Recovery（10.9%）、Option（10.0%）和 TrapEase（7.3%）IVCF 斷裂發生率較高，推測可能與可取出或制作工藝和材料有關。IVCF 斷裂也隨著置入時間的延長而增加［5］。本研究顯示IVCF 斷裂中位發生時間為30.4 個月，僅15 例發生于12 個月內取出過程，由此可基本推斷IVCF 斷裂自然發生于1 年后。另有研究報道，傘形IVCF 斷裂的支撐桿基本上為上臂，即短的支撐桿［5，12-13］。這可能與上臂較細，且與下腔靜脈成角較大有關。由于絕大多數研究文獻中未描述斷裂的支撐桿是上臂還是下臂，本研究未對該指標進行觀察。

3.3 斷裂支撐桿分布

斷裂的支撐桿是否與IVCF 脫離，并移位至遠端臟器，不僅與血流動力學有關，也與IVCF 類型有關。大多數斷裂的支撐桿可順血流方向朝心臟或肺動脈移位，但也有部分逆血流移位，如髂靜脈等。TrapEase/OptEase 等類型IVCF 支撐桿斷裂后，通常導致IVCF 變形而不會與IVCF 主體分離，即不會移位至遠端臟器，這與此類 IVCF 結構有關［14］。傘形IVCF 如 G2、ALN 等的支撐桿斷裂后，則會隨血流漂移、移位至遠端臟器，如心臟和肺動脈。本研究顯示半數以上支撐桿仍在下腔靜脈內，其次是肺動脈，再次是右心室，其他臟器組織如后腹膜、肝臟、腎臟等較少見。斷裂支撐桿累及下腔靜脈周圍臟器組織，多與支撐桿刺破下腔靜脈并向遠處游移有關。

3.4 臨床癥狀

IVCF 斷裂患者中少部分可出現臨床癥狀，是否有臨床癥狀主要與支撐桿所處位置有關。如果支撐桿移位至肺動脈或心臟，患者表現胸痛，部分會有呼吸困難、氣急等，少數會有與心臟壓塞或心電信號傳導異常等相關表現； 如果斷裂支撐桿位于下腔靜脈、腎靜脈、肝臟等臟器，患者通常無臨床癥狀［6-7，10，13］。本研究顯示，僅 21.5%患者有臨床癥狀，以胸痛最為常見，其次是胸痛＋呼吸困難、腰/腹痛。

3.5 治療

治療原則：治療相關并發癥的同時，取出斷裂的IVCF 和支撐桿。應根據并發癥類型，遵循微創和經濟原則制定治療方案。通常可通過介入方式取出斷裂IVCF，少部分需外科手術取出。斷裂支撐桿取出難度差異較大，應根據具體情況判斷。支撐桿若位于肺動脈，只有外科手術才能取出時，鑒于大多數患者無癥狀，多數情況下無需取出；若位于心臟，無并發癥發生，可予隨訪觀察，有心臟壓塞則需緊急外科手術干預［6］；若位于下腔靜脈，可應用活檢鉗通過介入方式取出；若位于其他臟器，無臨床癥狀且無嚴重并發癥，可隨訪觀察。本組僅少數伴有并發癥患者，需要緊急外科手術干預。

本研究有以下不足：①納入文獻有個案報道和臨床研究，且多為回顧性研究，文獻質量不高；②部分數據不能獲得；③發表偏倚：部分文獻并未關注IVCF 斷裂這一并發癥； ④部分IVCF 類型病例數少，使IVCF 斷裂發生率有偏差。這些不足可能對本研究結果產生影響。

本研究結論認為，各種IVCF 均可發生斷裂，斷裂的支撐桿近半數分布于遠隔臟器，1/5 患者可出現臨床癥狀，15%患者需外科干預，3.6%患者出現嚴重并發癥，甚至死亡。IVCF 應用中一定要了解其相關并發癥，應用指征一旦消失應盡早取出。如果IVCF 需長期或永久置放，應注意隨訪。一旦發生IVCF 斷裂，應根據斷裂支撐桿位置、臨床癥狀、有無并發癥及患者意愿，制定個性化治療策略。