舊社區休閑空間景觀改造設計初探
——以武漢市南湖中央花園為例

朱文敏

（湖北工業大學 土木建筑與環境學院,湖北武漢 430000）

一、概述

1.舊社區景觀現狀

老舊居住區建成時間較早，它們從某種程度上反映了與之對應的歷史時期的生活生產方式、審美情趣以及社會現狀。隨著社會的快速發展，老舊社區景觀存在的問題日益顯現。①總體規劃不合理。老舊社區在建設之初，人們對人居環境的認識尚未達到現有的高度，未考慮到不同人群對環境的多樣化的需求，導致空間類型單一。②綠化形式單一。老舊居住區在樹種的選擇上，通常以常綠樹為主，缺乏色葉樹種，未形成季相上的變化；在植物的配置上，未將周圍環境的空間屬性與植物配置結合，形成多樣化的空間類型，造成活動場地嚴重缺乏，影響人們的日常交流。③機動車停車位不足。老舊居住區在規劃設計以人行和自行車為導向的出行方式為主，隨著汽車的普及，小區內的私家車越來越多，停車位嚴重不足，導致車輛占用外部公共空間，造成交通擁堵。④景觀設施老化居住區建成時間較久，原有的鋪裝、坐凳、路燈、景觀小品等已經有不同程度的破損，一些設施也已經不適用于現在的生活方式了。

2.舊社區休閑空間景觀改造的意義

居住區環境景觀質量已直接影響到人們的生理、心理及精神生活[1]。社區的休閑空間是居民日常戶外活動的主要場所，老人若缺失集體活動，缺乏與人們的交往，會讓老人產生孤獨、寂寞的感覺；小孩缺乏戶外娛樂的場所，會減少兒童在戶外日常娛樂的時間，影響兒童的身心發展，不利于培養其社會性、創造性等特征。目前，老舊社區的休閑空間存在活動場地不足、鋪裝不平整、景觀設施老化、植物配置未與功能結合等問題，已經無法滿足居民的活動需求。居住區休閑空間的改造有利于居民更好地開展戶外活動，促進鄰里交流，增強居民的歸屬感和幸福感。

二、休閑空間景觀改造策略

在設計中不同的區域使用不同的處理手段，設計出因地制宜的環境景觀。順應區域文化脈絡，保護人文景觀，注重設計的整體感，做到保護與更新之間的合理鏈接，自然過渡。在設計中通過對景觀小品，鋪裝和植被設置加入區域文化。處理好人和空間的，人和社會的關系，形成真正的住區地域文化的歸屬感。

1.場地文脈的延續

老舊居住里的居民往往在居住區內生活多年，人物類型和人口數量相對穩定，在人們日常的活動過程中，社區內形成了相對穩定的交流場所。現有的休閑空間是居民日常活動的主要場所之一，是居民之間情感聯系的紐帶。居民在其內的日常活動方式是多年延續下來的文化特征的表現形式之一[2]。在休閑空間景觀的改造的時候，應該對居住區整體狀況和休閑空間的具體情況進行調研，提取和凝練場地的文化，將場地文脈作為休閑空間改造的重要依據，以保護、改善和活化的方式對場地進行更新，而不是直接對場地進行大拆大建，不尊重場地原有的現狀，設計出千篇一律的景觀。

2.自下而上的設計

老舊社區景觀改造的目的在于改善民生，提高居民的生活環境。這意味著休閑空間的景觀改造必須是基于人們的日常生活的實際需求的。老舊住區的景觀設計往往采用以設計師為主導的設計方式，設計想法受時代的限制，對居民日常生活需要考慮欠缺。休閑景觀的改造應該充分考慮居民的行為習慣和實際需求，觀察居民在居住區內的主要活動場所和主要活動時間，并通過訪談的形式了解居民對場地各項指標的滿意度，收集居民反映的問題，并進行歸納總結，讓設計團隊與政府管理部門、社區居民等相互協作配合，共同商議制定科學的改造方案，形成自下而上的模式，加強公眾的參與，讓居民不再是被動地接受環境、觀賞景觀，而是讓人們積極參與到環境的創造中，做場地的經營者。

3.多樣化和功能化的景觀

傳統的景觀設計往往在功能上較為單一，多數景觀設計僅滿足于通行、觀賞、游憩等單一的需求。現代景觀改造強調，讓景觀的價值不僅僅在于觀賞，更重要的是要讓人們參與到景觀中去，與環境產生互動，并能夠在不同的時間段滿足不同人群的生活需求。老舊居住區景觀改造時，可在居住區內部空間充足的情況下，建立集通行、休憩、娛樂、交往、集散等于一體的戶外交往空間[3]。如，在清晨廣場可為老年人提供晨練的場所，中午和下午青少年可在廣場內進行滑板、輪滑等娛樂運動，晚上則成為居民跳舞、觀影、聊天、休憩的場所。除此之外，老舊居住區宅間通常以常綠植物為主，人們往往無法進入其中，景觀僅具有觀賞價值。其實宅間綠地往往是人們每日途徑頻率最多的綠地，是人們散步、遛狗的絕佳聚集地。通過移除綠地內過密、長勢不良、危險樹種，增加種植層次及色彩，營造開敞、半開敞的空間，適當的增加坐凳、健身器材等景觀設施，吸引人們進入到宅間綠地中，提高宅間景觀的功能性從而提高宅間綠地的利用率，促進居民生活幸福感。

4.空間體驗的豐富

戶外活動空間設計應該既要考慮大眾的需求，又要考慮小群體的需求，這就要求活動空間類型的多樣性，既有開敞空間，又有較為安靜的半私密空間和私密空間。老舊居住區休閑空間改造時，可以保留長勢良好的喬木，適當的移除和新增地被和灌木，利用植物對空間進行不同程度的圍合，呈現不同的空間層次；還可以運用植物的形態、色彩、質感，通過不同樹種的選擇和植物層級的搭配形成不同的景觀類型，創造步移景異，四時有景的視覺效果，為居民營造豐富的空間體驗。

三、案例分析

1.場地概述

中央花園社區位于湖北省武漢市武昌區，地處南湖花園城的正中央，社區面積0.26萬平方公里，有居民3010戶、8670余人，居民具有“高齡、高知、高薪、無低保”的特征，其中50%為退休人員。

（1）周圍環境

南湖中央花園社區周圍分布著各大幼兒園和中小學，10min步行路程的有康樂幼兒園、南湖中學、南湖第二小學，15min步行路程的有武昌實驗小學分校、南湖中學南湖第一小學、南湖中學北校區等學校。根據場地實際調研的情況來看，該社區的老人和小孩占居民比重較大，在日常的休閑活動空間中，老人與小孩的使用頻率最高。

（2）內部環境

建筑分布：社區內部由五個住宅組團組成，分別是鄰芳居、紅杜里、綿鵑谷、晴翠灣和碧云天，小區建筑以6-7層的樓梯房為主，中央綿鵑谷部分建筑和碧云天組團建筑則有18-24層高。

交通流線：小區道路是人車混行模式，小區組團級道路的車行道兩側缺乏人行道，且由于小區內的停車位不足，道路旁往往都停了較多的機動車，阻礙行人行車；宅間道路寬度以2.2-2.4m為主，對于居民通行來說較為狹窄，道路的兩側也無停留、休息的空間。

附屬設施：該社區不僅外圍有較多的中小學，小區內部也配備了一定的教育設施，在小區的中心花園里設置了社區幼兒園；小區居民的日常休閑場所主要是社區居委會服務中心、中心花園、鄰里文化廣場、籃球場。

（3）休閑空間現狀分析

中央花園社區內的休閑空間分布較為集中，居民的主要戶外活動場所是中心花園、鄰里文化廣場和籃球場；組團內的綠地以常綠植物為主，道路兩旁綠地往往也以灌木和喬木搭配種植，宅間幾乎無可停留的休息空間。

2.景觀節點改造

（1）點——組團入口

中央花園社區內有較多的功能單一的場地，這些場地用途有限，景觀不夠美觀。社區景觀改造時應當將這些場地充分利用起來，讓社區釋放出更多的休閑空間，通過景觀改造來讓其在視線和功能都變得更加豐富，而不僅僅是滿足居民通行的需求。以碧云天建筑組團入口為例，該場地的地面鋪裝凹凸不平，原有的設施僅具有觀賞作用，根本無法“使用”。根據居民的建議，在景觀改造的過程中，應當對場地原有的弧形設施進行移除，充分利用樹下空間，新增坐凳和兒童娛樂設施，賦予該場地更多的功能，提高場地的利用率，創造多樣化景觀，讓人們在空間中感到舒適和歸屬感。

（2）線——宅間綠地

南湖中央花園社區的宅間小路寬度僅2.2-2.4m，現行的《城市居住區規劃設計標準》中提到宅間綠地需要至少2.5m。小區在宅間的道路的寬度偏窄的同時，道路兩側是緊貼路面種植的灌木層，兩側植物高密度的種植讓人感覺到空間的壓迫感，而這些宅間小路往往是人們每日出行的必經之路。在景觀改造的過程中，應該做到傾聽居民們的需求，解決現有景觀存在的問題。以鄰芳居組團內的一條2.3m寬的宅間小路為例，該道路兩側植物過于茂盛，喬灌木長勢極好，會出現遮擋視線和阻礙交通的問題。因此，可以將兩側的喬木和部分灌木保留，將地被和灌木進行適當移除，讓宅間道路寬度達到2.5m寬的同時，適當地在道路兩側布置休閑坐凳，為附近的居民提供戶外的客廳。

（3）面——文化廣場

南湖中央花園社區有較大的中心花園，但該花園活動空間呈線性，居民在該綠地中的主要的活動類型是通行和休憩，小區內主要的聚集性活動發生在鄰里文化廣場。鄰里文化廣場位于小區居委會北側，場地的人流量大，有表演舞臺和較為開敞的空地供人們日常娛樂。場地兩側現有紅色的方形構筑物，這導致場地的主要活動空間在廣場的中部，同時表演舞臺周圍無法形成半開敞的空間，也不利于活動的演出和觀賞。針對這一現狀，可以將這兩個紅色構筑物進行移除，并在廣場周圍將樹池與坐凳結合，在邊界設置坐凳更有利于“人看人”需求；舞臺的周圍可以設置弧形的階梯狀坐凳，在表演活動時，舞臺前的半開敞的空間方便了人們的觀賞。

四、小結

城市是一個有機成長的過程，每個歷史時期都會有代表性的建筑、街區、景觀。正是這些老的居住區，記錄了特定時代人們的生產生活方式以及當時的審美情趣乃至社會狀況。對老舊社區休閑空間的升級改造，可以給居民創造舒適、宜人的宜居環境。老舊社區休閑空間的改造時，應該吸收和借鑒在已完工的成功案例，在景觀設計過程中，針對不同社區的景觀個性特征，景觀改造設計需要有所區別，尊重場地的文脈，加入人文關懷，組織居民共同參與景觀設計，形成自下而上的景觀設計模式，從而創造多樣化和功能化的景觀，喚醒老舊社區的活力。