新生代農民工和新媒體關系的文獻述評

摘要：本文對近十年發表在重點中文學刊上的以“新生代農民工和新媒體關系”為核心研究主題的相關文獻進行梳理和述評，試圖勾勒出此研究領域的知識地圖。

關鍵詞：新生代農民工；新媒體；賦權；認同；融入

中圖分類號：G206 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）11-0087-03

作為中國改革開放和社會轉型的時代產物，農民工因其能折射出中國社會在政治、經濟、文化等諸多方面的時代變遷，長期以來一直備受社會各界關注。進入21世紀以后，以80后、90后為代表的新一代農民工逐漸成為農民工群體的主力軍。與老一代農民工相比，他們是伴隨中國信息化飛躍發展成長起來的一代，他們是新媒體積極的使用者和消費者，新媒體也早已深嵌于他們的日常工作生活實踐中。他們構筑起了一個“新工人群體的網絡社會”[1]。他們如何使用新媒體？新媒體對他們意味著什么？在他們從鄉村遷移城市的生命軌跡中，新媒體到底是提供了城市融入的便利還是創造了新的排斥？這些問題一直是相關學術領域學者們不斷探索的議題。本論文試圖對近十年學術圈圍繞“新媒體與新生代農民工”這一學術主題展開的相關學術研究進行梳理和述評，進而勾勒出此階段該學術領域的知識地圖。

基于上述目標，本研究以中國知網（CNKI）期刊論文庫為資源庫，將期刊來源類別設置為北大核心和CSSCI期刊，檢索時間段設置為2010—2021年，以“新生代農民工”“農民工”搭配“新媒體”“媒體”“手機”作為檢索主題詞進行檢索，在對檢索結果進行篩選之后，錄得相關論文54篇。同時，為使中文學刊都有所覆蓋，研究同時選擇了港臺地區兩本重要的新聞傳播類期刊《新聞學研究》和《傳播與社會學刊》，分別在它們的期刊搜索欄中輸入“新生代農民工”和“新媒體”（繁體中文）進行檢索，錄得相關論文3篇。這57篇中文期刊論文構成了本研究文獻述評的對象。

一、新生代農民工的日常新媒體使用

過往學術界對于農民工與媒體關系的研究更多地圍繞傳統媒體展開，最為常見的便是大眾傳媒對農民工群體的媒介呈現和農民工接觸使用大眾傳媒這兩種類型。而隨著2008年以互聯網和手機為代表的信息傳播技術在新生代農民工群體中普及和擴散，有關新媒體與農民工尤其是新生代農民工的關系研究逐步興起并呈增長之勢。部分研究著眼于農民工新媒體接觸使用情況的全面調研。周葆華和呂舒寧的量化研究從統計學意義上呈現了上海新生代農民工新媒體使用的基本特征。研究發現，新生代農民工中新媒體使用率很高，主要用作人際交往和休閑娛樂的工具[2]。李寧同時期在鄭州的問卷調研顯示調研的農民工樣本中有超過四成人主要通過新媒體獲取信息[3]。何晶則更為關注新媒體在新生代農民工城市生存中的意義。通過多人次的深度訪談，她發現不少農民工已經普遍意識到互聯網對于他們在城市工作生活具有工具性效用，但他們在認知上往往受限，導致他們無法將手機的效用最大化[4]。

二、賦權：新媒體與新生代農民工的自我增權

新生代農民工從農村遷移到城市之后，受戶籍制度限制、輿論污名等因素的影響，他們在城市發展過程中不斷遭遇矮化或邊緣化，直至陷入失權和無權的境地。以手機和無線互聯網技術為代表的新媒體技術往往被認為可以對邊緣弱勢群體實行技術賦權進而實現社會公正，于是，近年來不少研究開始觀察和評測新媒體對新生代農民工的賦權功效。

賦權是指“邊緣群體重新獲得（收回）自己應有的權力和主體性，并發展有效地行使權力的能力的過程”[5]。針對新生代農民工的失權特征，研究者普遍認為對其賦權應包括個體、人際交往和社會參與三個層面。

個體層面的賦權最顯著地體現在新生代農民工可以借由新媒體獲取和開拓職業機會。丁未和宋晨透過民族志的方式追蹤中國西部貧困地區一個農民工的打工求職經歷，發現手機可以幫助他在求職務工中掌握打工信息、討價還價以及討薪維權[6]。鄭欣和衣旭峰則發現新媒體是新生代農民工在城市就職時學習充電、自我賦權的工具[7]。新媒體賦權除了可以顯著提升農民工個人的求職能力外，還可以幫助他們在城市中維護舊關系和開拓新關系，從而積累各種社會資源。陳韻博認為新生代農民工可以借助QQ構建社交網絡，作為社會資本的社交網絡則可以為他們的城市謀生獲取來自官方及體制外的支持[8]。高傳智基于東莞工業園區一年半的田野考察發現，為農民工搭建的微信群可以密切工友之間的關系，為他們提供情感支持，凝聚工友的共同體意識[9]。宋穎慧和管成云在持續觀察家裝工這個特殊的職業群體后發現，新媒體的關系賦權可以幫助他們拓展客戶資源，擴大生意圈子，提升經濟收入[10]。研究者近年的研究也顯示新媒體可以推動新生代農民工參與集體行動。

盡管上述研究從多個層面證實了新媒體的賦權功效，但不少研究者認為還是應審慎地看待技術賦權，避免過度夸大其功效而陷入“媒介中心主義”的窠臼。若從情境論（Context tualism）的視野考察新媒體，會發現新媒體賦權往往只是其中的一種輔助性的力量，農民工自我賦權的達成還需要一些其他的前提條件加以配合才能達成。換言之，新媒體賦權是“人”（能動性）與“勢”（社會條件）的互構[11]。

三、認同：新媒體和新生代農民工的身份構建

新生代農民工從鄉村遷移到城市之后，一方面，面對城市文化的強烈沖擊，他們急需新的身份以適應城市生活；另一方面，他們的出身又依然會深受鄉土文化的牽絆。這種不同身份間的拉鋸使他們極易產生角色認知上的迷惘，進而遭遇“自我認同的雙重危機”[12]。“媒體一向被認為是構成現代群體身份認同的主要社會文化機制”，可以幫助移民進行身份調適和重構[13]。新生代農民工是新媒體的積極擁抱者和主動使用者，新媒體與新生代農民工身份構建之間的關系在近年來引發學界關注。基于對北京朝陽區青年農民工的調查，李紅艷認為手機是新生代農民工的一種社會資源，可以借由它建構起一種現有制度框架設定之外的新身份[14]。雷蔚真發現，作為個體城市化和城市調節的時尚標志，手機和其他便攜式數字裝置深受新生代農民工的喜愛，也顯露出他們試圖通過消費和使用這些時尚產品重建自我身份的意圖[15]。方曉恬和竇少舸在對沉迷于《王者榮耀》的13名新生代農民工玩家進行訪談后發現，他們試圖通過網絡游戲建構一種基于階層和代際的身份認同，并從中獲得逃避現實、人際交往和虛擬階層上升的情感體驗。不過，這種依托于虛擬空間的身份認同往往面臨被網絡游戲文化工業收編的可能性[16]。楊嫚的研究顯示，在生產領域中主體性缺失的新生代農民工熱衷于通過消費手機尋求一種代償，他們沉浸在網絡文化中，以此作為標識自我與他者的工具，并從中獲得“自主”和“自由”的意義空間[17]。然而，“對信息產品的消費也僅僅是農民工心理狀態某種表征，受到其日常生活與生活情境的影響，而無法從根本上建構其城市社會身份”[18]。王錫苓和李笑欣基于對北京皮村鄉城遷移者的問卷調查，指出在城鄉二元戶籍制度無法根本性改變的前提下，他們身份認同的改變也難以實現[19]。

四、融入：新媒體與新生代農民工的城市適應

與第一代農民工相比，新生代農民工大多都有強烈的留城愿望。然而，由于相關政策不到位和社會保障不足，他們的社會融入面臨阻隔，他們只能游離于城鄉之間，成為“回不去家鄉，融不進城市”的雙重邊緣人。傳播活動一直以來都是社會融入的重要方式，新媒體的出現更被認為是促進農民工城市融入的有效手段。張悅和譚曉鷗的研究展示出新生代農民工在快手平臺上通過不同的自我演繹策略塑造自我形象，“為農民工在社會結構調整的宏大變遷中找到了制度、經濟和社會工作之外的另一條可行之路，讓農民工在城市的社會融入更具自我意志”[20]。王君認為新媒體可以沖擊新生代農民工的傳統價值觀，成為這個群體融入城市生活的催化劑[21]。鄭欣通過對城市新生農民工的追蹤調查，發現在新媒體的驅動下，農民工對自己未來的人生目標、職業發展和城市融入有了更加清晰的定位和詳盡的規劃。不過，也有一些學者對新媒體是否真正有利于促進農民工的城市融入保持審慎態度[22]。吳予敏與朱超勤發現QQ固然可以促進新生代農民工社會網絡的拓展和社會資本的增長，助力他們的城市融入，但是這方面效能的發揮也受到了社會結構的制約[23]。與此類似，管成云在對新生代農民工網吧使用的研究中發現，新生代農民工低限度的新媒體使用能力，使農民工與城市居民之間形成了數碼鴻溝，它與原有的社會排斥因素交織，進一步將新生代農民工區隔在城市邊緣，以致他們的社會交往呈現出內卷化的趨勢[24]。

五、結語

新生代農民工和新媒體關系研究在近十年間的勃興，皆因這一階段中國信息化進程的快速推進和新生代農民工問題在社會的受關注程度不斷提升。上文通過對這一領域相關核心文獻的梳理，歸納了近年來的研究凸顯出的三大特點。

第一，新媒體已然取代傳統媒體成為新生代農民最常接觸、使用的媒體。上述不少研究都已經用各種調查數據證明了當代農民工群體在日常使用上更傾向于QQ、微信、APP等新型社交媒體，廣播、電視等傳統媒體對新生代農民工工作生活的影響已大不如前。因而，更多研究的研究對象從傳統媒體轉向新媒體。

第二，新生代農民工的城市適應是當前農民工研究中最受關注和迫切需要解決的現實問題之一。在這種解決現實問題的迫切性的指引下，不少研究都著眼于探討新媒體在新生代農民工城市適應中發揮的作用。無論是新媒體賦權，還是新媒體助力身份再造，抑或新媒體驅動城市融入，均明確指向新生代農民工的城市適應問題。而從賦權到認同再到融入則恰好顯示出新生代農民工城市適應程度由淺至深的三個不同階段。當然，這三者之間并不是涇渭分明的，不同階段互有牽連，甚至有時會有所交叉和重疊。

第三，雖然不少研究都強調和肯定了新媒體技術對新生代農民工的作用，但其中一些研究也指明要堅決杜絕“技術中心論”，并倡導從情境論的視角解讀技術，尤其需要重新回到新生代農民工日常使用新媒體技術的工作生活情境中，綜合觀察和評估各種因素對新媒體技術效用發揮的影響。

第四，過往不少研究還試圖拋棄個體主動性VS結構的簡單二元對立論，更強調“人”（主動性）與“勢”（結構）的互構。這些研究指出新生代農民工在新媒體技術使用上的主動性固然值得肯定，但是這種能動性并不是毫無限制的，它依然會受到結構的制約。這種既強調能動性又強調結構性的辯證思維在客觀地研究新媒體的賦權效果上有很大幫助。

六、結語

近十年新生代農民工與新媒體關系的研究呈現出逐漸勃興的趨勢。未來的研究還需要研究者在理論視角、研究方法和經驗案例的探討上作進一步的深化和提升，以不斷豐富這一領域的研究成果。

參考文獻：

[1] 邱林川.信息時代的世界工廠——新工人階級[M].桂林：廣西師范出版社，2003：2.

[2] 周葆華，呂舒寧.上海市新生代農民工新媒體使用與評價的實證研究[J].新聞大學，2011（2）：145-150.

[3] 李寧.新生代農民工媒介使用情況調查[J].新聞愛好者，2011（5）：149-150.

[4] 何晶.互聯網對于上海市新生代農民工的意義探詢[J].新聞大學，2015（1）：81-87.

[5] 卜衛.“認識世界”與“改造世界”———探討行動傳播研究的概念、方法論與研究策略[J].新聞與傳播研究，2014（12）：13.

[6] 丁未，宋晨.在路上：手機與農民工自主性的獲得——以西部雙峰村農民工求職經歷為個案[J].現代傳播，2010（9）：95-100.

[7] 鄭欣，衣旭峰.風險適應與媒介賦權：新生代農民工學習充電研究[J].西南民族大學學報，2014（5）：134-139.

[8] 陳韻博.新媒體賦權：新生代農民工對QQ的使用與滿足研究[J].當代青年研究，2011（8）：22-25.

[9] 高傳智.共同體與“內卷化”悖論：新生代農民工城市融入中的社交媒體賦權[J].現代傳播（中國傳媒大學學報），2018（8）：141-148.

[10] 宋穎慧，管成云.新媒體賦權與農民工城市化發展的個案研究[J].新聞大學，2020（2）：66-82.

[11] 高傳智.流水線下的網絡低語：珠三角地區新生代農民工自媒體賦權演變考察[J].現代傳播，2020（3）：143-148.

[12] 袁瀟.“準現代性”：手機使用與新生代農民工的自我認同[J].南通大學學報（社會科學版），2018（2）：123-129.

[13] 喬同舟.“媒體與移民身份認同”研究：從西方經驗到中國語境——以農民工為重點的文獻考察[J].華中農業大學學報（社會科學版），2014（6）：83-91.

[14] 李紅艷.手機：信息交流中社會關系的建構——新生代農民工手機行為研究[J].中國青年研究，2011（5）：60-64.

[15] 雷蔚真.信息傳播技術采納在北京外來農民工城市融合過程中的作用探析[J].新聞與傳播研究，2010（2）：88-98.

[16] 方曉恬，竇少舸.新生代農民工在網絡游戲中建構的身份認同——基于對13位《王者榮耀》新生代農民工玩家的訪談[J].中國青年研究，2018（11）：56-61.

[17] 楊嫚.消費與身份構建：一項關于武漢新生代農民工手機使用的研究[J].新聞與傳播研究，2011（6）：65-74.

[18] 雷蔚真.信息傳播技術采納在北京外來農民工城市融合過程中的作用探析[J].新聞與傳播研究，2010（2）：88-98.

[19] 王錫苓，李笑欣.社交媒體使用與身份認同研究——以“皮村”鄉城遷移者為例[J].現代傳播，2015（3）：118-124.

[20] 張悅，譚曉鷗.演繹自我：農民工城市融入的新媒體實踐[J].西南民族大學學報（人文社科版），2020（6）：153-158.

[21] 王君.新媒體對新生代農民工價值觀念的影響[J].湖北社會科學，2015（2）：183-187.

[22] 鄭欣.人生規劃與媒介驅動：新生代農民工城市適應研究[J].江蘇行政學院學報，2014（2）：66-72.

[23] 吳予敏，朱超勤.新生代農民工QQ使用與社會資本研究——基于社會網絡分析的視角[J].現代傳播，2016（11）：125-130.

[24] 管成云.網吧里的農民工——新媒體時代新生代農民工城市融入中的新貧困問題研究[J].新聞記者，2017（5）：4-16.

作者簡介：蘇常（1980—），男，廣西梧州人，博士，副教授，研究方向：文化研究、新媒體與社會、新生代農民工。