16排及8排移動CT多中心臨床應用對比分析

張志強 張遠晨露 蔡金輝 王松葉 于炎冰 王海峰 張通 陳隆益 彭兆龍 鄭全樂0 張洪鈿 代秋聲 徐超 栗志利 于強 徐如祥

小型移動CT 的發明，推進了CT 臨床應用技術的創新發展[1-3]。移動CT 可以推至急診室、重癥監護室 （intensive care unit，ICU） 及手術室進行床旁檢查，無需轉運患者，避免了因患者轉運導致意外醫療事件的發生[4-8]。移動CT、監測儀器及移動視頻通信傳輸系統與救護車融合，構建“移動創傷救治單元”、“移動卒中單元”等，將顱腦創傷、急性腦卒中的CT診斷及救治前伸到院前，贏得救治的“黃金”時間。移動CT 床旁檢查建立了以患者為中心的診療新模式，改變了既往以機器為中心的傳統模式，顯著提升了顱腦急重癥患者的救治效率，成為神經疾病救治發展的新方向。解放軍總醫院第七醫學中心（原北京軍區總醫院附屬八一腦科醫院）于2010 年8 月首家引進了美國CereTom 8 排移動CT，截至2020 年7月，在ICU、手術室及急診室開展了90 059 例次顱腦患者的床旁頭部掃描。1997 年3 月，以徐如祥教授為首席專家的全國多中心團隊，應用自主研制的16 排移動CT，自2017 年3 月至2020 年7 月已完成床旁、車載、機載、船載移動CT 進行頭部掃描10 969例次。本文對比分析2 種移動CT 的成像質量及性能特點、檢查耗時、人工成本及輻射安全性等，并以64排大型CT 作為對照。現報道如下。

資料與方法

一、一般資料

8 排移動CT：解放軍總醫院第七醫學中心神經外科（原北京軍區總醫院附屬八一腦科醫院）自2010年8 月至2020 年7 月采用CereTom 8 排移動CT 進行頭部掃描90 059 例次，其中男性53 465 例次，女性36 594 例次，年齡最小出生1 d（產傷腦出血），年齡最大116 歲（自發性腦出血）。從中選取原陸軍總醫院附屬八一腦科醫院行頭部CT 掃描的60 例患者為研究對象，其中男性33 例，女性27 例，年齡范圍37～67 歲。

16 排移動CT：2017 年3 月～2020 年7 月，解放軍總醫院第七醫學中心神經外科（原陸軍總醫院附屬八一腦科醫院）牽頭，聯合海軍“和平方舟號”醫院船醫療中心、解放軍九三四二七部隊航醫室、解放軍六六二四二部隊醫院及中日友好醫院、吉林大學第一醫院等13 家軍地單位聯合開展全國多中心臨床試驗，應用國產MCT-Ⅰ型16 排移動CT 在床旁及車/船/機載頭部掃描10 969 例次，其中男性6581 例次，女性4388 例次，年齡最小10 d（產傷腦出血），年齡最大118 歲（慢性硬膜下積液）。從中選取廊坊愛德堡醫院腦病中心行頭部CT 掃描的60 例ICU 患者為研究對象，其中男性31 例，女性29 例，年齡范圍39～69 歲。

64 排大型CT：篩選同期入住廊坊愛德堡醫院腦病中心行頭部CT 掃描的60 例ICU 患者為對照對象，其中男性31 例，女性29 例，年齡范圍39～69歲。采集從ICU 轉送患者到放射科進行頭部CT 掃描的時間、人工成本（陪護檢查員工的累計耗時）及輻射劑量等，作為16 排及8 排移動CT 的對照。

8 排、16 排移動CT 及64 排大型CT 頭部掃描所篩選患者的年齡、性別差異均無統計學意義（P＞0.05）。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。

二、CT 掃描參數

（1）8 排移動CT：供電為220 V/50 Hz/15 A，管電壓120 kV，管電流7 mA，層厚2.5～5.0 mm，行頭部軸位水平斷層平掃。

（2）16 排移動CT：供電為220 V/50 Hz/10 A，管電壓120 kV、管電流8 mA、層厚2.2～4.4 mm，行軸位水平斷層掃描（平掃+增強），以及螺旋掃描腦血管造影（CT angiography，CTA）成像及腦灌注成像（CT perfusion imaging，CTP）。

（3）西門子64 排大型CT：供電為380 V 高壓電，管電壓120 kV，管電流150～400 mA，軸位斷層掃描層厚2.5～5.0 mm。

三、試驗數據采集

分別采集16 排、8 排移動CT 及大型64 排CT的掃描時間、人工成本（陪護檢查人員的累計耗時），以及輻射劑量值，包括容積CT 劑量指數（volume CT dose index，CTDIvol），為整個掃描容積范圍內的平均輻射劑量；劑量長度乘積 （dose length product，DLP），為受檢者一次完整CT 掃描總的輻射劑量；有效劑量或吸收劑量（effective dose，ED），代表X 射線積在受檢者單位質量組織或器官中的能量。

四、統計學分析

采用SPSS21.0 軟件進行統計學分析，多組間CT 掃描時間、累計掃描時間（人工成本）、輻射劑量等計量資料比較采用單因素方差分析，組間兩兩比較采用t 檢驗，以P＜0.05 為差異有統計學意義。

結果

一、8 排、16 排移動CT 檢查結果

8 排移動CT 組：累計床旁頭部掃描90 059 例次，其中在急診室檢查82 843 例次（91.99%）、ICU檢查7090 例次 （7.87%）、手術室檢查126 例次（0.14%）。8 排移動CT 利用安裝在底座的橡膠履帶直接在地面滑動掃描，如遇地面有溝槽或凹陷，易引發自動停機，加之該機無減振器，易產生運動偽影。

16 排移動CT 組：累計頭部掃描10 959 例次，其中在急診室床旁檢查8601 例次（78.41%）、ICU 床旁檢查879 例次 （8.01%）、手術室檢查31 例次（0.28%）、車/船/機載狀態下頭部掃描1458 例次（13.29%）。16 排移動CT 由精密機械導軌控制掃描，不與地面直接接觸，同時還安裝了減振器，很少產生運動偽影，成像質量良好。

對同一腦出血患者同時行8 排和16 排移動CT檢查，顯示兩種移動CT 的成像質量基本相同，均清晰顯示右側丘腦區出血（圖1）。同時，16 排移動CT還具有CTA 和CTP 功能（圖2～3）。

二、移動CT 診斷疾病分類

移動CT 主要應用于急診室、ICU、手術室進行床旁頭部掃描，常見疾病包括腦梗死（急性腦梗死、陳舊性腦梗死等）、腦出血（基底節腦出血、蛛網膜下腔出血等）、腦損傷、腫瘤（腦腫瘤、囊腫）及三叉神經痛術后復查等（表1）。

圖1 右側丘腦出血同時應用8 排及16 排移動CT 頭部掃描；圖2 16 排移動CT 腦血管造影檢查

圖3 左側額葉腦梗16 排移動CT 腦灌注成像

表1 16 排及8 排移動CT 頭部掃描疾病診斷分類

三、16 排、8 排移動CT 及64 排大型CT 檢查耗時比較

16 排、8 排移動CT 及64 排大型CT 的掃描時間、人工成本比較，差異均有統計學意義（P＜0.05，表2）。

表2 16 排、8 排移動CT 及64 排大型CT 的耗時比較（±s）

表2 16 排、8 排移動CT 及64 排大型CT 的耗時比較（±s）

與16 排移動CT 比較，aP＜0.05；與8 排移動CT 比較，bP＜0.05

四、16 排、8 排移動CT 及64 排大型CT 的輻射劑量比較

16 排、8 排移動CT 及64 排大型CT 的CTDIvol值、DLP 值、ED 值比較，差異均有統計學意義（P＜0.05，表3）。

表3 16 排、8 排移動CT 及64 排大型CT 的輻射劑量比較（±s）

表3 16 排、8 排移動CT 及64 排大型CT 的輻射劑量比較（±s）

與16 排移動CT 比較，aP＜0.05；與8 排移動CT 比較，bP＜0.05；CTDIvol：容積CT 劑量指數；DLP：劑量長度乘積；ED：人體吸收劑量或有效劑量

討論

大型CT 體積及質量龐大，購置及使用成本大，機房需要遠離振動源及高功率電器，建鉛屏蔽房，使用380 V 高壓供電及專門掃描床，所有患者必須到放射科做檢查，對于危重患者轉運風險大、耗時多，而移動CT 體積及質量小，購置及使用維護費較低，移動便捷，操作使用靈便，輻射劑量低，精密導軌控制掃描以及減振器使成像更穩定，減少運動偽影[8-10]。多中心臨床試驗應用移動CT 總計完成101 028 例次檢查，這是目前全球例數最多的報道，其中應用8排移動CT 在急診室、ICU 及手術室完成床旁檢查90 059 例次，16 排移動CT 在急診室、ICU、手術室及車/船/機載移動掃描10 969 例次，顯示移動CT 在顱腦重癥患者床旁救治及創傷救治方面，具有顯著的技術優勢。

一、移動CT 的臨床應用價值

移動CT 的發明，解決了患者只能到放射科進行CT 檢查的限制，為顱腦危重患者救治提供了便捷的技術支撐。8 排移動CT 與16 排移動CT 不同之處在于，8 排移動CT 體積（153 cm×134 cm×73 cm）及質量（438 kg）較大，加之利用橡膠履帶直接在地面滑動掃描，沒有減振器，掃描速度慢，易產生運動偽影,主要用于床旁頭部軸位平掃，運載掃描成像不穩定。16 排移動CT 體積（130 cm×110 cm×90 cm）及質量（270 kg）較小，裝配了精密導軌控制系統和三向多排減振器，不僅適用于床旁掃描，也可以裝配小型藍牌救護車（整車長＜6 m，整車質量＜6.5 噸），在市區及鄉村自由通行，實施移動掃描成像，為顱腦重癥及戰創傷患者院前或戰地移動救治提供了關鍵技術支撐[11-13]。該移動掃描速度快，運動偽影少，成像質量好，不僅可以進行軸位平掃及增強掃描，還可以實施CTA、CTP 檢查，提升腦血管疾病的診斷水平[14,15]。

二、16 排移動CT 性能優勢

移動CT 主要在急診室、ICU、手術室為重型顱腦損傷、急性腦卒中及術中急危重癥患者提供頭部掃描檢查，及時了解顱內變化，確定有無發生顱內血腫或原有的血腫增大、腦水腫加劇、腦中線移位等危急情況[16-18]。16 排及8 排移動CT 檢查的診斷陽性率均高于60%的國家標準，表明使用管理規范[19,20]。移動CT 床旁掃描無需轉運患者去放射科，可以節省時間和人力成本。多中心臨床試驗結果顯示：16 排及8 排移動CT 床旁掃描平均時間明顯短于64 排大型CT，差異有統計學意義，表明移動CT 檢查耗時短，可贏得救治“黃金時間”。16 排及8 排移動CT累計掃描時間（人工成本）顯著少于64 排大型CT，差異有統計學意義，提示使用移動CT 的人工成本低，降低醫護人員勞動負荷。同時，移動CT 床旁掃描顯著降低了因轉運患者引發的意外醫療事件，減少醫療糾紛隱患[10,21,22]。

三、移動CT 的輻射風險

不同人體器官對射線的敏感性不同，敏感器官包括眼晶體、甲狀腺、乳房、生殖腺和造血系統等[23,24]。在受到不必要的或過量的放射線照射時，人體發生白內障、甲狀腺癌及乳腺癌的概率會增加。移動CT主要在開放的環境下使用，要求在滿足臨床影像診斷需求的前提下，最大限度地降低輻射劑量，減小輻射傷害風險。近年來，國家對輻射安全要求極為嚴格，規定頭部CT 掃描的CTDIvol≤50 mGy，ED≤2 mSv[25]。多中心臨床試驗結果顯示：16 排移動CT的CTDIvol、DLP 及ED 值最小，其次為64 排大型CT，而8 排移動CT 的各項輻射檢測值均最高，差異有統計學意義。檢查結果表明，16 排移動CT 的CTDIvol、ED 值低于國家規定的標準，具有良好的輻射安全性，64 排大型CT 的CTDIvol 值稍高于國家規定標準，ED 值達標。8 排移動CT 的CTDIvol、ED值均明顯高于國家規定標準，臨床應用存在一定的輻射風險。導致8 排移動CT 各項輻射值偏高的原因，可能是該移動CT 是利用橡膠履帶直接在地面滑動掃描，受地面條件的限制，掃描速度慢，累計曝光時間長。而16 排移動CT 安裝有精密導軌控制掃描和減振器，不與地面接觸，消除振動干擾，掃描速度快，累計曝光時間短，加之內外有多重鉛防護，輻射劑量顯著低于8 排移動CT 和64 排大型CT，輻射風險性很小，因此，在急診科、ICU 及手術室掃描時，無需另外安裝鉛屏蔽室，只要求操作人員離開機器5 m 以外遙控掃描即可。

綜上所述，移動CT 移動靈便，檢查便捷，解決了顱腦重癥患者快速有效救治的關鍵技術問題。特別是國產16 排移動CT，安裝了精密導軌和減振器，成像質量優良、掃描速度快、檢查耗時少、人工成本低、輻射劑量低，可以實施床旁及車/船/機載移動掃描，具有軸位平掃+增強、CTA、CTP 多種成像功能。

利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突