玉米、花生黃曲霉毒素的污染分析

吳靈敏 邵勁松 高芹 刁春友

摘要 玉米和花生作為我國主要農作物，具有很高的食用和銅用價值。但兩者極易受到黃曲霧毒素的污染，其質量安全問題成為大家關注的熱點。本文對來自江蘇省和河南省的玉米、花生樣本進行黃曲霉毒素B3、B2監測，并對黃曲霉毒素B1的污染現狀、污染來源、保障措施進行對比、分析。我們發現，玉米、花生黃曲霉毒素B1超標現象較為嚴重。在調查的樣本中，參照不同的判定標準，食用玉米超標率為19.0%，銅用玉米超標率為4.09%，花生超標率為3.90。對污染源進行分析，我們發現污染樣本的生產主體多為農戶，且抽樣環節多為儲存。

關鍵詞 玉米;花生;黃曲霉毒素;污染

中圖分類號：R155.5

文獻標識碼：A

文章編號：2095-3305（2021）02-01403

黃曲霉毒素主要是由黃曲霉、寄生曲霉和集蜂曲霉等產毒真菌產生的次生代謝產物，具有劇毒性、致癌性、致畸性、致突變性。因其理化性質十分穩定、耐高溫，一般的烹調和加工方法都難以破壞其毒性，人和動物食用后會產生極大的危害，且目前黃曲霉毒素中毒尚無特效藥物2。1993年，黃曲霉毒素被世界衛生組織（WHO）癌癥研究機構列為一級致癌物?，F分離鑒定出的黃曲霉毒素衍生物有20多種，其中B1類型Aflatoxin B1（AFB）的黃曲霉毒素毒性最強、致癌性最強，在天然污染的食品中也最為常見。

玉米作為我國主要糧食作物之其營養豐富，應用廣泛，大面積種植于我國東北、華北和西南山區，在我國農業經濟中占據較大比重。2017年我國玉米總產量達21萬t，居糧食作物之首。近年來，我國玉米播種面積總體呈逐年增長形式?；ㄉ俏覈匾慕洕魑铮鞘澜缰饕挠土献魑镏鼫喩硎菍殻夯ㄉ士烧ビ停芍苯邮秤没蛘咧谱鞲黝愂称?花生衣可用于藥物，具有止血補血等功能;花生殼可用于肥料、飼料、菌類培養基等。我國是世界花生主產國、出口大國，同時也是花生及其制品的消費大國。隨著社會經濟發展和人民生活水平的提高，市場對玉米、花生及其制品的需求也不斷增高，其產品質量安全問題顯得尤為重要。黃曲霉毒素極易污染玉米、花生，已成為威脅安全的第大殺手據報道，黃曲霉毒素超標已成為我國花生出口的一大障礙，出口產品因黃曲霉毒素超標而被通報的事屢屢發生，這給國家帶來了巨大的經濟損失。更有分析數據顯示，全球72個國家的18757個農產品樣品受到真菌毒素污染，其中我國的黃曲霉毒素（B1、B2、G1、G2）檢出率超過25%，多種生物毒素包括脫氧雪腐鐮刀菌烯醇、玉米赤霉烯酮、伏馬毒素赭曲霉毒素A等混合污染是主要形式。通過文獻搜索發現，玉米、花生黃曲霉毒素污染源調査一般對抽樣環節研究較多，但對生產主體研究較少。本次研究，我們不僅對采集的玉米和花生樣本進行黃曲霉毒素監測，并對其污染產品進行全面分析，包括污染樣本生產主體，從而了解產品污染狀況、明確玉米和花生被黃曲霉毒素侵襲的關鍵控制點，以期為提高產品質量提供科學的數據支撐。

1試驗設計

近幾年，我們采集了來自江蘇、河南生產基地和流通領域的玉米樣本100個、花生樣本102個，監測其黃曲霉毒素B1（AFB1）、黃曲霉毒素B2（AFB2）濃度水平。

2結果與分析

2.1總體結果

樣品監測具體結果見表1。我們發現玉米中AFB1、AFB2均有檢出，其中AFB1存在超標現象。玉米中AFB1檢出率為42.0%，最大值達到252.4ugkg，平均值為12.5ugkg;AFB2檢出率為2.0%，最大值為15.6ug/kg，平均值為0.66ug/kg。參照不同的國家標準，符合飼用標準（GB13078-2017）的玉米占96.09%，符合食用標準（GB2761-2017）的玉米占81.0%?；ㄉS曲霉毒素污染情況和玉米類似，AFB1、AFB2都有檢出，且也存在AFB1超標樣品。AFB1檢出率為8.8%，超國家規定限量的占比為3.9%（參照標準GB2761-2017），最大值達到86.2ugkg，平均值為2.3ugkg;AFB2檢出率為4.9%，最大值為32.1ug/kg，平均值為0.65gkg。我國的黃曲霉毒素B1標準較世界其他地區比較寬松。在我國，國家標準GB27612017規定，玉米、玉米面（渣、片）及玉米制品、花生及花生制品中黃曲霉毒素B1限量均為20ugkg。作為飼料原料，標準GB13078-2017規定玉米加工產品、花生餅（粕）黃曲霉毒素B1限量為50gkg。而國外對黃曲霉毒素的限量標準比國內要求要高。如美國制定的相關標準規定，人類消費食品中黃曲霉毒素總量（B1+B2+G1+G2）不能超過20μgkg。歐盟的標準要更嚴格，根據2010年歐盟委員會發布（EU）No165/2010條例中的限量規定，食用玉米和花生黃曲霉毒素B1的最高含量不超過5.0gkg。歐盟委員會指令2002/32/EC規定所有飼料原料黃曲霉毒素B1的最高含量為20.0gkg。所以，若參照國外限量標準，我們監測的玉米和花生樣本會有更多的不合格品。

2.2污染來源分析

進一步分析超標的樣本，我們發現，對于超標的玉米，從品種來看，涉及到的玉米品種高達14種，品種上沒有明顯的規律。從抽樣環節來看，超標樣品來自儲藏、晾曬和收獲這三大環

節，且這3個環節超標的樣品所占的比重相當（圖1）。從樣品來源來看，來自家庭農場、小農戶、種植基地和專業合作社，其中小農戶和專業合作社為主要樣品源頭（圖2），而所有的市場樣品均未檢出黃曲霉毒素。

同樣地，當我們比較不同取樣環節下花生樣品AFB1污染情況，我們發現，農戶儲藏環節AFB1污染風險大于市場樣品，其中AFB1超標樣品均來自于農戶儲藏樣品，最大值達到86.2gkg;而市場環節沒有超標樣品，且最大值只有0.83ugkg。

以上監測結果均說明了玉米、花生在儲藏環節易受黃曲霉毒素的攻擊，究其原因，主要是生產者對產品儲藏方式不當，尤其是對產品水分的控制不夠嚴格。黃曲霉毒素與環境包括溫度和濕度及產品水分有很大的關系。李聽聽等叫研究表明，玉米隨著環境濕度和水分含量的增加，霉菌的數量也增加，但玉米本身水分含量對霉菌生長影響更顯著。

在溫度30℃，相對濕度75%84%時，玉米上黃曲霉和黑曲霉總數均與黃曲霉毒素B1呈極顯著和顯著正相關（相關系數分別為0.997，0.929）。在中、高濕度（92%）的環境下，玉米上的黃曲霉毒素B1與黃曲霉總數間的相關性不顯著，即受其他霉菌的影響越來越顯著。李瑞芳等?用Boltzmann和LogisticI兩種模型模擬了儲藏期間花生黃曲霉毒素的生長規律，并初步探索了其與黃曲霉毒素含量之間的關系，即在儲溫度低于15℃，相對濕度低于85%情況下，可以保證花生避免黃曲霉污染。

本次研究我們不僅對污染樣本的抽樣環節進行了分析，還對高風險樣本的生產主體也進行了調查。結果顯示，不同的生產主體其生產儲存方式、產品質量意識都有很大差異。收獲后的產品，小農戶往往以晾曬的方式進行干燥，由于受天氣條件的制約，可能存在干燥不均勻問題。而大型的種植基地一般有專門的烘干設備，這樣產品在進倉前可保證水分控制在一定范圍內。在儲藏環節，小農戶一般放在蛇皮口袋或貯于糧囤里，這種方式難以控制環境的溫濕度。大型的種植基地配有金屬倉，部分附帶風干裝置，這樣對高水分糧食儲藏風干綜合效果最佳。鄧幸飛等發現，企業規模越大，越重視加工技術及產品質量。因按企業規模的統計結果來看，不管是花生原料還是花生油，樣品的合格率都隨著企業規模的增大而提高。

3建議與結論

通過調查監測，我們發現黃曲霉毒素B1是玉米、花生的主要危害因子，產品質量安全狀況不容樂觀。由于生物毒素污染與產品品種、栽培方式、產地、氣候、收儲條件等密切相關，需要全程質量控制。因此提高產品種植、收獲、晾曬和儲藏等相關生產技術水平，尤其是在儲藏環節，保證有效的防霉措施，至關重要。對此，我們提出以下建議。

一是健全糧油產品檢測監測體系，加大產品生物毒素監測力度。加大財政資金支持力度，全覆蓋所有糧油產品的監測體系，消除食品安全監測盲區。加快研究黃曲霉毒素快速、準確檢測方法，因地制宜地應用好檢測技術，以滿足品質量安全檢測需要。二是加強對農戶儲存糧油產品方法指導力度，預防儲藏環節病原菌再次侵襲產品導致的生物毒素持續加重污染。產品要安全儲藏的關鍵是提高入庫質量，即將霉粒、芽粒、蟲蝕粒等挑揀干浄，同時降低糧食水分，再在干燥、低溫、密閉環境下保存。對于玉米還可采用果穗儲藏，籽粒胚部埋藏在果穗穗軸內，對蟲霉侵害有一定的保護作用，這是一種比較成熟的經驗。

三是加大對農戶、專業合作社等生產單位食品安全宣傳力度，促進食品安全監管。部分生產者對黃曲霉毒素不了解，甚至是聞所未聞，忽略了黃曲霉毒素的巨大危害。應按生產者的規模、衛生條件不同，確定不同的巡查周期和檢査力度，實施分類監管，減少真菌毒素的發生，確保產品的食用安全。

因此，產品在收獲前、后強調良好農業規范（GAP），在加工階段突出良好操作規范（GMP），才能保證產品的質量，提高食品的質量安全水平。這兩個條件，缺一不可。

參考文獻

[1] Li P， Zhang Q， Zhang W. Immunoassaysfor aflatoxins [J]. Trac Trends in Analytica Chemistry，2009，28（9）：1115-1126.

[2]劉林，朱斌，食物中黃曲寡素的毒性及預防措施探析[J].農業災害研究，2012，2（2）：669

[3] Henry S H， Bosch F X， Bowers J C Aflatoxin， hepatitis and worldwide livercancer risks [J]. Advances in Experimenta Medicine and Biology， 2002， 504： 229

[4]程果，陳娜，王少軍，等，2017年花生主產區黃曲霧毒素污染情況分析.花生學報，2018，47（2）：3033

[5]蘭靜，趙琳，孫向東，等，我國玉米生物毒素污染現狀及預防措施[J]安徽農業科學，2019，47（19）：183-185，189

[6]王穎，王建忠，林秋君，等，花生黃曲毒素防控及檢測方法研究進展，遼寧

農業科學，2019（5）：6668

[7]劉秀梅加強真茵毒素暴露與控制的研究工作進一步保障食品安全，中華預防醫學雜志，2006（5）：307-308

[8]武琳霞，都曉慧，丁小霞，等，花生黃曲霧毒素污染預警技術研究進展[J]中國油料作物學報，2016，38（1）：120-126

[9]蘭靜，金海濤，趙琳，等.玉米真茵毒素污染與控制技術研究進展，農產品質量與安全，2020（5）：15-21

[10]百奧明飼料添加劑中國有限公司，2017百奧明原料與飼料霉菌毒素監測報告EB/OL.2018-01-12]，http：//www.sohucom/a/221704058676025

[11]陳金定，劉玉蘭，張振山，等.儲存條件對玉米胚及其毛油中黃曲霉毒素B1含量和品質的影響中國油脂2015，406）：5761

[12]王紅美，銅用玉米儲藏期間黃曲霉毒素B1含量變化初探現代高牧科技，2021（2）：15-16

[13]周中英，王麗，祝水蘭，等，不同貯藏方式對花生仁品質的影響中國農業科技導報，2021，23（2）：134-140

[14]李聽聽，陳偉，李廣富，等，不同儲藏條件下玉米中霉菌對黃曲毒素B1的影響[J]貯運與保鮮，2014，40（6）：211-215

[15]李瑞芳，韓北忠，陳晶瑜.黃曲霧生長預測模型的建立及毒素含量變化[J]食品研究與開發，2007（12）：129-13

[16]鄧幸飛，張燕，陳海燕，等，花生原料及花生油中黃曲霧毒素B1的污染分析[J]廣州化工，2018，46（3）：86-87，122

責任編輯：黃艷飛