基于山地適應性的公園規劃方法研究

解 廷 祿

(北京市工程咨詢有限公司，北京 100124)

我國是個多山的國家，隨著城市化進程持續快速推進，越來越多的山地被劃為建設用地[1]。山地與平地在空間營造層面有本質區別。平地公園的空間塑造主要靠人工地形的堆疊，空間營造具有很強的人工性和可塑性，平原城市公園中的地形具有“彈性”特征。但是山地公園的空間由于山體地形的“剛性”，對功能布局和交通組織等公園設計要素具有很強的約束性。在山地公園規劃設計過程中，如果簡單套用平地公園營建的理論和方法，容易對山地公園原有的特色造成“破壞性建設”[2]?；谏鲜鰡栴}，本文提出山地適應性的公園規劃理論和方法，在尊重山地空間特征和保護山地生態的前提下，合理組織空間、功能、游線、視線、水體和植被等公園設計要素，營造山地特色景觀，以期達到保護與開發相統一、人與自然相協調的目的[3]。

1 研究背景

1.1 山地適應性的相關概念

地形是山地公園的重要影響因素，相較于平地公園，山地“地形基底”豎向層面的起伏變化成為其顯著特征，并形成了場地特有的山形水系、空間變化、植被特色和景觀風貌。山地因其特殊的成因及較少的人為干預，往往呈現出優美的自然環境資源和富有特色的地域文化氛圍。山地適應性的公園規劃主要通過分析地形要素、梳理優勢資源條件，通過游憩功能的配置和綜合交通的串聯，完善空間體系、優化山水格局、提升服務配套等措施[4]，將山地具有先天的資源稟賦和公園游憩功能充分融合，發揮良好的生態效益、社會效益。

1.2 山地適應性規劃的意義和內容

大部分原生山地都有特色鮮明的自然景觀資源和人文景觀風貌。將山地原生自然特質與公園游憩功能有機統一是山地公園建設的目標，山地適應性的公園規劃理念和實操方法是實現這一建設目標的有效途徑。

針對場地特征，山地適應性公園規劃的基本內容包括：基于場地地形分析及景觀資源評價，梳理分類景觀資源價值點；通過立體式的游線組織，“以線串點”聯動優勢景觀資源點；植入公園游憩功能、配套設施，引入人文景觀資源，對空間結構再優化、再布局，保證公園各項功能的系統性、完整性，實現自然生態的聯通性和可持續性，最終達到外部與內部、整體與局部的協調一致。

1.3 與平地公園規劃方法的比較

山地公園與平地公園規劃方法有以下不同之處：基于二維工作基底的平地公園受場地約束條件較少，在游憩功能布局方面靈活性高，但是平地公園景觀要素同質化程度高，不易形成特色。而基于三維工作基底的山地公園因地形原因天然形成一定的空間要素、植被特色、視線關系，具備初始的景觀資源，但是規劃設計受場地約束較多，在公園建設過程中需將原生的景觀資源加以整合利用，需要協調開發和保護的關系，需要避免破壞性建設[5]。山地公園景觀要素異質性高，特色鮮明。事實上，不應該將平地和山地割裂開看，從深山、淺山、平原之間的過渡來看，二者是有機統一的整體，具有生態連續性和景觀完整性。

2 基于山地適應性的公園規劃方法研究

基于山地適應性的公園堅持自然資源利用合理、人文植入恰當、保護開發協調統一的規劃原則[6]。具體方法首先對場地內部及周邊的地形進行分析，并分類評價場地景觀資源，以此作為“工作基底”；在此基礎上將與地形空間要素對位的游憩功能版塊植入場地，對自然資源與公園功能組團進行游線串聯和空間再優化，進行“硬件配置”；通過視線通廊引導和情景體驗植入等綜合手法，完善公園的系統性和完整性，形成“軟件服務”能力；最后按照從整體到局部，經宏觀向微觀，依據投入產出效益最大化的原則，分區分步實施。

2.1 地形要素分析與景觀資源評價

2.1.1地形要素分析

地形要素分析借助目前應用較為廣泛的是ARCGIS空間分析技術，得出地形的高程、坡度、坡向等數字化形態的描述[7]。同時要綜合現場踏勘的景觀感受，從山腰、山峰、山谷、山脊等景觀形態層次進行分析。在理性分析工具日益成熟的當下，景觀規劃前期的現場調研工作不可或缺，感性認知、現場感受顯得愈發重要。

2.1.2景觀資源評價

景觀資源評價包括自然景源、人文景源和綜合景源三部分內容的評價，分析的范圍以紅線內部為主，場地周邊為輔[8]。其中自然景源因子包括美景度、特色性以及整體性等；人文景源因子包括文化性、科學性以及藝術性；綜合景源因子包括可達性、開發條件以及服務設施等。通過對上述三方面景源因子進行分級分類，梳理得出景觀資源分布點位及輻射范圍，方便后續加以資源串聯、生態滲透、視覺因借。

綜合疊加上述2類分析成果，形成公園規劃的“工作基底”，實際上，部分地形因子和景觀資源因子表現出較強的關聯性，如地形舒緩、空間開闊的區域，環境容量往往較高；地形險峻、植被密度較高往往是景觀美景度較高的區域。但部分地形因子和景觀資源因子則表現為互斥關系，如山谷等平緩區域因受人為干擾較強，原生植被破壞，景觀特色性較低。因此，需要通過規劃手法統籌上述因子。

2.2 游憩功能配置與綜合游線組織

2.2.1適配山地的工作思維

山地公園游憩功能的植入要有“功能適配”的思維，和平地公園有很大不同，平地公園的空間的功能、大小、位置，布局相對靈活隨意[9]。山地公園則不然，在合適的空間選擇合適的功能，空間的大小、形狀與功能要“適配”，這樣才能最大限度的節約開發資金、保護自然環境。

山地公園的游線組織要有“立體式”的思維，既要善于應用常見的坡道、臺階等手法，也要有跳躍的立體式思維[10]，通過橋梁、索道、直梯、涵洞等方式，使規劃方案多些“神來之筆”，豐富公園游憩體驗和景觀趣味性。

2.2.2循環遞進的工作方法

游憩功能配置和綜合游線組織，兩者是動態調整的過程，遵循植入→組織→成形→再植入的循環邏輯，在反復推敲的過程中，將“人的需求”和“景觀資源”相統一起來。

從實踐角度來講，將初始的景觀資源點通過景觀游線串聯形成初始脈絡。然后植入主要的游憩功能點，將初始脈絡通過分級、分類、定量的方式進行發展，最終完成第一階段的游憩功能和游線組織。在此基礎上，循環遞進，逐步形成最終的游憩功能配置和綜合游線組織，配置完成可供游人活動的“硬件設施”。

2.3 視景通廊引導與情境體驗植入

視景三觀：傳統山水畫的動態體驗觀、風光攝影的定格構圖觀和山水城市的視線連通觀。傳統山水畫利用散點透視的方式將動態的山水體驗描摹成平面圖畫，具有高度的意向表達，而非機械比例繪圖，實現人在畫中游。而以黃金分割、九宮格等數學比例構建的風光攝影美學原理，通過前景、中景、遠景的景深調節，形成了定格構圖美學，并隨數碼技術日益普及，因其畫面寫實、利于存儲傳播，廣為應用。山水城市的視線通廊則是從城市和自然的關系，溝通內外，將自然景觀借入城市。如蒼山洱海與大理古城的軸線關系。北京奧林匹克森林公園人工山體和北中軸線的視線關系便是山水城市的視景通廊關系的具體應用。

園林三境：生境、畫境、意境。傳統造園手法將景觀的自然美與文人畫師的詩情畫意結合起來，并通過移天縮地的手法將自然景觀濃縮成景，達到源于自然、高于自然的藝術境界。從城市角度來看，則通過提煉地域自然與人文景觀，形成各地高度概括的“八景”“十六景”。現代的環境行為心理學角度則通過需求分層，探討人與環境二者之間更具普適性的關系，通過情境植入的手法，將高深抽象的地域人文、藝術等元素轉譯為可感知的景觀形象和載體，從而服務大眾。

基于以上兩點，從人的感官體驗出發，通過視景通廊的引導，將地域文化通過情景再現融入自然景觀，在“軟件服務”層面提升公園的整體美學體驗和文化品位。

2.4 開發建設時序與落地實施應用

部分山地公園地處郊野、在城市的邊緣，因城市建設用地的拓展而生，因此公園的落地實施既要有工程技術難度的考量，也要有經濟合理的考量，還要通過打造知名度而聚集人氣，為后續的城市基礎設施建設起到引領和示范作用。因此先從啟動區入手，合理地分區分段顯得尤為必要。

公園啟動區的劃定，從交通可達性、配套服務設施條件、入口昭示性以及啟動區向內有完整性和向外有延伸性等角度出發，依據投入產出最大化劃定范圍，需要統籌技術、經濟等因素，并為建設單位提供項目管理層面的服務，才能保證項目順利實施。

3 結語

基于山地適應性的公園規劃方法通過地形要素分析和景觀資源評價，生成“工作基底”，通過游憩功能配置、綜合游線組織、視景通廊引導、情境體驗植入[11]、開發建設時序和落地實施應用6個方面內容的循環遞進，從“硬件配置”到“軟件服務”，逐步將“人的需求”嵌入到自然環境當中，延續地形空間特征，再現并傳承地域文化，統籌公園開發和資源環境保護，為增加綠色游憩活動空間提供新的實踐路徑和方法借鑒。