基于有效輸電成本的輸電網擴展規劃

錢新 卞戈 國網安徽省電力有限公司樅陽縣供電公司

應進一步加強輸電網擴展過程中線路整體利用率，以及成本辨識和準許收益核算方式，依托后評估方式，嚴格依照有效輸電成本，為輸電企業提供相應的收益，消除信息不對稱瓶頸，促使輸電網投資更具科學性及合理性，實現資源配置合理性。應積極按照現下實際狀況，建立基于有效輸電陳本甄別以及新型輸電網擴展規模，提出高效求解方法，以此保證處于該機制范圍內電網企業自身規劃目標，為電力后續全方位監管做以保證。

一、基于有效輸電成本的準許成本回收率及收益核算方法

以有效輸電成本回收為導向，結合基態運行過程中整體線路利用率，以及判定該線路投資準許收益狀況，進而展示激勵相容基本原理。有效輸電成本結構化作為其核心特征之一，可將其按照成本形式不一，劃分為四大成本類型，即常規下輸電成本、安全下輸電成本、未來負荷增長下輸電成本、無效輸電成本。按照有效輸電成本辨識自身內涵，表明其輸電線路準許成本回收率與多個因素相關，與線路自身容量成反比，與基態下線路潮流成正相關。結合基準收益率以及上述回收率，將其優化改良之后輸電線路在特定時段內準許收益予以呈現，其主要與政府核定基本收益率、成本等年值等因素相關。輸電成本回收與線路利用率存在較強的相關性，線路整體利用率與回收成本呈正相關，進而展示上述激勵相容原則。立足后評估層面展示線路利用程度，無效、缺乏合理性輸電線路投資，均不予納入輸配電價核算中，可有效保證投資趨于理性化，進而發揮資源合理配置優勢[1]。

二、以有效輸電成本回收新型輸電網擴展模型及轉換方法

（一）以有效輸電成本回收新型輸電網擴展模型

經濟高速發展背景下，電力體制不斷創新改革，輸電收益將根據準許成本與合理收益方式實施，原有最小化輸電投資成本，無法客觀、真實為輸電投資人員提供投資驅動力，由于投資者出于自身利益考量，基于自身利益實現最大化下，進行實施輸電網擴展工作。本文主要結合有效輸電成本回收內涵，精準編訂有效輸電成本部分，將其納入輸配電價核算中，構建與之匹配的輸電網擴展規劃模型。

（二）基于有效輸電成本回收輸電網擴展規劃模型轉換方法

誠如上文描述相關輸電網模型，其目標函數中存在多個變量，如政府核定基準收益率，該表達式中包含線路實際容量，其包含最大值、絕對值的非線性變量，模型中其他部分均為混合整數線性變量和參數。因此，若可利用混合整數線性目標和約束描述上述政府核定基準收益率，便可實現模型轉化目標，最終呈現為混合整數線性規劃模型。轉化成功之后模型可通過多種求解器進行求解，且可保證最終結果實現最優化。

三、算例分析

本文主要選取三種輸電網規劃方案進行比較，不同規劃方案目標出發點存在差異性：第一種主要以實現輸電投資成本最小化為目標；第二種是基于投資者利益最大化為目標；第三種涵蓋第二種目標同時，滿足線路有效回收率規劃方案。本文構建相關模型表明，處于不同成本回收后評價機制下，方案二和方案三作為對比方案展示本文機制優勢，第一種方案是以最小化輸電成本，作為理想成本最優方案對比，展示本文機制設計優勢。

將上述三種輸電成本投資方案進行對比，表明第一種方案以投資者自身成本最小化為導向，屬于一類理想化模型，具有輸電投資成本最小化特征。但由于其存在信息不對稱不足，致使被管制企業傾向于過度投資，為進一步獲取較大收益。第二種輸電網規劃方案展示該點，該方案過程中并非考量輸電線路整體利用率，依照固定投資給予一定的收益，未展示投資驅動力，最終致使建設投資成本過高。本文提出以線路利用率輸電線路準許回收率，以此種機制設計為導向，線路投資回報與其應用程度密切相關，第三種方案最終結果顯示，即便保證投資最終收益最大化，但其成本與理想化成本接近度較高。以上述三種輸電網規劃擴展方案，展示其滿足安全約束后線路利用率程度，第一種和第三種規劃方案，在線路投建過程中核心差異點位于第10 各水平規劃年中。所以將其作為兩者對比核心界線點，第二種方案自身出現過度投資現象，線路整體利用率較低，造成一定投資浪費；第三種方案與理想方案最為接近，第一種方案線路利用率略高于第三種方案，在第三種方案基礎上多投建1 條輸電線路條件下，第一種方案整體優于第三種方案。由上述分析結果表明，以有效輸電成本輸電網擴展規劃模式，充分展示激勵相容原則，從整體設計理念機制層面促使電網企業注重投資效率，消除過度投資，提高資源優化配置水平[2]。

四、結束語

新時代背景下，人們用電負荷持續性增長，對輸電網擴展提出新的要求。為進一步滿足用電負荷增長需求，以及系統運行可靠性，本文以有效輸電成本為導向，進而建立新規劃模型及求解方法，提高線路整體利用率，改善固定收益率引發過度投資現象，保證資產投資效率提高。