鼻骨骨折復位術聯合鼻中隔成形術對鼻骨骨折伴鼻中隔骨折患者的美學效果分析

周 宏　印愛軍　彭 煒　謝 鵬　趙艾君　熊子云　姚 偉

[關鍵詞]鼻骨骨折;鼻中隔骨折;鼻中隔成形術;骨折復位術;美學效果

[中圖分類號]R687? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）12-0037-03

Aesthetic Effect Analysis of Endoscopic Septoplasty Combined with Reduction of Nasal Bone Fracture in Patients with Nasal Bone Fracture and Septal Fracture

ZHOU Hong，YIN Ai-jun，PENG Wei，XIE Peng，ZHAO Ai-jun，XIONG Zi-yun，YAO Wei

（Department of Otolaryngology，Xiantao First People's Hospital Affiliated to Changjiang University，Xiantao 433000，Hubei，China）

Abstract： Objective? To analyze the aesthetic effect of endoscopic septoplasty combined with reduction of nasal bone fracture in patients with nasal bone fracture and septal fracture. Methods? The 54 patients with nasal bone fractures and septal fractures who were admitted to the Department of Otolaryngology at the author's hospital from January 2017 to December 2019 were randomly divided into a control group （27 cases） and an observation group （27 cases）. The control group was treated by reduction of nasal bone fracture， while the observation group was treated by endoscopic septoplasty combined with reduction of nasal bone fracture. Both groups were followed up for 6 months after operation. The visual analogue size （VAS） and nasal ventilation function of the two groups were compared before and 6 months after operation， the complications during hospitalization and good rate of nasal appearance six months after operation were counted. Results? Compared with preoperatively， the VAS score and nasal exhalation and inspiratory resistance of the two groups were reduced at 6 months after the operation. The observation group was lower than that of the control group. The difference was statistically significant （P<0.05）. The total nasal exhalation volume increased， and the observation group was higher than that of the control group （P<0.05）. At 6 months after operation， the excellent rate of nasal shape in the observation group was 92.59%， which was significantly higher than 70.37% in the control group （P<0.05）. During the hospitalization period， there was no statistically significant difference in the total complication rate between the observation group and the control group （P>0.05）. Conclusion? Endoscopic nasal septum plasty combined with reduction of nasal bone fracture can effectively improve nasal ventilation and nasal contour， and enhance facial aesthetic effect， with few postoperative complications and good therapeutic effect.

Key words： nasal bone fracture; nasal septum fracture; septoplasty; reduction of fracture; aesthetic effect

鼻骨骨折是面部骨折的常見類型，患者通常伴有鼻中隔骨折或鼻中隔偏曲，若不及時治療會對患者鼻腔通氣功能和面部美觀造成嚴重影響[1]。鼻骨骨折復位術（以下簡稱復位術）可有效恢復鼻骨骨折患者鼻骨解剖功能，在一定程度上促進患者面部恢復正常，但對于伴有鼻中隔骨折的患者，單純進行復位術后容易出現鼻腔通氣功能障礙的情況，病情嚴重的可發展為鼻腔粘連或繼發性鼻竇炎等并發癥[2]。鼻中隔成形術（以下簡稱成形術）聯合復位術在對患者骨折鼻骨進行復位術的同時，可有效改善患者鼻腔通氣功能[3-4]。目前臨床對于復位術聯合成形術治療鼻骨骨折伴鼻中隔骨折的研究主要集中于改善患者鼻腔通氣功能方面，較少對鼻外形美學效果進行研究，基于此，本研究采用復位術聯合成形術對鼻骨骨折伴鼻中隔骨折患者進行治療，現將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：本研究獲醫院倫理委員會審核批準。將筆者醫院耳鼻喉科2017年1月-2019年12月收治的54例鼻骨骨折伴鼻中隔骨折患者隨機分為對照組（27例）和觀察組（27例）。對照組年齡27～44歲，平均（36.27±3.25）歲;男17例，女10例;骨折原因：車禍12例，摔傷7例，拳擊8例;開放性骨折11例，閉合性骨折16例。觀察組年齡26～44歲，平均（36.72±3.62）歲;男16例，女11例;骨折原因：車禍14例，摔傷6例，拳擊7例;開放性骨折13例，閉合性骨折14例。兩組一般資料比較差異無統計學意義，具有可比性（P>0.05）。

1.2 納入及排除標準：納入標準：①鼻骨骨折伴鼻中隔骨折的診斷標準符合《耳鼻咽喉-頭頸外科手術指南》[5]，并經影像學檢查確診者;②外傷性鼻骨骨折者;③無精神障礙、語言障礙、聽力障礙者;④臨床資料完整，對本研究知情同意者等。排除標準：①有鼻手術史者;②合并嚴重鼻炎者;③耳鼻喉科手術禁忌癥者;④妊娠或哺乳期婦女等。

1.3 治療方法：對照組采用內鏡下鼻骨骨折復位術進行治療。患者全麻，通過鼻內鏡確定鼻腔頂壁的塌陷部位后，施術者左手按住患者鼻部，右手持鼻骨復位鉗伸人鼻腔頂部塌陷部位，夾住鼻中隔，以垂直向上的方向進行用力，復位骨折塌陷處。觀察組采用內鏡下鼻骨骨折復位術聯合鼻中隔成形術治療。在完成內鏡下鼻骨骨折復位術后行內鏡下鼻中隔成形術。在鼻中隔患側行手術切口，分離左側黏骨膜，暴露鼻中隔軟骨、篩骨垂直板清理中隔內瘀血，復位骨折脫位的鼻中隔軟骨部或骨折彎曲的篩骨垂直板，切除骨折前已存在的中隔骨性偏曲。兩組術后均隨訪6個月。

1.4 觀察指標

1.4.1 視覺模擬評分（Visual analogue scale，VAS）[6-8]：術前和術后6個月，采用VAS評分對兩組鼻腔通氣、鼻腔外形和鼻部美學情況進行評價，總分10分，分值越高患者鼻腔通氣、鼻腔外形和鼻部美學情況越差。

1.4.2 鼻腔通氣功能：術前和術后6個月，使用NR6 Rhinomanometer鼻測壓儀（美國GM Instruments公司）和AI Acoustic Rhinomter鼻聲反射儀（美國GM Instruments公司）測定患者鼻腔最小橫截面積、鼻腔容積、鼻總呼氣量、鼻腔呼氣吸氣阻力等。

1.4.3 鼻外形優良率：術后6個月，根據《耳鼻咽喉-頭頸外科手術指南》[9]中的相關標準評估鼻外形優良率。優：患者鼻背及鼻翼對稱，鼻梁筆直;良：患者鼻背及鼻翼基本對稱，鼻梁基本筆直;差：術后患者鼻背及鼻翼對稱度較差，鼻梁明顯歪曲。優良率=（優+良）例數/總例數×100%。

1.4.4 并發癥：術后住院期間，對兩組鼻腔粘連、繼發性鼻竇炎、血腫等并發癥發生情況進行統計。

1.5 統計學分析：數據分析使用SPSS 21.0統計軟件進行。計數資料使用[例（%）]表示，χ2檢驗進行比較。計量資料使用（xˉ±s）來表示，組內比較和組間比較分別使用配對t檢驗和獨立樣本t檢驗。以P<0.05表示差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組術前與術后VAS評分比較：與術前比較，術后6個月兩組鼻腔通氣、鼻腔外形和鼻部美學VAS評分均降低，觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組術前與術后鼻腔通氣功能比較：與術前比較，術后6個月兩組鼻腔最小橫截面積、鼻腔容積、總呼氣量增大，觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;而兩組鼻腔呼氣吸氣阻力降低，觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組術后鼻外形優良率比較：術后6個月，觀察組鼻外形優良率為92.59%，顯著高于對照組70.37%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組并發癥比較：住院期間，觀察組總并發癥發生率與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表4。

3? 典型病例

某男，31歲，摔傷鼻部致左側鼻骨骨折及鼻中隔骨折;10d后鼻部及鼻腔腫脹消退，進行鼻內窺鏡下行鼻骨骨折復位術聯合鼻中隔成形術治療，術后1、6個月復查影像，見圖1～5。

4? 討論

鼻位于人類面部的中心，在面貌美觀中占有重要地位，且鼻骨呈突出狀態，受到外力沖擊時極易發生骨折，由于其對鼻中隔具有支撐作用，因此鼻骨骨折通常會導致鼻中隔骨折[10-11]。復位術在內鏡的直視下進行手術，操作更為準確，可精確地對患者骨折部位進行復位術，同時減少術中創傷。但是臨床發現，如果只對此類患者進行復位術治療，對患者鼻腔通氣功能的改善作用較低。此外，鼻中隔偏曲會導致鼻中隔的應力及形態改變，加重鼻中隔的偏曲程度，也會進一步影響患者的鼻部美觀。嚴重的鼻中隔偏曲會導致患者鼻部外觀的改變，嚴重影響患者外貌，與此同時鼻中隔偏曲導致創傷位置纖維蛋白滲出形成骨痂，使得偏曲被固定，而且時間越長后期進行手術難度越大，效果越差[12-13]。因此，當患者發生鼻骨骨折伴有鼻中隔骨折的疾病時，醫生們一般都采取復位術聯合成形術。

鼻骨位于中線兩側，暴露于面部中央，由于鼻骨上部窄厚、下部寬薄，下方為鼻中隔與鼻腔，支撐較為薄弱，骨折后會涉及鼻骨下部，造成下方塌陷、鼻中隔骨折偏曲，導致患者外鼻畸形，影響患者鼻部視覺美觀。本研究結果顯示，術后6個月，觀察組鼻外形相關指標優于對照組。復位術聯合成形術切除小部分軟骨，保留了篩骨垂直板和三角形軟骨，避免發生中隔塌陷，同時不分離鼻中隔四方軟骨對側黏膜，使四方軟骨得到保留，因保留了鼻中隔結構，有助于患者鼻部外觀的恢復[14]。此外，進行鼻中隔成形術還可減少術后鼻中隔發育過程中的互相擠壓，減少了術后鼻腔內部張力，進一步避免術后發生塌陷，進而有效改善患者鼻外形美觀效果[15]。

此外，本研究結果還指明，術后6個月觀察組鼻腔通氣功能指標改善程度優于對照組。分析其原因可能為：在進行復位術后行成形術可有效清理鼻中隔內的積血，減少部分患者復位術鼻梁歪斜后的回彈，同時有效改善患者鼻中隔偏曲導致的鼻腔功能改變，進而有效改善患者鼻腔功能[16];此外，在內鏡下進行手術，可提高視野清晰度，使得鼻組織充分暴露，準確地切除少許骨質，減少手術風險，降低手術并發癥的發生[17]。

綜上，復位術聯合成形術治療鼻骨骨折伴鼻中隔骨折可，維持患者鼻外形，提高其面部美觀效果，有效改善患者鼻腔通氣功能，同時安全性好，值得在臨床推廣。

[參考文獻]

[1]Ogino A，Onishi K，Nakamichi M，et al.Navigation-assisted nasal bone osteotomy for malunited fracture[J].J Craniofac Surg，2018，29（1）：156-158.

[2]鐘玲.內鏡下鼻骨骨折復位聯合鼻中隔成形術對鼻通氣功能及美學效果的影響研究[J].中國美容醫學，2020，29（6）：13-15.

[3]孟新，劉業海.內鏡下鼻骨骨折復位聯合鼻中隔成形術治療外傷性鼻骨骨折伴鼻中隔骨折的療效分析[J].安徽醫學，2018，39（8）：978-980.

[4]侯月婷，吳碩，徐平，等.鼻內鏡輔助下同期行鼻整形術和鼻中隔矯正術重建鼻功能療效探討[J].中國美容醫學，2020，29（7）：8-11.

[5]錢永忠.耳鼻咽喉-頭頸外科手術指南[M].北京：人民軍醫出版社，2000：135-137.

[6]武勇進，王鵬，韓曉東，等.鼻骨CT三維成像技術輔助鼻骨骨折的診斷研究[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2020，4（5）：452-455.

[7]馬云霞，李紅武，劉業海.鼻內鏡下復合型鼻骨骨折復位術的診療體會[J].安徽醫學，2018，39（7）：58-60.

[8]孟新.內鏡下治療外傷性鼻骨伴鼻中隔骨折的療效分析[J].安徽醫學，2018，5（8）：92-94.

[9]錢永忠.耳鼻咽喉-頭頸外科手術指南[M].北京：人民軍醫出版社，2000：137-138.

[10]Kang BH，Kang HS，Han JJ，et al.A retrospective clinical investigation for the effectiveness of closed reduction on nasal bone fracture[J].Maxillofac Plast Reconstr Surg，2019，41（1）：53-54.

[11]何川，秦喜昕，吳曉平，等.鼻內鏡下嚴重外傷性歪鼻畸形肋軟骨整形及同期鼻中隔偏曲矯正一例[J].中國中西醫結合耳鼻咽喉科雜志，2018，26（5）：73-75.

[12]Namgoong S，Yang JP，Han SK，et al.Clinical analysis of nasal bone fracture in patients who have previously undergone dorsal augmentation using silicone implants：a pilot study[J].Aesthetic Plast Surg，2019，43（6）：1607-1614.

[13]饒青鋒.自體鼻中隔軟骨與篩骨垂直板復合體在短鼻畸形鼻整形術中的應用研究[J].中國美容醫學，2019，28（2）：96-99.

[14]楊勇，程學仕，黃學勤.鼻內鏡下早期手術治療鼻骨骨折伴鼻中隔骨折31例[J].安徽醫藥，2019，23（8）：1632-1634.

[15]沈亮，張洪，吳映儒.DR與MSCT后處理技術在鼻骨骨折的臨床應用價值分析[J].中國CT和MRI雜志，2020，18（9）：66-68.

[16]范西惠，鐘振華，閆艾慧，等.維系鼻頂拱石區的穩定對預防鼻外傷術后順應性塌鼻的臨床意義[J].中國現代手術學雜志，2019，23（6）：458-460.

[17]王珮華.鼻面部骨折的功能性整形術[J].中國眼耳鼻喉科雜志，2018，18（1）：11-14.

[收稿日期]2021-01-08

本文引用格式：周宏，印愛軍，彭煒，等.鼻骨骨折復位術聯合鼻中隔成形術對鼻骨骨折伴鼻中隔骨折患者的美學效果分析[J].中國美容醫學，2021，30（12）：37-40.