負壓封閉引流促進慢性難愈性燒傷創面愈合的效果觀察

李松濤　邵麗娜　鄧向東　張希龍

[關鍵詞]負壓封閉引流;慢性難愈性燒傷創面;感染;微循環;肉芽組織

[中圖分類號]R619+.6? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）12-0022-04

Observation on the Effect of Vacuum Sealing Drainage to Promote the Healing of Chronic Refractory Burn Wounds

LI Song-tao，SHAO Li-na，DENG Xiang-dong，ZHANG Xi-long

（Department of Burn and Plastic Surgery，Xuzhou First People's Hospital，Xuzhou 221000，Jiangsu，China）

Abstract： Objective? To explore the effect of Vacuum sealing drainage （VSD） on promoting the healing of chronic refractory burn wounds. Methods? A retrospective analysis of the medical records of 64 patients with chronic refractory burn wounds who were treated in the Burn Plastic Surgery Department of Xuzhou First People's Hospital from January 2018 to December 2020. All patients were divided into a control group and an observation group according to the difference in treatment methods. There were 32 patients in both groups. The control group used conventional wound treatment methods. The observation group used VSD technology on the basis of the treatment method of the control group. Compare the wound healing rate，the time to complete wound healing， the scar score after the wound is completely healed （skin uniformity score， skin laxity score， skin scar severity score）， before treatment and 1 month after treatment in the two groups. Blood indicators （white blood cell count， erythrocyte sedimentation rate， serum C-reactive protein concentration）， number of dressing changes during treatment， length of hospital stay， adverse reactions during treatment. Results? The wound healing rate of the observation group was higher than that of the control group after 14 days of treatment， and the wound healing time of the observation group was lower than that of the control group （P<0.05）. After wound healing， the skin uniformity score， skin laxity score， and skin scar severity score of the observation group were lower than those of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. One month after treatment， the white blood cell count， erythrocyte sedimentation rate， and serum C-reactive protein concentration of the observation group were lower than those of the control group （P<0.05）. The number of dressing changes and the length of stay in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group during treatment was lower than that in the control group （P<0.05）. Conclusion? In the treatment of patients with chronic refractory burns， the use of VSD combined with conventional debridement methods can enhance the healing effect of the wound， improve the scar after healing， improve the local inflammatory reaction of the wound， and shorten the wound healing time，reduce the risk of adverse reactions during treatment.

Key words： vacuum sealing drainage; chronic refractory burn wound; infection; microcirculation; granulation tissue

燒傷是日常生活中較為常見的一類創傷，燒傷患者均有創面愈合困難的情況，而臨床工作中將持續治療1個月以上也未愈合的燒傷情況稱為慢性難愈性燒傷創面[1]。有研究數據提示，該類創面的愈合困難較大，且如果不及時給予相應的規范治療，創面不愈的情況可能持續多月甚至數年，對患者個體的預后和生活質量形成嚴重的干擾[2-3]。有報道顯示，該種難愈性的創面使病灶部位長期處于炎性反應狀態下，誘發局部癌變的風險明顯提升，對生命安全形成威脅[4]。負壓封閉引流技術（VSD）是近些年在創面處理技術中出現的新式技術，其核心為采用無創的方法增加創面的引流效率，降低患者感染的風險、改善局部微循環、加速肉芽組織生長、抑制病原體增殖、提升創面愈合速度[5]。在以往的研究中已經出現了利用VSD技術對糖尿病誘發的皮膚創面，長期臥床導致的壓瘡，下肢靜脈潰瘍等治療成效方面的報道[6-7]，但是將該項技術運用到慢性難愈性燒傷創面愈合患者人群的報道數量十分有限。本研究中利用回顧性分析的策略，對VSD技術的應用促進慢性難愈性燒傷創面愈合的效果進行探討，希望為該類研究提供部分數據支持。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選擇2018年1月-2020年12月在徐州市第一人民醫院燒傷整形科接受治療的慢性難愈性燒傷創面患者64例的病歷資料回顧性分析。全部患者根據治療方法的差異分為對照組和觀察組，對照組32例，觀察組32例。對照組：男21例，女11例，平均年齡（38.66±4.38）歲;平均BMI（24.38±4.67）kg/m2，平均創面面積（145.29±39.22）cm2，平均病程（4.05±2.13）月，燒傷嚴重程度中Ⅰ度5例，Ⅱ度20例，Ⅲ度7例;燒傷部位分布：四肢20例，軀干12例。觀察組：男23例，女9例，平均年齡（39.41±5.05）歲;平均BMI（25.03±5.12）kg/m2，平均創面面積（159.48±37.06）cm2，平均病程（3.94±2.08）月，燒傷嚴重程度中Ⅰ度4例，Ⅱ度21例，Ⅲ度7例;燒傷部位分布：四肢22例，軀干10例。兩組患者的一般臨床資料對比數據差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 納入和排除標準

1.2.1 納入標準：①臨床診斷符合慢性難愈性創面診斷標準[8]，均為燙傷或者火焰傷害，燒傷嚴重程度Ⅱ度;②患者年齡大于18周歲，性別不限;③患者明確所使用治療方法，已簽署知情同意書;④關于本次研究的數據資料完善，包括實驗室數據，圖像數據，量表評分等，可滿足分析需要;⑤創面治愈后出院。

1.2.2 排除標準：①合并具有對研究結果形成干擾的皮膚疾病或其他疾病等;②入院前3個月內使用免疫抑制劑或激素;③同時參與其他醫學科研項目。徐州市第一人民醫院所轄醫學倫理委員會批準執行。

1.3 治療方法

1.3.1 對照組：采用常規創面處理方法。入院后給予常規營養支持，調整患者的低蛋白血癥以及貧血等情況，積極治療患者的創面感染以及其他基礎性疾病。對出現壞死的組織創面進行清創處理，在處理過程中注意盡量保留尚具有活性的組織，清除壞死組織、水腫肉芽組織、瘢痕組織。清創治療的目標以創面達成輕微滲血的情況為宜，在清創操作過程中需避免利用刺激性消毒劑，多采用生理鹽水沖洗，沖洗后將創面的水分蘸干，對患者創面進行分泌物樣本采集，進行細菌培養以及病原體耐藥性測定，選擇合理的抗生素控制感染。利用濕潤燒傷膏進行創面涂抹，根據患者的創面情況每日完成1～3次的換藥處理。

1.3.2 觀察組：在對照組治療方法基礎上使用VSD技術。每日對患者的創面情況進行觀察，待創面的新鮮肉芽組織出現后，開始進行VSD治療。根據患者的創面形狀以及位置，選擇并修剪合適的負壓封閉引流材料，將負壓引流材料覆蓋在創面之上，面積應超過創面邊緣3cm左右。徹底清潔創面邊緣皮膚之后，覆蓋生物半透膜，之后將無菌負壓吸引管置入，外部連接負壓裝置，將壓力調節到-80～100mmHg。將創面封閉之后，觀察負壓封閉引流裝置的運行是否正常，引流是否通暢;如果敷料維持原狀或者沒有發生癟陷等，則說明負壓吸引失敗，需給予相應的處理。對患者完成持續性的VSD治療，每3～7d進行創面檢查，如果創面肉芽組織新鮮則繼續使用VSD，如果創面循環狀況不佳，肉芽組織生長不好，則重新更換敷料后施行VSD，直至創面鮮紅;若患者的創面過大，則在創面的肉芽組織生長旺盛之后，給予二期縫合以及植皮治療。直至兩組的治療創面均愈合為止。

1.4 觀察指標

1.4.1 對比兩組患者在治療14d的創面愈合率以及創面完全愈合時間。

1.4.2 對比兩組創面完全愈合后的瘢痕情況。包括皮膚均一性評分，皮膚松弛度評分，皮膚瘢痕嚴重程度評分。均采用5分法，以0分表示情況最好，以5分表示情況最差[9]。

1.4.3 對比兩組治療前、治療后1個月的血液指標。包括白細胞計數、血沉、血清C反應蛋白濃度。抽取患者的血液樣本完成數據測試與獲取。

1.4.4 對比兩組在治療過程中的換藥次數以及住院時間。

1.4.5 治療過程中的不良反應情況。

1.5 統計學分析：采用SPSS 24.0軟件進行統計學處理，計量資料結果使用（xˉ±s）表示，采用t檢驗;計數資料結果使用例數（n）及百分率（%）表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組治療14d的創面愈合率以及創面完全愈合時間比較：觀察組治療14d，患者創面愈合率高于對照組，創面愈合時間低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組創面完全愈合后的瘢痕情況比較：在創面愈合后，觀察組患者皮膚均一性評分、皮膚松弛度評分、皮膚瘢痕嚴重程度評分均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組治療前、治療后1個月的血液指標比較：治療后1個月，觀察組患者白細胞計數、血沉、血清C反應蛋白濃度低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組在治療過程中的換藥次數以及住院時間比較：觀察組在治療過程中患者換藥次數以及住院時間低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

2.5 兩組在治療過程中的不良反應情況比較：觀察組在治療過程中患者不良反應發生率低于對照組差異有統計學意義（P<0.05）。見表5。

2.6 典型病例：某女（觀察組患者），53歲，因“雙手熱油燙傷1月后創面感染加重3d”入院，患者入院時，可見雙手背表皮脫落，創面基底紅白相間，表面粘液狀黃白色壞死組織附著，疼痛劇烈，滲出多。常規換藥（濕潤燒傷膏涂抹創面）3次/日。常規換藥5d后，創面可見新鮮肉芽組織生長，凹凸不平，滲出多。常規換藥5d后，使用VSD負壓吸引治療創面。負壓壓力范圍（-100～-80mmHg），雙手根據患者吸引疼痛耐受情況適當調高或者調低，每3d觀察創面更換內層半透膜敷料。入院第14天，負壓治療第9天，可見大部分創面被新生皮膚覆蓋，殘余小部分創面仍未完全上皮化。創面凹凸不平情況較前改善。出院后1月隨訪，患者可見創面完全愈合，皮膚表面較為光整，未見明顯瘢痕形成，見圖1。

3? 討論

慢性難愈合性創面的治療過程中，利用常規的清創操作以及相關的手術措施，能夠十分有效的祛除病灶部位的污染和壞死組織等，為病灶部位的組織新生以及創面愈合創造出相對良好的環境[10]。但創面愈合后的效果尚有較大的可提升空間。VSD是近些年開發出的一種創面愈合促進技術，目前在各類創面愈合治療中，已經逐步被接受且成為重要的輔助治療手段。該種技術在治療過程中可創造出負壓的環境，減輕微生物感染的風險，縮小創面的間隙，縮短愈合的時間[11-12]。

本研究以回顧性的方式進行分析。首先在治療后14d的創面愈合情況以及創面完全愈合的時間方面，均為觀察組的數據占有明顯的優勢。歸因于燒傷膏之中具有含量較多的亞油酸以及油酸，對創面細胞增殖可提供豐富的營養供應[13]。VSD治療方法的聯合使用很明顯促進創面的愈合，該種方法在局部形成負壓環境，直接促進了壞死組織、分泌物、病原微生物的向外排出。這些物質的排出效率增加，使得病原微生物的增殖環境遭到破壞、保證了局部肉芽組織的生長、提升了局部毛細血管循環的水平、有助于降低清創操作以及換藥的次數、減輕換藥時的疼痛感、縮短住院時間[14-15]。

另外，研究結果顯示，在聯合使用VSD治療的情況下，在完全愈合后的瘢痕情況評分中，觀察組的情況要好于對照組，歸因于VSD治療促進各類細胞生長因子的釋放，這可以促進細胞增殖，提升肉芽組織膠原和血管內皮細胞生長因子的釋放，不僅促進創面愈合，同時抑制瘢痕形成[16-17]。且觀察組患者的各類血液指標改善程度更高，整體的不良反應比例，清除壞死組織的頻率均低于對照組。歸因于VSD的治療過程中，不僅能夠降低創面積液的形成風險，同時可提升白細胞的活性及吞噬能力，降低創面局部的pH值，保持創面的濕潤狀態，更加徹底的清除炎性組織，在最大程度上將出現的膿性分泌物清除，避免細菌增殖。因此使患者的血液指標發生了更為良好的改變[18]，改善患者預后情況。

綜上所述，在慢性難愈性燒傷創面患者的治療過程中，采用VSD聯合常規清創方法治療，可提升創面的愈合效果，改善愈合后的瘢痕情況，改善創面局部的炎性反應情況，縮短創面愈合時間，降低治療過程中的不良反應發生風險。

[參考文獻]

[1]周永剛，張川，鄒豪，等.納米銀復合活性炭纖維布無菌止血敷料促進燒傷創面愈合的有效性和安全性分析[J].中國醫藥，2020，15（10）：1633-1637.

[2]江琦慶，熊斌，林智峰.負壓封閉引流技術對提高兒童急性損傷創面愈合機制的研究[J].中華小兒外科雜志，2018，39（9）：693-697.

[3]黃許森，蘭海生，李明尚，等.濕潤暴露療法/濕潤燒傷膏對大鼠慢性難愈合創面中RELM-α表達的影響[J].現代中西醫結合雜志，2021，30（1）：7-11，73.

[4]柯發軍，謝丹，韓斌，等.重組牛堿性成纖維細胞生長因子凝膠聯合納米銀敷料促進燒傷創面修復的臨床分析[J].中國處方藥，2021，19（1）：109-110.

[5]朱思文，張莉，蔣邦紅，等.富血小板血漿聯合負壓封閉引流技術治療慢性難愈性創面的研究[J].中華全科醫學，2021，19（2）：205-208，301.

[6]蘇順清，謝汝榮，丁秀梅，等.負壓封閉引流聯合局部持續微氧灌注治療慢性難愈合創面療效觀察[J].中國燒傷創瘍雜志，2021，33（1）：19-22.

[7]吳飛文.負壓封閉引流負壓吸引結合護理干預在糖尿病足潰瘍患者中的應用效果分析[J].黑龍江醫學，2020，44（2）：279-280.

[8]中國醫師協會燒傷醫師分會《燒傷感染診治指南》編輯委.燒傷感染的診斷標準與治療指南（2012版）[J].中華燒傷雜志，2012，28（6）：1-2.

[9]梁軼，祝羅根，王雪，等.超短波結合功能訓練對燒傷瘢痕修復患者瘢痕攣縮的改善效果探討[J].中國美容醫學，2021，30（1）：156-159.

[10]趙有利，肖飛，裴學軍，等.復方紫草油并普朗特凝膠傷口敷料治療慢性創面對比研究[J].世界中醫藥，2019，14（12）：3298-3301.

[11]田國標，狄長安，陳曉波.一次性高負壓引流瓶運用于急性蜂窩組織炎患兒膿腫切開引流術對傷口愈合、炎性因子的影響[J].湖南師范大學學報（醫學版），2021，18（1）：74-77.

[12]Licci M，Kamenova M，Guzman R，et al.Influence of postoperative thrombosis prophylaxis on the recurrence of chronic subdural hematoma after burr-hole drainage[J].Crit Care Med，2018，46（1）：26-32.

[13]Sainz LV，Hockel K，Schuhmann MU.Chronic overdrainage syndrome：pathophysiological insights based on ICP analysis：a casebased review[J].Childs Nerv Syst，2018，34（3）：401-408.

[14]趙斌，褚慶玉，安玉章，等.封閉式負壓引流技術的臨床應用進展[J].河北醫藥，2020，42（9）：1402-1407.

[15]高兵，曲濱，李巍，等.擴創植皮聯合封閉負壓引流技術治療大面積燒傷感染難愈創面的療效[J].中華醫院感染學雜志，2020，30（10）：1536-1540.

[16]卓恩德，陳業平，羅逸林.負壓封閉引流治療四肢開放損傷的療效[J].臨床骨科雜志，2020，23（5）：696-698.

[17]王學建，汪志峰，陳楊，等.負壓封閉引流技術在頭皮挫裂傷中的應用[J].中國臨床神經外科雜志，2020，25（3）：176.

[18]馮佳雄，許研然，孫澤光，等.負壓封閉引流聯合牛堿性成纖維細胞生長因子對四肢深Ⅱ度燒傷創面治療效果研究[J].中國美容醫學，2020，29（6）：67-71.

[收稿日期]2020-03-15

本文引用格式：李松濤，邵麗娜，鄧向東，等.負壓封閉引流促進慢性難愈性燒傷創面愈合的效果觀察[J].中國美容醫學，2021，30（12）：22-25.