氯氰菊酯煙劑防治麥蛾實倉試驗

陳寶同 郭二超 余波 邵震宇 詹啟明 朱雄杰 冷本好 段建輝

摘要：為了探索一種簡便而有效的殺滅麥蛾的方法，減少糧倉內因麥蛾暴發引起的磷化氫熏蒸次數，試驗探索了氯氰菊酯煙劑熏蒸和敵敵畏熏蒸殺滅麥蛾的方法。通過對比氯氰菊酯煙劑和敵敵畏對麥蛾的防治效果，發現二者雖然都可以有效殺滅麥蛾實現減少磷化氫熏蒸次數的目的，但氯氰菊酯煙熏法操作更加簡便、殺蟲效果好且保護期更長，而且其熏蒸殺蟲成本較磷化氫熏蒸大幅降低，是一種經濟有效的麥蛾防治手段。

關鍵詞：氯氰菊酯；麥蛾；實倉試驗

中圖分類號：S379.5 文獻標識碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20210518

麥蛾（Sitotroga cerealella Olivier）屬鱗翅目麥蛾科禾麥蛾屬[1]，為世界性的重要儲糧害蟲，被列為我國儲糧主要害蟲[2]，在長江以南地區危害尤為嚴重。王殿軒等[3]對我國分別屬于4個主要儲糧生態區的11個省79地市（州）的不同糧食企業中麥蛾的發生分布情況進行了調查研究，其中，浙江省是麥蛾發現頻率最高的省份，為75.0%。麥蛾以幼蟲危害麥類和谷類，適應性強，繁殖快，并且因結繭常常在糧堆表面形成糧粒聚集的大顆粒，處理起來比較困難[4]。董晨暉等[5]系統報道了國內外對麥蛾的綜合防治技術，以往主要采用磷化氫熏蒸，但是長期使用磷化氫熏蒸后，害蟲的抗藥性逐漸增強，加大用藥量又會造成藥劑殘留、環境污染等問題。

氯氰菊酯是一種擬除蟲菊酯類殺蟲劑，具有廣譜、高效、快速的作用特點，對害蟲以觸殺和胃毒為主，適用于鱗翅目、鞘翅目等害蟲。為了減少磷化氫的使用次數，浙江嘉善銀糧國家糧食儲備庫積極探索麥蛾防治的新方法，開展了氯氰菊酯煙劑防治麥蛾的實倉試驗研究。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試倉房情況

選取浙江嘉善銀糧國家糧食儲備庫0P01倉作為試驗倉房，0P08倉作為對照倉房。供試倉房均為高大平房倉，長46.5 m、寬17.7 m、裝糧線高5 m，核定倉容2 500 t；倉房墻體為磚混結構，倉墻厚度0.5 m，倉頂為拱頂結構；0P01倉倉內空間體積約為1 662 m3 ，0P08倉倉內空間體積約為1 693 m3。

1.1.2 儲糧基本情況

試驗倉及對照倉儲糧基本情況見表1。

1.1.3 試驗藥劑

氯氰菊酯煙劑（產品規格為50 g/枚，氯氰菊酯含量為5%）：河南銀田精細化工有限公司；敵敵畏（產品規格為250 mL/瓶，有效成分90%的乳油劑型）：南通江山農藥化工股份有限公司。

1.1.4 其他試驗設備

WDR智能化平臺v7.1.9x糧情檢測系統：杭州先倉科技有限公司；JFSD-100粉碎機：上海嘉定糧油檢測儀器廠；S.C.101-1鼓風電熱恒溫干燥箱：嘉興市新塍鎮東興電熱儀器廠；JLGJ4.5檢驗礱谷機：臺州市糧儀廠；AL204電子天平：梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司；DT-300A電子天平：布勒糧食檢驗儀器（無錫）有限公司。

1.2 試驗方法

1.2.1 糧情檢查及日常管理

熏蒸殺蟲前后認真開展糧情檢查。糧情測控系統測溫點按照《糧油儲藏技術規范》[2]要求布設，倉內外分別設置溫濕度檢測點。溫度檢測：每天上午，通過糧情測控系統對外溫、倉溫及試驗倉的糧溫進行檢測并記錄；害蟲檢查：每周一上午過篩檢測倉內蟲害情況。

1.2.2 熏蒸殺蟲處理

通過日常糧情檢查，浙江嘉善銀糧國家糧食儲備庫于2021年5月上旬在0P01倉和0P08倉發現了麥蛾，如果進行常規熏蒸處置，密閉期兩個月左右，熏蒸結束時正值嘉興地區7月高溫時節，蟲害再次發生的可能性仍然很大，繼而會在秋冬來臨之前進行二次熏蒸，從而無法實現一年最多熏蒸一次的考核標準。為減少熏蒸次數，嘗試通過氯氰菊酯煙劑熏蒸和敵敵畏熏蒸將蟲害殺滅在發生初期，通過對比蟲害殺滅情況和蟲害再次發生間隔時間，選出較優的處理方法。

2021年5月10日進倉檢查發現0P01倉有麥蛾2頭/kg，于5月13日對該倉進行了氯氰菊酯煙劑熏蒸，具體的操作方法為：根據產品說明，每60 m3左右使用1枚，0P01倉實際用藥量為30枚。煙熏作業前將30只藥盆（300 mm×400 mm×48 mm）按照預定點燃路線擺放于糧面，每個藥盆內注入約1 cm深的水，作業人員佩戴空氣呼吸器，由內向外依次點燃煙劑，確認煙點位置無明火發生后撤離并關閉門窗，密閉5 d后開窗散氣。通風3 d后由作業人員進倉將藥盤和殘渣取出。

2021年5月10日進倉檢查發現0P08對照倉有麥蛾2頭/kg，于5月13日對該倉進行了敵敵畏熏蒸，具體的操作方法為：根據《糧油儲藏技術規范》計算敵敵畏用藥量為2瓶。由作業人員戴上空氣呼吸器將敵敵畏倒進電熱鍋加熱。為保證作業人員不長時間暴露在敵敵畏蒸氣中，作業人員每20 min進倉查看一次敵敵畏蒸發情況，直至敵敵畏全部揮發后將電熱鍋撤出倉庫，封閉門窗，密封5 d后開窗散氣。

1.2.3 儲糧品質檢驗

熏蒸前后分別對試驗倉和對照倉儲糧進行扦樣，按照相關國標進行檢測。

2 結果與分析

2.1 糧溫變化

試驗倉和對照倉在熏蒸期間外溫、倉溫、整倉平均糧溫及上層平均糧溫變化情況見表2。

由表2可知，試驗倉和對照倉在熏蒸前后的溫度都是隨外界溫度變化而產生的正常變化，兩種處理方法不會對糧溫產生不利影響。

2.2 殺蟲效果分析

熏蒸7 d后經過篩及空間目測，0P01和0P08倉糧堆表面及空間的麥蛾已全部死亡。由此可見氯氰菊酯煙熏和敵敵畏熏蒸都能夠將麥蛾殺死。在接下來的糧食保管過程中繼續觀察蟲害發生情況，0P01倉在氯氰菊酯煙熏處理后40 d再次發現蟲害，而0P02在敵敵畏熏蒸處理后30 d再次發現蟲害。

2.3 儲糧品質變化

通過扦樣檢查，試驗倉和對照倉在熏蒸前后的儲糧品質指標見表3。

由表3可知，兩種處理方法對儲糧品質變化影響不大。

2.4 費用分析

兩種熏蒸殺蟲的方法藥劑和材料成本以及人工成本見表4。

從表4可以看出，熏蒸一個倉庫的費用都非常低，同時遠低于一次磷化氫熏蒸成本。

3 結 論

氯氰菊酯煙熏法和敵敵畏熏蒸法都能夠將麥蛾殺死，但在操作上氯氰菊酯煙熏明顯優于敵敵畏熏蒸。氯氰菊酯煙熏法只需要在點燃煙劑后確保無明火就可封閉倉門結束作業，而敵敵畏熏蒸需要持續觀察藥劑蒸發情況，避免電熱鍋干燒引發火災。后續在浙江嘉善銀糧國家糧食儲備庫其他倉房發現麥蛾時也進行了氯氰菊酯煙熏處理，在殺死麥蛾的同時發現其他如銹赤扁谷盜、玉米象、谷蠹等害蟲較往年的發生時間都有所推遲，將開始磷化氫熏蒸的時間推遲至8月份。在結束兩個月左右的密閉時，氣溫已經明顯下降，蟲害發生概率降低，從而降低了二次進行磷化氫熏蒸的概率。

綜合對比發現，氯氰菊酯煙熏較使用敵敵畏熏蒸殺蟲具有操作簡便、效果好、保護期長等優點，對于空間和糧堆表層的麥蛾有較好的滅殺效果，對其他儲糧害蟲也能起到壓制和延緩爆發的效果。相比磷化氫熏蒸，氯氰菊酯煙熏成本大大降低，前期準備工作較少，勞動強度較低，還有幾率減少磷化氫熏蒸的次數，是一種既經濟又有效的麥蛾處理手段。

參 考 文 獻

[1]李后魂.中國麥蛾[M].天津：南開大學出版社，2002.

[2]中華人民共和國衛生部，中國國家標準化管理委員會.糧油儲藏技術規范：GB/T 29890—2013 [S].北京：中國標準出版社，2013.

[3]王殿軒，冀樂，白春啟，等.我國11省79地市（州）儲糧場所中印度谷螟和麥蛾的發生分布調查研究[J].河南工業大學學報（自然科學版）， 2017，38（6）：110-114+130.

[4]汪全勇.麥蛾的危害特性及防治研究[J].武漢糧食工業學院學報，1991（1）：61-64.

[5]董晨暉，黃鈺淼，陳國華，等.麥蛾防治研究進展[J].糧食儲藏，2015，44（3）：1-8.

Experimental Study on the Prevention and Control of Sitotroga cerealella Olivier with Cypermethrin Fumigation

Chen Baotong1， Guo Erchao1， Yu Bo2， Shao Zhenyu2， Zhan Qiming3， Zhu Xiongjie1， Leng Benhao1， Duan Jianhui1

（1. Zhejiang Jiashan Silver Grain National Grain Reserve Co.， Ltd.， Jiaxing， Zhejiang 314000； 2. Zhejiang Grain Group Co.， Ltd.， Hangzhou， Zhejiang 310000； 3. Jiashan County Bureau of Commerce， Jiaxing， Zhejiang 314000）

Abstract： In order to explore a simple and effective method to kill Sitotroga cerealella Olivier and reduce the number of phosphine fumigation caused by wheat moth outbreaks in the granary， this experiment explored two methods of cypermethrin fumigation and dichlorvos fumigation to kill Sitotroga cerealella Olivier， and By comparing the control effects of cypermethrin smoke agent and dichlorvos on Sitotroga cerealella Olivier， it is found that although both can effectively kill Sitotroga cerealella Olivier to reduce the number of phosphine fumigation， comprehensive comparison shows that cypermethrin fumigation is better than dichlorvos fumigation to kill insects. It has the advantages of easier operation， good insecticidal effect， longer protection period， etc.， compared with phosphine fumigation， the cost will be greatly reduced， and it is an economical and effective method for preventing and controlling wheat moths.

Key words： cypermethrin， Sitotroga cerealella Olivier， real warehouse test