基于生態系統服務的城市生態管理分區——以深圳市為例

王宏亮,高藝寧,王振宇,沙 威,吳健生,*

1 北京大學深圳研究生院城市規劃與設計學院,城市人居環境科學與技術重點實驗室, 深圳 518055

2 自然資源部城市國土資源監測與仿真重點實驗室, 深圳 518034

3 深圳市規劃國土房產信息中心, 深圳 518040

4 內蒙古師范大學科技處, 呼和浩特 010022

自然生態系統是人類賴以生存的基礎,也是人類社會發展的物質基石[1]。生態系統服務是生態系統與生態過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環境條件與效用[2]。明晰生態系統服務功能特征并完善生態系統服務決策,對于維持和改善人類福祉、促進城市可持續發展具有重要意義[3]。作為“自然-社會-經濟”復合生態系統,城市生態系統具有多種生態系統服務能力。嚴格管控城市增長邊界、有效保護城市生態空間,對于改善城市環境質量和提升城市競爭力具有重要作用[4]。但隨著城鎮化進程的快速推進,尤其是高度城市化地區的開發建設,不僅侵占了岌岌可危的城市生態空間,還破壞了城市生態系統結構與功能,降低了城市生態系統的服務水平,最終影響城市人居環境的改善和區域福祉的提升。城市生態管理分區所體現的城市生態系統服務功能的差異,是城市用地開發指引和生態空間管控的重要依據[5- 6]。由于城市生態系統服務受城市管理影響具有明顯的空間異質性。因此,評估城市生態系統服務價值,厘清城市生態系統服務功能的分布特征和空間差異,并以此劃分城市生態管理分區,對于城市生態系統精細化管理和生態治理差異化管控具有一定的價值。

目前,關于生態系統服務及其生態管理分區的研究較為豐富,可以概括為以下方面：1)基于不同生態要素的生態管理分區,如水源[7- 8]、濕地[9]、綠地[10]和農田[11]等；2)基于不同研究尺度的生態管理分區,如區域[12- 14]、省域[15]、典型縣域[16]以及格網尺度[17]等；3)基于不同研究熱點的生態管理分區,如生態系統服務簇分區[15,18]、國土生態空間修復分區[19]以及生態系統服務供需關系分區[20]等。總體而言,生態系統服務及其生態管理分區研究不僅豐富了生態系統服務在地理學、生態學等學科的理論成果,也加速了生態系統服務管理和國土空間生態治理由理論探索向實踐應用的轉變過程,但仍存在以下2點不足：一是城市社區尺度研究的缺失。現有生態系統服務及其生態分區研究主要集中于大尺度的生態帶或城市群,由于數據獲取受限或應用性差等問題,將城市社區作為研究尺度分析生態系統服務空間差異的研究并不多見。二是生態系統服務與城市管理實踐的脫節。生態學、地理學對于生態系統服務主要從生態系統結構、功能及其空間分布等方面進行自然科學理論的研究,管理學和社會學則從人口、經濟和社會等角度探討“人地關系”及其管理實踐。由于不同學科的定位和側重不同,將生態系統服務落實于改善人類幸福福祉和促進區域可持續發展仍需要學科融合的探索過程。

作為我國社會主義先行示范區的深圳,不論是城市發展還是生態治理都位居我國前列。尤其是2005年劃定的全國首條基本生態控制線,更樹立了嚴控城市無序蔓延、改善城市人居環境的標桿。隨著城市發展向生態文明的推進,圍繞深圳市現行生態用地管理趨于靜態、生態控制線內社區發展不均衡以及生態空間治理難度大等問題,探索高度城市化區域生態管理分區成為關注重點。因此,快速評估深圳市生態系統服務整體水平、劃分生態管理分區并提出合理的生態管控措施十分必要。本文采用生態系統服務價值當量來測算不同用地類型的生態系統服務能力,從生態功能和經濟功能2個方面構建指標體系,對2017 年深圳市666個社區單元的生態系統服務價值進行評估；結合局部空間自相關的聚散特征劃分生態管理單元并提出分區管控措施,為探索深圳市社區生態治理和可持續發展提供借鑒。

1 研究區與數據

1.1 研究區概況

圖1 深圳市2017年土地利用分類圖Fig.1 Classification map of land use in Shenzhen in 2017

深圳市(22°27′—22°52′N,113°46′—114°37′E)位于我國廣東省南部,東臨大亞灣,西連珠江口,北依蓮花山脈西部余脈,南接九龍半島,是連接珠江東岸丘陵—山地生態系統與半島—海灣生態系統樞紐區域,屬亞熱帶季風氣候,年均降雨量為1933.3 mm。全市國土面積約為1997 km2,下轄10個區和666個社區單元。從區域尺度看,深圳是珠江東岸丘陵—山地生態系統與半島—海灣生態系統的過渡地帶,承擔連接丘陵山地生態源與半島海灣生態匯,對保障區域生態安全具有重要的樞紐作用。

1.2 數據來源

本研究基于2017年深圳市土地利用變更調查數據,依據現有666個社區單元邊界,對研究區范圍進行了適當調整,由國土調查現狀面積的1997 km2調整為服務于本研究的1970 km2。結合《土地利用現狀分類(GB/T 21010—2017)》將土地利用現狀劃分為耕地、園地、林地、草地、水域和其他等6種用地類型。本文生態服務價值當量涉及的糧食產量和稻谷平均收購價等統計指標主要來源于《深圳市統計年鑒》。

1.3 研究方法1.3.1 生態系統服務的指標選擇

生態系統服務的表現形式可概括為兩大類：一是支撐和維護人類賴以生存的環境,體現為生態功能；二是體現為經濟功能的生態系統產品,如為人類提供食物來源和原材料供應的生產生活資料等。因此,本研究從生態功能和經濟功能2個方面構建生態系統服務的指標體系。其中,生態功能指生態系統過程所具有的調節服務功能,如氣候調節(含氣體調節)、水源涵養、土壤形成與保護、廢物處理以及生物多樣性保護等；經濟功能指人類從自然生態系統獲得的直接物質利益的功能,如食物生產、原材料供應以及娛樂文化等。為保證生態系統服務評估的完整性,將生態功能和經濟功能求和,可以反映研究區內各類生態系統服務功能的整體水平。

1.3.2生態系統服務的價值估算

隨著20世紀末全球生態系統自然資本價值量的核算[21]、生態系統服務分類體系的定制及價值核算方法的使用[1],學術界掀起了核算生態系統服務價值的熱潮。由于生態系統服務存在市場價值,可直接通過貨幣化方式計算。因此,市場價值法成為估算生態系統產品和服務的最為常用方法之一[22]。本研究依據謝高地[23]給出的中國不同陸地生態系統單位面積生態服務價值當量表并參照相關研究成果[24],計算深圳市2017年不同土地利用類型的生態系統服務價值。具體采用2013—2017年的平均糧食產量(8088 kg/hm2)和2017年稻谷平均收購價格(2.77元/kg),對生態系統服務價值當量進行修正,得到基于單位面積的生態系統服務價值系數為2.24萬元；由于1個當量是指1hm2農田年均糧食自然產量的經濟價值,一般取實際產量的1/7作為自然產量,最終得到深圳市2017年不同用地類型單位面積生態系統服務價值系數(表1),計算公式如下。

ESV=∑(Ak×VCk)

(1)

表1 深圳市2017年不同用地類型單位面積生態系統服務價值系數/(萬元/hm2)Table 1 Coefficients of ecosystem service value with different land types in Shenzhen in 2017

式中,ESV 為生態系統服務價值；Ak為土地利用類型k的面積；VCk為生態系統服務價值系數。

1.3.3空間類型劃分方法

空間自相關分析作為地統計學基本分析方法,是探索地理要素空間關聯的重要手段[25]。通過識別相鄰地理要素之間的集聚和離散特征,從而實現對地理實體空間異質性的判別。空間自相關分析包括全局空間自相關和局部空間自相關[26]。本文采用 Moran′sI全局空間自相關方法,分析生態功能、經濟功能和綜合功能的空間分布,并采用 Moran′sI局部空間自相關方法對生態功能和經濟功能的局部空間集聚組合進行疊加,為城市生態管理單元的分區劃定提供依據。

(2)

(3)

式中,N為社區管理單元總數,Wij為空間權重,Xi和Xj分別是社區管理單元i和j的屬性；X為屬性均值；Z為標準化統計量的閾值；E(I)為觀測變量自相關性的期望值；var(I)為方差。運用全局 Moran′sI統計量驗證社區尺度生態系統服務價值的空間依賴程度,Moran′sI統計量在[-1, 1]之間；當I>0代表空間屬性值呈正相關,趨于空間聚合；當I<0代表空間屬性值呈負相關,趨于空間離散；I=0代表沒有通過顯著性檢驗,趨于空間隨機分布。本文采用Z值進行顯著性檢驗,當Z>1.96或Z<1.96(α=0.05)時,表明社區單元生態系統服務價值在空間上具有顯著相關性[27]。

(4)

(5)

2 結果與分析

2.1 生態系統服務價值結果分析

對深圳市10個行政區和666個社區單元的生態系統服務價值進行評估,發現2017年深圳市生態系統服務的總價值約583.96億元。其中,大鵬新區生態系統服務價值最高(約160.25億元),福田區生態系統服務價值最低(約13.24億元)。研究發現深圳市生態系統服務的高價值區主要分布于羅田水庫、鳳凰山、羊臺山、塘朗山、梧桐山、梅沙尖、馬巒山以及七娘山等大型山體區域,并在東部沿海區形成了一個連續性的高價值生態服務帶。綜合來看,深圳市東部區域生態系統服務價值高于西部,全市生態系統服務價值存在明顯的空間差異。由于大鵬新區、龍崗區具有良好的氣體調節、水源涵養和水土保持功能,這不僅對深圳市生態系統穩定具有重要保持作用,也對更大尺度的生態系統格局塑造起到了橋梁連接的功能,如惠州蓮花山—香港九龍半島的生態區建設。

圖2 深圳市2017年生態系統服務價值空間分布圖Fig.2 Spatial distribution map of ecosystem service value in Shenzhen, 2017

表2 基于不同功能特征的生態系統服務價值評估結果/億元Table 2 Results of ecosystem service value assessment based on different functional characteristics

圖3 2017年基于不同功能特征的深圳市生態系統服務價值空間分布圖Fig.3 Spatial distribution of ecosystem service value based on different functional characteristics in Shenzhen, 2017

進一步分析,2017年深圳市生態系統服務的生態功能價值約為489.31億元,全市10個行政區生態系統服務的生態功能價值分布區間為11.09—132.55億元。其中,生態功能的高值區位于大鵬新區、龍崗區和寶安區,低值區出現在福田區和羅湖區；從生態功能的指標構成上看,氣候調節>水源涵養>土壤形成與保護>生物多樣性保護>廢物處理。結合氣體調節的空間分布,東南部的大鵬新區和鹽田區多有高值分布,中西部福田區和南山區多出現低值分布,由于東南部區域的城市開發度低,森林生態系統占地面積較大,良好的氣體調節功能使得大鵬新區氣候調節的服務價值更高；在水源涵養的空間分布上,龍崗區和寶安區的水源涵養功能價值較高,其他地區因區劃面積小且城市化率高,出現了水源涵養量不足的狀況。盡管深圳市水源涵養弱于氣體調節功能,但因城市內部綠化完善且注重生態保護,總體上深圳市城市生態系統保持較高的水源涵養功能；在土壤形成與保護、生物多樣性保護2個方面,均呈現東南高,西北低,中心區域局地高的空間分布,可能是山地丘陵區更利于植被初級生產力的增長和生物多樣性的保護。另外,在廢物處理上,氮氧化物、二氧化硫以及粉塵吸收等生態凈化功能均與地區植被覆蓋狀況相關。因此,大鵬新區明顯高于羅湖區和福田區。綜上,生態系統服務的生態功能價值在大鵬新區凸顯氣體調節作用,在龍崗區則體現水源涵養功能。

深圳市生態系統服務的經濟功能價值量約為94.65 億元。其中,經濟功能的高值區為大鵬新區的27.71億元,低值區是福田區的2.15億元；從經濟功能指標排序看,原材料供應>娛樂文化>食物生產。在經濟功能的空間分布上,大鵬新區、龍崗區和寶安區在原材料供應方面排名靠前,光明區、羅湖區和福田區排名靠后；在食物生產和娛樂文化方面,除大鵬新區和福田區位于榜首和末尾之外,其他行政區的經濟功能價值量的排序不斷發生改變。這種區域性的差異變化主要源于城市人口的增長、城鎮空間的擴張以及生態產業的發展。

2.2 生態系統服務價值的空間自相關

2.2.1全局空間自相關結果

為實現基于局部空間自相關的生態系統服務價值的空間類型劃分,本研究對深圳市666個社區單元生態系統服務的生態功能價值、經濟功能價值和綜合功能價值采用GeoDa軟件進行全局空間自相關分析。檢驗結果顯示,2017年深圳市666個社區單元生態系統服務的生態功能價值、經濟功能價值和綜合功能價值的 Moran′sI值分別為0.285、0.270和0.282；在5%的顯著性水平下,Z值分別為12.854、12.266和12.761,均高于臨界值1.96,通過了顯著性水平檢驗。全局空間自相關檢驗表明,2017年深圳市生態系統服務價值的空間分布具有顯著的正相關性,即空間分布上存在明顯的集聚特征,表明可以開展基于生態功能價值和經濟功能價值的局部空間自相關分析。

2.2.2局部空間自相關結果

在對深圳市666個社區單元的生態系統服務進行全局空間自相關檢驗后,運用 LISA 圖對局部 Moran′sI值進行空間顯示。研究發現生態功能價值、經濟功能價值和綜合功能價值的空間分布模式為：在95%置信度水平下,3種生態系統服務價值的局部空間自相關類型均表現為非顯著性(NN 型),其對應的 LISA空間集聚圖如下(圖4)。

圖4 深圳市生態系統服務價值的局部空間自相關分布圖Fig.4 Local spatial autocorrelation distribution map of ecosystem service value in Shenzhen

根據局部空間自相關結果(表3)：1)生態功能價值呈現為5種自相關類型。其中,HH型和LL型面積分別為470.51 km2和217.23 km2,占總面積的23.88%和11.02%；HL型和LH 型面積較小,分別占總面積的8.98%和8.11%；NN型的范圍最大,約占總面積的48.01%。空間分布上,生態功能價值HH型主要以條塊狀分布為主,集中分布在東南部的鹽田區、坪山區、大鵬新區以及寶安區中部；HL型主要分布在坪山區北部、龍崗區南北側以及寶安區西部；LH型主要分布在寶安區、龍崗區、南山區及福田區等部分區域；LL型集中在南山區、福田區和羅湖區等區域。2)經濟功能價值呈現出3種自相關類型。其中,HH型和HL型分別占總面積的23.88%和11.05%,NN型占總面積的65.07%。空間分布上,經濟功能價值集聚類型主要以帶狀和團狀分布為主。其中,HH型主要分布在深圳東部的鹽田區、坪山區和大鵬新區；HL型分布在寶安區中部以及HH聚集區的東北部邊緣。3)綜合功能價值自相關特征呈現為團塊狀集聚分布,且東西差異明顯。其中,HH型面積為476.45 km2,占區域總面積的24.18%,主要分布東部的鹽田區、坪山區和大鵬新區；HL型單元數量為22個,主要分布龍崗區南北邊緣和寶安區部分區域；LH型約占區域總面積的8.29%,主要分布在寶安區南北側和龍崗區西部等區域；LL型面積約為211.70 km2,占總面積的10.74%,集中分布在南山區、福田區和羅湖區。

表3 深圳市生態系統服務價值的局部空間自相關類型統計表Table 3 Statistical tables of local spatial autocorrelation types of ecosystem service value in Shenzhen

2.3 基于生態系統服務的生態管理單元劃分

在深圳市666個社區單元生態功能價值和經濟功能價值LISA 空間分布的基礎上,對其指標的集聚和離散區域進行空間疊加,歸并空間屬性一致或類似的區域,統計空間集聚組合的類型單元,得到不同類型生態管理單元。具體來講,由于區域之間存在擴散或極化效應,將擴散聚集區相鄰的NN型單元劃入HH型和LL型擴散區；將極化聚集區相鄰的NN型單元劃入HL型和LH型極化區,可以縮小或擴大區域空間差異[27]。因此,將不顯著區域NN型單元融合至鄰近具有相似集聚或離散單元后,得到11組生態功能價值與經濟功能價值的疊加組合(表4)。

表4 深圳市社區生態管理單元與城市生態管理分區對照表Table 4 Comparison table of community ecological management unit and urban ecological management division in Shenzhen

2.4 城市生態管理分區結果

對照綜合功能價值空間自相關集聚圖,將生態功能價值和經濟功能價值不同組合集聚性區域進行合并,劃分出4類基于生態系統服務的城市生態管理分區,即核心生態保護分區、一般生態保護分區、現代農業發展分區和公共綠地保育分區。

(1)核心生態保護分區。該分區以HH型集聚類型為主(包括HH型擴散區)。HH 型是生態功能價值和經濟功能價值的高分值聚集區,區域內生態本底好且內部呈明顯均值狀態。根據組合類型歸并,核心生態保護分區包含核心生態保護單元、重點生態保護單元、側重生態保育單元和生態涵養保育單元,分區單元數量為47個,總面積為488.84 km2。其中,核心生態保護單元主要分布在大鵬新區的南澳、大鵬和葵涌片區,重點生態保護單元零星分布在梧桐山、航城和九圍片區,側重生態保育單元分布在東海、下沙和應人石等社區,生態涵養保育單元集中于石巖、鹽田和馬巒片區。

(2)一般生態保護分區。該分區以HL型集聚類型為主(包括HL型極化區)。HL 型代表生態功能價值和經濟功能價值分布特征為中部高、四周低,在空間極化效應下,高值區域極易被低值區域同化。該分區的社區單元個數為258個,總面積為1092.97 km2,包含優先生態保護單元、生態修復保護單元、生態建設控制單元、生態重構保護單元和一般生態保護單元5類組合。其中,優先生態保護單元分布在五聯、大康和西坑等社區,生態修復保護單元分布在石井、海桐和官田等社區,生態建設控制單元分布在新羌、鳳凰和沿港等社區,生態重構保護單元分布在保安、六約和白花等社區,一般生態保護單元分布在寶安區、龍華區、光明新區和龍崗區等大部分社區。

(3)現代農業發展分區。該分區以生態功能價值LH型集聚類型為主,即LH型極化區。該區域內生態功能價值分布特征為中部低、四周高,經濟功能價值分布特征并不顯著。對于生態功能價值LH型而言,在空間極化效應下,低值區易被高值區同化。該分區是由現代農業發展單元構成,單元數量為94個,面積約為159.83 km2,約占總面積的8.11%。該分區主要分布在光明新區的西部、南山區中部、福田區北部以及龍崗區西南部,較為典型的社區有新橋、甘坑、布心、梅京和水徑等。

(4)公共綠地保育分區。該分區由生態功能價值LL型和經濟功能價值NN型組合,即LL型擴散區。LL型擴散區是生態功能價值的低分值聚集區和經濟功能價值的空間不相鄰的非顯著區,該分區生態本底條件相對較差且內部呈明顯均值狀態。該分區僅由公共綠地保育單元組成,社區單元數為267個,總面積217.23 km2,集中分布于福田區、南山區和羅湖區的大部分社區。公共綠地保育單元的基本構成要素主要體現為城市居民提供綠地景觀及休閑游憩空間,包括城鎮開發邊界內的各類現狀公園綠地、待建設公園綠地以及河道藍線及河岸帶等。

2.5 生態單元分區管控措施

已有研究表明有效的生態管理分區策略能實現各項生態系統服務功能效益的最優化[27]。鑒于此,本研究針對上述4種生態管理單元的分區劃定結果,采取差異化的生態分區管控措施。

(1)核心生態保護分區。該分區生態功能價值較高且依托良好的山水生態保護屏障,成為保護生態資源的核心地帶。對該區域要采用保護與發展的策略,以保持水土、涵養水源及保育自然生態為首要目標,統籌考慮城市生態資源的整體性、協調性、安全性和功能性。該分區要嚴禁采石、取土等破壞景觀、植被和地形地貌的活動；對占用水源保護區等核心生態資源的現狀違法建筑要依法拆除；對具有保障性建筑設施予以留用外,其余建筑可通過貨幣補償或結合城市更新、土地整備進行用地置換。另外,生態資源開發利用要遵循嚴格保護、科學管理和限制開發的原則,對于科學實驗、觀賞游覽、科普教育等公益活動,要充分發揮自然保護區的科學研究與科普教育的功能。總體而言,核心生態保護分區要以科學規劃、統一管理、嚴格保護、永續利用為出發點,形成系統科學的管理體系,以此保護具有涵養水源、水土保持、改善環境和維持生態平衡的核心生態保護區。

(2)一般生態保護分區。具體管控措施是以保育該分區單元的生態功能為重要目標,保障生態環境不受干擾,維護生態安全格局穩定。在生態資源開發利用方面,堅持保護優先、開發服從保護的原則。空間用途管制上,允許非破壞性的休閑游憩、旅游觀光以及科普教育等建設項目,以此突出生態單元的游憩服務功能。由于該分區單元以保護和修復生態環境、提供生態產品為首要任務。因此,鼓勵因地制宜地發展生態保護與農業生產相結合的觀光農業。為實現轄區水土保持穩定、生態環境優良的目標,政府部門應積極引導發展不影響主體功能定位的適宜產業,以充分發揮生態環境效益,并引導超載人口逐步有序轉移,嚴格控制各類經濟活動,以較為強制性地保護措施維護該區域的生態系統安全。

(3)現代農業發展分區。該區域鼓勵開展高標準農田建設和土地整治,以提高綠色農業等生態環境質量。在生態單元空間用途管制上,鼓勵改善人居環境而進行的村莊建設與整治。允許修建育種育苗場所、溫室、硬化晾曬場以及直接為農業生產服務的現代農業設施；支持從事農業科普、農事體驗以及景觀平臺的生態項目以實現對既有建筑的活化利用；同時,適當配套交通設施、公用設施、綠地與廣場、小型游樂設施等項目建設,以改善當地居民的生產、生活條件。在保障土地質量及土地生產力水平的前提下,現代農業發展分區重點發展生態農業類、生態旅游類等產業,積極引導鄉村發展與生態旅游良性共生,以實現環境、社會、經濟和生態效益的統一。

(4)公共綠地保育分區。該分區以打造城市彈性空間為主。在保證生態空間開敞連通的前提下,公共綠地保育分區的社區生態治理主要體現以人為本的原則。在空間用途管制上,應以與生態保護相適應的公共服務設施、市政設施等民生保障項目為主；允許不破壞生態環境的休閑游憩、旅游觀光等休閑活動,生態空間規劃引導多以公共服務設施及管理配套設施布局建設為重點,尤其是在基本生態網絡空間內開展公共服務設施建設,引導開展非破壞性的休閑游憩、旅游觀光等公益項目；在現狀建設用地管控上,鼓勵通過原址改造和綜合整治進行建筑綠色化改造,如發展現代農業、教育科研、文化旅游以及康復保健等與生態環保相適宜的行業。

3 結論與討論

3.1 討論3.1.1 生態系統服務價值空間差異的原因分析

2017年深圳市生態系統服務功能價值空間差異結果表明,深圳市生態系統服務表現為東高西低的空間分布,順沿著大型山體區域至東南沿海地區形成了一個連續性的高價值生態服務帶。造成這一特征格局的主要原因：一是地區資源稟賦的差異。相比中西部地區高生態價值資源分散的現狀,東部地區擁有更為良好的生態本底條件,如梧桐山、馬巒山和七娘山等大型山體,不僅生態價值極高,而且分布集中連片。二是城市生態發展的差異。依據地區資源條件,地方政府采取了差異化的城市生態定位。東部地區依托大型山體、綠地來打造連貫的郊野公園體系；中部地區因城市開發度高且人流密集,以滲入式山體與城市公園作為生態發展的方向；西部區域多伴有水庫、山體等核心生態源,故采用保護核心區—開放邊緣活動的局地保護性開發模式。三是生態保護政策的差異。現行生態保護體現為“兩帶、兩心、七區、多廊的生態網絡”的規劃發展策略[28]。2005年至今,深圳市實行基本生態控制線制度,對集中連片的高生態服務價值區域實施特殊保護,限制生態網絡單元內開發建設活動。因此,東部生態源地不僅保持了良好的空間連通性,也形成了高生態系統服務價值區域。

3.1.2同類研究對比與不足

建立可轉換與可整合的生態系統服務的基礎數據源,不僅能為城市規劃與自然保護提供有效的信息,而且有利于生態系統服務的研究對比。生態系統服務功能價值的評估結果與數據來源密切相關。姜劉志等[29]采用World View3遙感影像解譯數據對深圳市福田區城市綠地的服務功能價值進行評估,得出2015年福田區綠地生態系統服務價值為1.17億,與本文估算的2017年福田區綠地(園地、林地和草地之和)生態系統服務價值11.09億元相比,差距近10倍。梁鴻等[30]依據深圳市地質局論證的河流水文流量數據,對2013年深圳市水生態系統服務功能價值進行估算,比本研究按水域面積核算的72.91億元多出10倍價值量。劉珍環等[31]采用土地變更調查數據、統計年鑒數據和水資源公報數據核算的深圳市2006年水體生態價值為33.91億元,比本研究水域面積核算結果少53%。吳健生等[24]基于2010年土地變更調查數據核算的深圳市生態系統服務價值為314.81億元,比本研究結果少46%。雖然造成深圳市生態系統服務價值評估差異的因素較多,拋開不同研究方法、不同指標價值當量參數以及不同時期評估結果的可比性等,基于相同數據源的生態系統服務價值的評估結果更接近。盡管通過土地變更調查數據能夠有效量化土地利用類型對生態系統服務價值的影響。但鑒于學術界尚沒有統一的評估核算方法,致使研究結果與管理實際存有差距。另外,受到研究者學術經驗、知識積累和理論解讀的影響,深圳市生態系統服務的指標設定存在一定的主觀性,有待進一步完善指標體系。

3.2 結論

基于生態系統服務視角,從生態功能和經濟功能2個方面構建表征生態系統服務的指標體系；運用局部空間自相關方法,以局部空間聚散特征為依據,通過空間疊加產生的組合類型對深圳市666個社區尺度的生態管理單元進行分區劃定,并提出差異化的分區管控措施。得到結論：基于生態系統服務價值當量測算的深圳市生態系統服務價值能夠表征高度城市化地區生態系統服務的整體水平。2017年深圳市生態系統服務價值的空間差異明顯。深圳市生態系統服務總價值約583.96億元,呈現東部高中西部低的空間格局。其中,最高值為大鵬新區的160.25億元,最低值為福田區的13.24億元；深圳市生態功能價值和經濟功能價值分別為489.31億元和94.65億元。生態系統服務價值的空間差異既與地區自然資源稟賦相關,又與城市生態定位關聯。以不同生態系統服務價值的空間聚散特征為劃分基礎的城市生態管理分區,包含核心生態保護分區、一般生態保護分區,現代農業發展分區和公共綠地保育分區4類。鑒于城市生態管理分區能夠兼顧各項生態系統服務并實現功能效益的最優化。因此,本研究城市生態管理分區對于深圳市城市生態系統精細化管理和生態治理差異化管控具有一定的參考價值。