幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的法律定位研究

張震 湖北省鐵路公安局

在《中華人民共和國刑法修正案（九）》中提出幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，就是明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入，服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助的行為獨(dú)立入罪。如何對這一犯罪行為法律定位，解決實(shí)際問題，是本文所分析的內(nèi)容。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為適用罪名現(xiàn)狀

在時(shí)代發(fā)展背景下，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)帶給人們便利的同時(shí)，也帶來一些消極的影響。在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了非法入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪行為[1]。同時(shí)也為傳統(tǒng)的犯罪提供便利，出現(xiàn)了一些販賣個(gè)人信息、誹謗或者是詐騙的犯罪行為。為了控制犯罪活動對人們生活的影響，在《中華人民共和國刑法修正案》中增加了一些關(guān)于此的罪名，如拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，對網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行了非常詳細(xì)的分析與說明。司法部門處理網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為問題時(shí)，出現(xiàn)以下幾種趨勢：

第一，受刑事處罰的幫助，行為人一般都是具備信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的自然人，而不是專業(yè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。這一類人群具備較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能力，但是不在任何網(wǎng)絡(luò)公司任職，而是根據(jù)客戶的要求提供相關(guān)的服務(wù)[2]。第二，辯護(hù)人在辯護(hù)的經(jīng)常會將不具備主觀意識而進(jìn)行幫助行為作為理由，認(rèn)為自己既不具備網(wǎng)絡(luò)犯罪實(shí)施者的罪名，也不具備信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的罪名，第三，對于實(shí)行行為人之間存在共同犯意聯(lián)絡(luò)的幫助行為人，法院并不認(rèn)為其擁有共同犯罪。第四，部分具備主觀意識的幫助行為人，被法院認(rèn)為共同犯罪的片面共犯，以實(shí)行人所犯罪名進(jìn)行定罪處罰。

二、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的罪名法律定位

（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為中立否定

在刑法修正案（九）中，將網(wǎng)絡(luò)幫助行為人的理論障礙首先來源于中立的幫助行為理論。所謂中立的幫助行為，是指在日常行為中是保持中立的意思，并不具備主觀犯罪的意識。這些內(nèi)容主要可以圍繞兩點(diǎn)兩個(gè)方向進(jìn)行討論，第一，網(wǎng)絡(luò)技能自然人中立性的否定。具有合法營業(yè)執(zhí)照的專門網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商，并不是實(shí)施網(wǎng)絡(luò)幫助行為的主要人群，大部分的幫助行為人都是沒有組織機(jī)構(gòu)，但是具備網(wǎng)絡(luò)技能的自然人。根據(jù)此，可以將網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助人分為兩種類型，一是專門進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的供應(yīng)商，第二類則是沒有組織機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)技能自然人。在實(shí)際的分析工作中，需要加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)幫助犯罪人的性質(zhì)進(jìn)行分析，并結(jié)合實(shí)際情況討論判斷其是否觸犯了國家的法律，是否應(yīng)受到相應(yīng)的懲罰。如網(wǎng)絡(luò)技能資源人對網(wǎng)絡(luò)信息犯罪者的幫助行為，一般是因?yàn)榻邮軇e人的邀請而提供幫助行為，另一種則是提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，為犯罪群體提供幫助。在因受邀提供幫助的過程中，自然人可以根據(jù)行為實(shí)行者人的從事具體工作或者內(nèi)容提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持。一般對這一過程中對施實(shí)施行為人的目標(biāo)有一定的認(rèn)識，并且參與了犯罪過程。若是僅僅是提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，為他人進(jìn)行網(wǎng)站制作或者是軟件開發(fā)服務(wù)，這一類服務(wù)中有部分內(nèi)容屬于不合規(guī)內(nèi)容，幫助行為人對實(shí)施行為人存在放任的態(tài)度。所以在法律定位中需要對這一情況進(jìn)行分析，在進(jìn)行定罪。

（二）片面共犯理論在網(wǎng)絡(luò)幫助行為中的運(yùn)用

當(dāng)承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)幫助行為后，需要對其行為進(jìn)行是共同犯罪處理還是獨(dú)立成罪分析，并確定適合的罪名進(jìn)行相關(guān)的處理。首先，網(wǎng)絡(luò)幫助行為，雖然形式上與傳統(tǒng)幫助行為不同，但是造成的犯罪后果也是非常的嚴(yán)重[3]。在實(shí)際工作中，需要對參與情況、幫助行為產(chǎn)生的后果進(jìn)行分析，并利用傳統(tǒng)共同犯罪理論進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪定罪的判定，以此保證罪名的科學(xué)性與有效性。其次，我國刑事司法對幫助行為法律定位這一問題上，一般為采用審慎的態(tài)度，通過對多種案例的分析與工作情況的研究，確定最終的罪名。在實(shí)際工作中，需要加強(qiáng)對傳統(tǒng)共同犯罪與片面犯罪進(jìn)行分析，根據(jù)實(shí)際情況確定犯罪的罪名，并進(jìn)行法律定位。第三，片面共犯理論，在我國司法領(lǐng)域已經(jīng)得到了充分的認(rèn)可，消除了共犯罪人模式。網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性使共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)變得更加模糊、隱秘。因此，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)幫助行為與實(shí)行行為之間共同犯罪故意，一般來講很難認(rèn)定，不得不采用片面犯罪的方式進(jìn)行法律工作。實(shí)際工作中，加強(qiáng)對國家法律政策的探究借此提升工作質(zhì)量。

（三）刑法287 條內(nèi)容

刑法第287 條中第二部分對網(wǎng)絡(luò)犯罪中幫助行為正犯法進(jìn)行了部分承認(rèn)，明確了這一行為的危害性與對其他人員生活活動的影響，是懲罰網(wǎng)絡(luò)犯罪中幫助行為的兜里法條。在實(shí)際工作中，需要加強(qiáng)對該內(nèi)容的分析，若是無法利用已有的法律或者制度對其幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪進(jìn)行定位，則可以利用刑罰第287 條之二的內(nèi)容進(jìn)行處理，以此發(fā)揮法律制度的作用，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪的約束與管理。

三、結(jié)語

總而言之，無論是網(wǎng)絡(luò)犯罪還是傳統(tǒng)犯罪，都會對人們的生活、社會的穩(wěn)定產(chǎn)生一系列的消極影響，無法保證人民生活的穩(wěn)定性與和諧性。在實(shí)際工作中，加強(qiáng)對國家法律政策的研究，利用以往的經(jīng)驗(yàn)對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪進(jìn)行法律定位，并利用國家的法律政策對其進(jìn)行處罰，以此加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)的控制，促使社會和諧文明發(fā)展。