做一只逃出重圍的“跳蚤”

劉 穎

生物學家抓來幾只跳蚤，把它們放在一個器皿中，然后在上面罩了一個玻璃蓋。起初，這些跳蚤不斷上跳，可每次當都被玻璃蓋擋了回來，就這樣過了幾天，當生物學家把蓋子拿掉后，器皿中的跳蚤一只都沒有跳到外面來。

這個故事是否真實并不重要，有一點可以肯定，由于玻璃蓋的禁錮，跳蚤的創造力被扼殺了，甚至連最本能的逃生欲望也沒有了。曾經身為學生，不能將這個故事理解透徹，如今身為教師，卻能深刻地理解為什么幾天后，沒有一只跳蚤逃出重圍。

在現實社會，很多人擁有各種創造力，但是被“玻璃蓋”約束住了。一次語文課上，教師指著一個弧形圖案問大家，這像什么？學生們異口同聲地回答道像小船，一名學生卻說像農民伯伯手中的鐮刀，教師聽了很不高興，當面指責她說得不對。幸運的是這名學生沒有被教師的“玻璃蓋”罩住，沒有禁錮自己的思維，最終成為了一位著名的作家。假如她生命中的教師大多是類似這樣的話，那么，她的命運就只能和跳蚤一樣了。

在倡導了多年“以學生為主體”的今天，傳授知識——接受知識的現象依然存在。沒了想象、沒了體驗，更沒了創造。正如培根對知識的獲得所做的比喻:“一種像螞蟻一樣只知道簡單地搬運材料；一種像蜘蛛一樣只知道從自己的肚子里吐絲結網”，缺少的正是“像蜜蜂一樣把采集的百花進行消化并加工，最后才釀成蜜”。

參加工作十多年，聽過無數次公開課，印象中最深刻的還是那節數學課。課上，教師在教學生計算時間的時候，出示了這樣一道題：“星期六的晚上8時睡覺，第二天7時起床，睡了多少小時？”題目出示后學生很快有了答案。12-8=4；4+7=11，因為從晚上8時到夜里12時是4小時，從夜里12時到第二天早晨7時是7小時，合起來就是11小時。想法規范，思路清晰，解答完美，大多數學生都能說出這種算法。

可教師并不滿意。她說：“還有別的算法嗎？”過了一會，一個學習成績不突出，平時不愛舉手的學生，手似舉似放。“你真是個愛動腦筋的孩子，你來吧！說說你的想法。”在教師的鼓勵下，這位學生緩緩站起來說：“12-1=11。”教師問：“能說說你的理由嗎？”“因為時針距離轉一圈是12小時，小明睡覺的時間里時針距離轉一圈還差一個小時，所以12-1=11。”多么巧妙的算法，多么簡潔的思維！

教學中，學生的“異想天開”可能是一顆“創造”的種子，給他們時間，鼓勵他們說出自己的想法是讓種子得以發芽的水分。倘若將這些賴以生存的水分一點一點取走，便是讓一段原本可以豐富多彩的人生套入整齊劃一、千篇一律的籠子里了。

古希臘的普魯塔戈說：“頭腦不是一個要被填滿的容器，而是一支需要被點燃的火把。”我們應該微笑著去點燃興趣、點燃智慧，解放思想、放飛靈魂。