臨床血脂生化檢驗應用分級檢驗方法的檢驗效果

陸明鈺

【摘要】目的 臨床血脂生化檢驗應用分級檢驗方法的檢驗效果。方法 選取2019年8月-2020年8月在我院進行血脂生化檢驗的患者共60例，隨機分為觀察組、對照組，各30例。對照組應用拉網式檢驗法，觀察組應用分級檢驗法。對比兩組患者的檢驗效果。結果 兩組患者TC、TG陽性檢出率對比無顯著差異（P>0.05）。兩組患者LDL-C、ApoAI、ApoB陽性檢出率對比存在差異，觀察組高于對照組，差異明顯（P<0.05）。結論 血脂生化檢驗應用分級檢驗的方法可以保證檢驗結果的準確性，值得進一步推廣應用。

【關鍵詞】血脂生化檢驗;拉網式檢驗法;分級檢驗法

血脂是人體血漿中各類中性脂肪同類脂的總稱，其是生命細胞代謝所需的重要物質。醫學研究指出，血脂水平的高低會對人體的健康帶來直接影響，若血脂水平過高則會導致高脂血癥的發生，該病癥會導致脂肪代謝障礙或轉運異常，并使患者血漿中的脂質水平高于正常水平，所以加強對血脂的臨床生化檢驗，對于保證健康以及為高脂血癥患者的診治有重要意義。但就實際情況而言，臨床在進行檢驗的過程中會涉及多種檢驗方法的應用，包括分級檢驗法、拉網式檢驗法，而關于兩種檢驗方法檢驗效果的問題則歷來備受臨床矚目。鑒于此，此次研究將圍繞著血脂生化檢驗應用分級檢驗方法的檢驗效果進行分析論述，詳細報道如下：

1資料方法

1.1研究資料

選取2019年8月-2020年8月在我院進行血脂生化檢驗的患者共60例，隨機分為觀察組、對照組，各30例。對照組男19例，女11例，年齡29-75歲，平均年齡（51.28±5.74）歲;觀察組男20例，女10例，年齡29-76歲，平均年齡（51.78±5.33）歲。納入標準：參與此次研究的患者對研究知情且同意;可配合完成各項調查;排除標準：拒絕參與研究者;精神病史者;檢驗資料不完整者。

1.2 方法

60例患者均接受血脂生化檢驗，檢驗前一天指導患者常規禁食、水，檢驗當天清晨采集患者靜脈血送檢，對各項生化指標進行常規檢驗。觀察組應用分級檢驗法，主要分為一級檢驗項目、二級檢驗項目、三級檢驗項目，一級檢驗項目包括HDL-C（陽性閾值<1.15mmoI/L）、TC（陽性閾值≥5.3mmoI/L）、TG（陽性閾值為1.7mmoI/L）;二級項目包括HDL-C（陽性閾值≥3.40mmoI/L）、ApoAI（陽性閾值男性1.25g/L，女性1.36g/L）;三級項目為ApoB（陽性閾值男性1.07g/L，女性1.04g/L）。檢驗順序為一級項目-二級項目-三級項目，一級項目達到陽性閾值后進行二級項目檢查，二級項目到陽性閾值后進行三級項目檢查。對照組應用拉網式檢驗法，陽性閾值等均同觀察組一致，但不需要分級檢查，所有指標均進行統一檢查。

1.3觀察指標

對比兩組患者的陽性檢出率，包括TC、TG、LDL-C、ApoAI、ApoB。

1.4統計學方法

此次研究使用SPSS18.0統計學軟件進行分析處理，計量資料為均數±平方差（ ±s），t值檢驗，計數資料為例數率，卡方檢驗，P<0.05，差異有統計學意義。

2結果

研究結果顯示，兩組患者TC、TG陽性檢出率對比無顯著差異（P>0.05）。兩組患者LDL-C、ApoAI、ApoB陽性檢出率對比存在差異，觀察組高于對照組，差異明顯（P<0.05）。詳見表1：

3討論

血脂是指人體血漿中的甘油三酯等中性脂肪與類固醇、固醇等脂類物質，在臨床上，人體的血脂水平會反映機體的健康狀況。其中，運用血脂生化檢驗的方法，可以實現對患者疾病的有效評估。隨著近年來社會公眾飲食習慣的改變，高脂血癥的發病率也呈現出增加的趨勢，有研究指出，人體血脂水平的提高會使機體內的脂肪代謝發生異常，從而誘發其他相關疾病，所以要及時對疾病實現診斷、治療。而要實現對高脂血癥的臨床診斷，多會涉及血脂生化檢驗的應用，此種檢驗方法主要涉及總膽固醇、高密度脂蛋白、甘油三酯等指標，通過對這些指標進行評估，可以判斷身體血脂代謝情況，幫助醫生掌握患者病情。但在血脂生化檢驗運用的過程中，具體檢驗方法的應用則歷來存在諸多觀點。此前在檢驗的過程中，臨床所應用的主要便是拉網式檢驗的方法，該種方法的檢驗成本較高，且準確性不甚理想。所以在檢測方法的選擇上，臨床可以采用分級檢驗法。分級檢驗法應用后可以將檢驗項目進行合理分級，以便減少檢驗的盲目性，同時應用分級檢驗法，還能減少檢驗過程中多項檢測過程中所造成的時間、成本浪費，從而在保證檢驗準確性的基礎上，縮短檢驗耗費的時間，減少患者的經濟負擔，繼而保證血脂生化檢驗的質量。大量臨床報道指出，在血脂生化檢驗中應用分級檢驗的方法，可以切實保證檢驗的準確性，所以可積極推動其實踐應用。

本次研究結果表明，兩組患者TC、TG陽性檢出率對比無顯著差異（P>0.05）。兩組患者LDL-C、ApoAI、ApoB陽性檢出率對比存在差異，觀察組高于對照組，差異明顯（P<0.05）。由此可見，在臨床血脂生化檢驗中，拉網式檢驗法雖然能夠取得一定的作用，但整體檢驗效果并不理想。所以可在患者的血脂生化檢驗中采用分級檢驗的方法，通過此種檢驗方法的應用，可以獲得更為準確的檢驗結果，這與以往報道的結果接近。所以臨床在進行血脂生化檢驗的過程中，可優先應用分級檢驗的方法，以確保檢驗的準確性，繼而為患者的臨床診治提供可靠、準確的數據。

綜上所述，血脂生化檢驗應用分級檢驗的方法可以保證檢驗結果的準確性，值得進一步推廣應用。

參考文獻：

[1]李丹、李琳、郭連坤. 血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果[J]. 中外醫療， 2020， 39（25）：3-4.

[2]崔會.血脂生化檢驗中的分級檢驗方法與拉網式檢驗的比較研究[J].人人健康，2020，No.523（14）：81-81.

[3]黃瑞勛，葉桂樣，梁敏華，等.分級檢驗在血脂生化檢驗中的應用效果和價值觀察[J].中國實用醫藥，2020，15（9）：3-4.

[4]鄒正華，鄒林燾，陳鵬.分級檢驗方法在血脂生化檢驗中的應用評價[J].中國社區醫師，2019，35（13）：2-3.