血清游離輕鏈比值在心肌淀粉樣變性診斷中的應用價值探討

安云飛，王晰晗，蔡 蓓，李立新△

1.四川大學華西醫院實驗醫學科，四川成都 610000；2.四川大學華西臨床醫學院，四川成都 610000

淀粉樣變性是由于自體蛋白質的錯誤折疊和聚集，并以淀粉樣蛋白原纖維的形式沉積在組織中，進而導致受累組織、器官功能障礙的一類疾病[1]。心肌淀粉樣變性是由于前體蛋白如輕鏈免疫球蛋白、突變的遺傳性甲狀腺素運載蛋白、野生型甲狀腺素運載蛋白、突變的載脂蛋白、血清淀粉樣A蛋白等產生異常的β折疊聚集在細胞外基質，不斷浸潤、損傷心肌細胞，并最終導致以限制性心肌病或難治性心力衰竭為主要表現的心臟疾病[1-3]。原發性輕鏈型淀粉樣變性患者往往預后不良，中位生存時間約為6個月至3年[3]。研究發現，當心肌淀粉樣變性患者出現心功能不全時，若不及時進行干預治療，患者僅有6個月的中位生存期[4]。對心肌淀粉樣變性患者進行早期準確的鑒別與診斷至關重要。心肌淀粉樣變性患者常表現為胸悶、呼吸困難、下肢水腫、氣短、乏力、全身水腫、心悸等非特異性臨床癥狀及體征，且淀粉樣變性患者早期心臟受累時較少表現出以上癥狀和體征。因此，心肌淀粉樣變性的臨床漏診率較高[5]。目前在心肌淀粉樣變性的臨床鑒別和診斷中，主要依賴心電圖、超聲心動圖、心臟核磁共振、核素心肌顯像等影像學方法和心導管檢查、心肌活檢等有創的實驗室診斷[6-10]。本研究通過回顧性分析心肌淀粉樣變性患者的腎功能、心肌標志物、血清蛋白電泳、免疫固定電泳、血清游離輕鏈比值等實驗室指標，探究臨床檢驗診斷方法在鑒別和診斷心肌淀粉樣變性中的臨床應用價值。

1 資料與方法

1.1一般資料 本研究采用回顧性分析的方法，納入于2015年1月至2018年11月在四川大學華西醫院心臟內科限制性心肌病醫療組住院治療的患者129例，篩選出具有完整的腎功能、心肌標志物、血清蛋白電泳、免疫固定電泳、血清游離輕鏈比值等實驗室檢查結果的患者43例。其中男25例，女18例；年齡24.0～83.0歲，平均(60.5±14.1)歲。所有患者根據臨床診斷分成兩組，確診為心肌淀粉樣變性的患者20例為病例組，其中男13例，女7例；平均年齡(58.05±12.80)歲。確診為其他類型心臟疾病的患者23例為對照組，其中男12例，女11例；平均年齡(62.57±12.50)歲。對照組納入患者主要臨床診斷為肥厚性心肌病和擴張性心肌病等。

1.2方法 收集納入患者的資料，包括年齡、性別、臨床診斷、腎功能(肌酐、估算腎小球濾過率)、心肌標志物(肌紅蛋白、肌酸激酶、N末端B型尿鈉肽、肌鈣蛋白)、血清蛋白電泳、免疫固定電泳、血清游離輕鏈(κ、λ輕鏈)等結果。

腎功能相關指標(肌酐、估算腎小球濾過率)采用ROCHE Cobas8000/C702儀器進行檢測；心肌標志物(肌紅蛋白、肌酸激酶、N末端B型尿鈉肽、肌鈣蛋白)采用ROCHE Cobas6000/e601儀器進行檢測；血清蛋白電泳采用Capillary 2 flex-piercing儀器進行檢測；免疫固定電泳檢測采用Helena SPIFE 3000儀器進行檢測；血清游離輕鏈采用Siemens BNⅡ儀器進行檢測。

2 結 果

2.1兩組一般情況比較 病例組中10例患者免疫固定電泳結果陽性，免疫球蛋白(Ig)A λ型4例，IgG λ型4例，κ輕鏈型1例，IgG κ型1例;18例患者血清游離輕鏈比值(受累輕鏈與非受累輕鏈的比值)異常，受累輕鏈為λ輕鏈的13例(72.22%)，受累輕鏈為κ輕鏈的5例(27.28%)，心肌淀粉樣變性患者沉積輕鏈類型以λ型居多。肌酐、估算腎小球濾過率、肌紅蛋白、肌酸激酶、N末端B型尿鈉肽及肌鈣蛋白水平在兩組間比較，差異無統計學意義(P>0.05)；病例組血清蛋白電泳、免疫固定電泳陽性率，以及血清游離輕鏈比值高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組一般情況比較

2.2血清蛋白電泳、免疫固定電泳、血清游離輕鏈比值診斷效能評價 血清蛋白電泳診斷心肌淀粉樣變性的靈敏度為55.00%，特異度為91.30%，漏診率(假陰性率)為45.00%，誤診率(假陽性率)為8.70%。免疫固定電泳診斷心肌淀粉樣變性的靈敏度為50.00%，特異度為87.00%，漏診率(假陰性率)為50.00%，誤診率(假陽性率)為13.04%。血清游離輕鏈比值診斷心肌淀粉樣變性的靈敏度為90.00%，特異度為78.26%，漏診率(假陰性率)為10.00%，誤診率(假陽性率)為21.74%。

血清游離輕鏈比值的曲線下面積為0.902(95%CI0.803～1.000，P<0.001)，最佳臨界值為0.548；N末端B型尿鈉肽的曲線下面積為0.549(95%CI0.374～0.724，P=0.584)；血清蛋白電泳聯合血清游離輕鏈比值的曲線下面積為0.898(95%CI0.796～1.000，P<0.001)；免疫固定電泳聯合血清游離輕鏈比值的曲線下面積為0.868(95%CI0.749～0.988，P<0.001)；血清蛋白電泳、免疫固定電泳聯合血清游離輕鏈比值的曲線下面積為0.878(95%CI0.709～0.968，P<0.001)。

2.3心肌淀粉樣變性的多因素Logistic回歸分析 以心肌淀粉樣變性為因變量(0=否，1=是)，將血清蛋白電泳、免疫固定電泳及血清游離輕鏈比值結果作為自變量，進行多因素Logistic回歸分析。血清蛋白電泳(OR=4.297,P=0.394)、免疫固定電泳(OR=1.791,P=0.689)、血清游離輕鏈比值(OR=1.006,P=0.644)均不是心肌淀粉樣變性的影響因素。見表2。

表2 心肌淀粉樣變性的多因素Logistic回歸分析

3 討 論

原發性輕鏈型淀粉樣變性作為淀粉樣變性中最常見的一種類型，絕大部分與漿細胞增殖紊亂有關，輕鏈片段作為不溶性淀粉樣蛋白原纖維積聚且經常累及腎臟和心臟。診斷原發性輕鏈型淀粉樣變性依賴病理組織活檢，而單克隆性蛋白的相關檢測為其診斷提供了重要支持[11-12]。識別單克隆蛋白的臨床檢驗診斷方法包括血清蛋白電泳、尿蛋白電泳、免疫固定電泳和血清游離輕鏈比值檢測等。目前國外已有研究將血清蛋白電泳、尿蛋白電泳等實驗診斷方法納入心肌淀粉樣變性診斷的路徑中[13]。但也有研究認為血清蛋白電泳和尿蛋白電泳應用于診斷原發性淀粉樣變性的靈敏度較低，不應作為篩選實驗[12]。有研究表明，血清游離輕鏈比值檢測相較于上述實驗是一種靈敏度和特異度更高的診斷指標，可作為免疫固定電泳等常規檢驗診斷的有力補充，在多發性骨髓瘤的鑒別、診斷、治療監測和預后評估中廣泛應用[5-6]。

淀粉樣變性中異常的單克隆性輕鏈蛋白幾乎可以損傷除中樞神經系統以外的全部器官，其中最常見的是心臟和腎臟的受累。有研究將N末端B型尿鈉肽納入對心臟受累的評估和判斷中[14]。也有研究報道N末端B型尿鈉肽在系統性淀粉樣變性的心臟受累病變中有100%的診斷靈敏度[15]。本研究中N末端B型尿鈉肽的曲線下面積為0.549(95%CI0.374～0.724，P=0.584)，并不能很好地將心肌淀粉樣變性患者從眾多的心臟疾病患者中區分出來。分析其原因可能為所有心臟疾病的進展終點為心臟器質性衰竭，N末端B型尿鈉肽的水平均會發生變化。故單獨應用N末端B型尿鈉肽鑒別和診斷心肌淀粉樣變性在實際臨床中的應用價值十分有限。而病例組與對照組的腎功能指標及肌酸激酶、肌紅蛋白和肌鈣蛋白水平比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。故通過評價腎功能指標和心肌標志物不能提供有價值的信息用于鑒別和診斷心肌淀粉樣變性。

心肌淀粉樣變性是由于錯誤折疊成β片層的前體蛋白浸潤心肌細胞所致的疾病，而克隆性輕鏈Ig是其中最常見的一種類型。本研究中病例組血清蛋白電泳、免疫固定電泳陽性率高于對照組(P=0.001、0.013)；病例組的血清游離輕鏈比值高于對照組(P=0.001)。血清蛋白電泳診斷心肌淀粉樣變性的靈敏度為55.00%，特異度為91.30%；免疫固定電泳診斷心肌淀粉樣變性的靈敏度為50.00%，特異度為87.00%；血清游離輕鏈比值診斷心肌淀粉樣變性的靈敏度為90.00%，特異度為78.26%。血清蛋白電泳和免疫固定電泳在心肌淀粉樣變性患者中均表現出較高的診斷特異度，這與其在克隆性漿細胞病的診斷中呈現較好的一致性[12]。本研究中血清游離輕鏈比值在疾病診斷中靈敏度較高，而特異度較低。繪制ROC曲線結果顯示，血清游離輕鏈比值的曲線下面積為0.902(95%CI0.803～1.000，P<0.001),最佳臨界值為0.548。雖與免疫固定電泳和血清蛋白電泳比較，血清游離輕鏈比值特異度相對偏低，但在診斷效能上血清游離輕鏈比值優勢較大。免疫固定電泳和血清蛋白電泳較高的漏診率和較低的靈敏度限制了二者在臨床中的單獨應用。以上結果與張聰麗等[16]研究相似。

本研究中血清蛋白電泳、免疫固定電泳特異度較高，血清游離輕鏈比值靈敏度較高，假設將上述臨床檢驗診斷方法進行聯合應用，可以達到靈敏度和特異度均較高的臨床應用結果。故將血清蛋白電泳、免疫固定電泳和血清游離輕鏈比值聯合檢測。結果顯示，血清蛋白電泳聯合血清游離輕鏈比值的曲線下面積為0.898(95%CI0.796～1.000，P<0.001)；免疫固定電泳聯合血清游離輕鏈比值的曲線下面積為0.868(95%CI0.749～0.988，P<0.001)，聯合以上3種項目的曲線下面積為0.878(95%CI0.709～0.968，P<0.001)，而單獨應用血清游離輕鏈比值的曲線下面積為0.902(95%CI0.803～1.000，P<0.001)。聯合應用血清蛋白電泳、免疫固定電泳檢測并未能提高血清游離輕鏈比值在心肌淀粉樣變性中的診斷效能。分析原因可能是不同的診斷項目其可檢測下限和最佳臨界值存在較大的差異，血清蛋白電泳檢測的目標蛋白主要為克隆性Ig，只有當臨床疾病進展至一定程度后才能達到檢測下限。而血清游離輕鏈比值檢測本身依靠其高靈敏度應用于克隆性漿細胞病的早期臨床診斷。有研究表明，血清游離輕鏈比值相較于血清蛋白電泳在克隆性漿細胞病的疾病進展中可提前5～10年檢出陽性結果[12]。本研究中血清游離輕鏈比值表現出較高的靈敏度提示心肌淀粉樣變性與克隆性漿細胞病可能存在類似的病理基礎或疾病進程。

綜上所述，血清蛋白電泳、免疫固定電泳、血清游離輕鏈比值均表現出較好的診斷效能，綜合評估應用血清游離輕鏈比值診斷效能最佳。血清游離輕鏈比值聯合血清蛋白電泳、免疫固定電泳檢測并不能提高對心肌淀粉樣變性的診斷效能。在對心肌淀粉樣變性患者進行鑒別、診斷時，應用血清游離輕鏈比值檢測或許是更好的選擇。