論我國國際商事法庭“一站式”解決機制的運行

梁旋

摘要：當前是我國建立法治社會過程當中一個非常重要的階段，因此必須要讓各個方面的法律制度變得更加完善，以滿足各方面的法律需求。就拿國際商事糾紛來說，當前對于各方面多樣化融合為一體的一站式國際商事糾紛解決體系的建設必然是我國對外貿易工作中非常重要的目標，而國際商事法庭作為這項體系的核心不光需要擴展管轄范圍，還必須要對各類糾紛提供一系列的援助和監督，承擔起商事委員會的核心責任。與此同時，必須要向著國際化的方向靠攏，向發達國家商事糾紛解決問題的辦法進行借鑒和學習是有必要的，確保能夠建立完善的國際商事糾紛解決體系，讓我國的國際商事貿易問題能夠獲得最合理的法律保障。

關鍵詞：國際商事法庭;多元化糾紛解決機制;程序法國際化

當前是我國對外貿易面對國際局勢大變局的一個特殊時期，國際商事領域很容易由于各方面的利益以及差異問題出現一系列的爭端問題和糾紛問題，如何解決這些問題成為當前我國對外貿易發展過程中的重要問題之一。因此我國必須要建設起一套有效且有力的國際商事法庭機構，確保在我國當前的司法機構以及法律資源的基礎上，充分結合國際對相關案例的解決辦法，確保能夠建立起一套多元化一站式的國際商事法庭，確保能夠利用法律來高效解決一帶一路商貿以及投資過程中所產生的糾紛。

這種體系的建設必然會是我國對外貿易以及法治社會建設過程中的一大創新，同時也是提高我國對外核心影響力的重要舉措。當然現在我國在部分地區已經建立起了類似的平臺，同時這類平臺都在自由貿易試驗區中，也大大方便了我國對外貿易中產生糾紛后的調解工作，所以結合自由貿易試驗區的特點來對國際商事法庭的建設和不斷完善是非常重要的一個實踐性工作，并且應該把實驗的結果應用到我國法律體系架構的改革當中，以確保我國國際商事糾紛解決的質量以及法律環境都能獲得有效提升。

一、國際商事法庭的作用

國際商事法庭的建立是確保我國在國際貿易中遇到糾紛問題時能夠進行合理有效調解的重要場所，其能夠為國際商事糾紛問題提供一個有效的解決平臺，確保在國際商事貿易中能夠維持好相應的秩序，避免出現矛盾激化的情況。不過由于我國在國際商事法庭的建立中尚不成熟，因此需要加強對國際商事法庭的優化，而確保一站式國際商事糾紛解決系統的建設則是保障我國國際商事法庭優化的最好辦法之一。畢竟國際商事法庭必須要對相關事件的糾紛進行審判或者調解，因此其責任和義務一定要確保全面化和多元化，能夠充分滿足國際商事糾紛中所產生的任何問題，而且一站式解決服務模式也讓其進一步與國際化接軌，大大提高了國際商事糾紛的服務質量。

（一）國際商事法庭管轄范圍的適量擴展

國際商事法庭通常會把離岸案件也就是和我國沒有確切關系的案件，以及投資者與東道主國際的國際投資糾紛案件設定在管轄范圍之外，但這樣的設定還是值得考量的。對于國際商事法庭來說，對離案案件的管理和審判能夠充分體現出其中立性，而且也能夠確保國際商事法庭在對于案件處理過程中的專業性和公眾性，在國外大部分地區的國際商事法庭基本都能夠對那些離岸案件進行審判以及管理。因此我國在對于國際商事法庭的建設中也應當滿足這些需求，確保能夠擔負起作為商事糾紛機構的責任，而且對于相關案件的管理范圍也應當更加國際化和全面化，確保能夠充分滿足各方面的根本需求，并且充分借鑒其他國家國際商事法庭的經驗來建立起完善的離岸案件管轄制度，讓我國國際商事法庭的服務變得更加全面。

（二）國際商事法庭對調解和仲裁的支持

“一站式”解決機制的核心在于能夠對國際商事糾紛進行多元化的解決。除了通過訴訟程序外，還可以根據當事人的意思自治采取調解或仲裁的方式來解決。

從調解的角度去看，國際商事法庭能夠確保調解工作順利的執行并且全面對調解工作進行管控。在相關的解釋中我們可以得知，在相關案件接收到受理之后，并且征得相關責任人同意之后，相關責任人可以去委托諸如委員會或者糾紛解決平臺等部門來對這個案件進行調解工作。當然在調解工作進行的過程中，根據相關法律的規定，相關責任人需要和法院共同來確定調解委員會所達成的相關協議，而且也需要法院來對相關協議進行有效性的判斷，只有在經過相關機構的嚴格確定之后才能確保這份調解協議能夠產生有效的權力和執行能力。不過相關法律并不能直接作用于國際商事糾紛中所產生的調解協議中去，畢竟這種協議無法經過相關的司法部門進行有效性確定，因此很難獲取到有效的權力和執行能力。當然讓調解協議獲取到有效的權力和執行能力是非常重要的工作，因此在各方面通過相關機構達成調解協議之后，國際商事法庭應當根據相關內容來擬定相關文件，確保該協議能夠具備有效的權力和執行能力，而這便是建立起一站式國際商事法庭的重要基礎之一。并且國際商事法庭對調解方面的流程和內容和其他現有法律是不一樣的，因此國際商事法庭會對相關調解內容進行統一化的集中管理，而且相關的任何工作都會由國際商事法庭來進行全面的負責。

而從仲裁的角度來看的話，國際商事法庭能夠對相關平臺所產生的相關政策機構帶來非常嚴重的影響，而且還影響到了相關仲裁案件的管理和審核問題，并且還給予了超過當前法律框架的支援。其中最明顯也是最有利的便是對于保全的支援，其核心便是在調解過程中對相關責任人的各方面進行一定的保全工作。相對于《民事訴訟法》來說，國際商事法庭對于仲裁提供的保全措施范圍更大，《民事訴訟法》中當事人根據仲裁所申請的保全措施范圍僅僅包括證據和財產保全，而國際商事法庭則加入了行為保全，保全內容更加全面。根據相關的訴訟法之類的法律我們可以得知，自凡是涉及對外貿易的仲裁負責人在申請保全時都會由該責任人的財產所在當地的中級人民法院來進行受理和保全工作，當然國際商事法庭也會給相關責任人提供給完整的一站式保全措施來給予責任人一定的相關權利，若是責任人在調解過程中需要對保全進行申請的話則可以直接提出問題，也沒必要浪費時間去財產所在地的相關機構進行申請。當然國際商事法庭的保全也根據相關法律得到相應的完善，同時也賦予了相關事件仲裁機構的競爭力。而且主要國際仲裁的國家的仲裁法以及其他示范國家的仲裁法會賦予仲裁法庭發布臨時措施的權利，而仲裁法庭則需要發布各方面的臨時措施來確保該狀況能夠得到有效的維持。部分國家的相關法律為了確保臨時措施能夠有效實施，相關法院會對臨時舉措強制執行。我國與仲裁相關的法律中也沒有明確規定能夠給予仲裁法庭執行和制定臨時措施的責任，所以國際商事法庭也可以在某種角度上填補這一缺失。而融合則是需要相關責任人對仲裁的各方面流程進行有效的司法審查，而且對于國際商事糾紛問題的仲裁也需要根據相關法律中的各項條例來進行確定，并且需要相關責任人向仲裁機構當地的中級人民法院來進行相關流程的辦理，并且還需要向財產所在地的中級人民法院辦理相關的流程。根據該項制度，如果法院決定撤銷或者不執行仲裁裁決則需要向高級法院申報，如果高級法院意見一致則需要向最高法院申報，在經過最高法院以復函的形式認同后才能撤銷或者不執行仲裁裁決。在相關的解釋中也明確對撤銷仲裁等流程都需要讓國際商事法庭來進行相對全面的管理，免除了從中級人民法院到最高法院的審核環節，同時降低了國際商事仲裁裁決被撤銷和不執行的概率，大大提升了仲裁司法的審核效率，對于國際商事仲裁裁決的執行力度的提升也是非常有利的。

二、借鑒國際調解規則為“一站式”國際商事糾紛解決機制的建立創造條件

多元糾紛解決方式中，相比較而言以調解制度最為薄弱。因此有必要對國際商事調解制度進行學習和借鑒。目前我國涉及國際商事糾紛相關調解制度非常少，而且過于單一，因此很容易產生疏漏的情況。大部分情況下只有人民調解委員會從事調解工作中，且一般都是處理婚姻家庭類民事案件，對于國際商事的糾紛調解來說幾乎沒什么用。想要讓國際商事調解法庭得到良好的發展，全面解決在對外貿易過程中產生的國際商事糾紛問題，就必須要完善相關法律。當前在自貿區中參考《新加坡調解公約》制定了相關的示范法律，而且這個示范法能夠明確規定了國際商事的調解范圍以及程序和和解協議等各方面的問題，相對來說比較全面。與此同時該示范法也明確了主體、客體和法律事實等因素的評判標準，當前糾紛案件發生的地點責任等等。如果當事人出現想要和解的情況，也必須要啟動相關程序并且確保各方面的當事人都參與到其中之后才可以進行調解程序。而調解人數和調解人的選任在當事人未約定人數的情況下基本以一個人為主，若是當事人無法對調解員的選擇達成一致意見，則可以讓機構或者個人來推薦或者直接選定調解員。對于調解方法來說，如果沒有確定好調解方法，調解員則可以自行選擇最合適的方法進行調解，而調解員在收到當事人的糾紛信息時在經過同意后可以向其他當事人披露，當然在整個調解過程中所產生的文字和口頭造句無法當做其他法律過程當中的證據。而且如果需要停止調解的話，需要明確好各方面在協商后在經過調解人員的同意下，確定為完全無法調解或者已經各方面產生和解協議的情況下便可以進行終止調解的工作。

從中我們幾乎可以認定了示范法中對于這些調解問題以及各方面協議的可執行性已經提出了非常明了的制度以及相關的規定，所以我們基本可以利用示范法作為國際商事調解體系中的基礎法律支援，當然也需要對示范法進行完善，促進與國際調解制度的融合，確保能夠符合我國的相關制度以及法律規定，讓解決糾紛機制能夠更加統一化、標準化、國際化，確保能夠全面解決各類國際商事相關的法律糾紛問題。

三、結束語

綜上所述，建立“一站式”糾紛解決體系的核心目標便是為一帶一路所產生的國際商事糾紛提出解決和服務機制，為了確保該機制能夠有效完善并落實，相關人員可以積極引入國際商事調解制度，并且根據我國實際情況進行改進，確保能夠為國際商事糾紛提供更加中立、更加高效、更加多元化、更加國際化的國際商事糾紛爭議解決服務。

參考文獻：

[1]梁文才.論國際商事法庭多元化糾紛解決機制——兼評我國國際商事法庭“一站式”機制的運行[J].海外投資與出口信貸，2019（04）：42-48.

[2]薛源，程雁群.以國際商事法庭為核心的我國“一站式”國際商事糾紛解決機制建設[J].政法論叢，2020（01）：149-160.

[3]梁嘉越.“一帶一路”國際商事爭端解決機制下國際商事法庭創新研究[D].江西財經大學，2019.

[4]王淑敏，李忠操.海南自由貿易港擬建國際商事法庭應重點聚焦國際化改革[J].政法論叢，2019（03）：133-147.