垃圾焚燒發電廠除臭系統廢活性炭危險特性研究

湯 鵬，孫 晶

（1.南京致行環境科技有限公司，江蘇南京210019；2.江蘇國恒安全評價咨詢服務有限公司，江蘇南京210019）

0 引言

垃圾焚燒發電廠會產生一定的惡臭氣體，惡臭氣體中含有一定的揮發性有機污染物，部分屬于危險物質，經活性炭吸附富集后，飽和的廢活性炭可能存在一定的危險性。

目前，環保管理工作中對危險固廢的判定思路是：先判斷是否屬于固廢，然后判斷是否屬于《國家危險廢物名錄》中的危險廢物。如未歸入其中，且不排除其具有危險特性，應按照相關規范對其危險特性進行鑒別。經鑒別具有危險性，則按照危險廢物管理，如不具有危險特性，則按照一般固廢管理。

而對于除臭裝置產生的廢活性炭是否屬于危險廢物，目前在實際工作中存在一定的爭議。通過本案例的介紹，可為管理部門、咨詢機構、企事業單位在環保管理工作中提供一定的參考。

1 廢活性炭產生情況

某垃圾焚燒發電廠的惡臭來自垃圾貯存坑和污水處理站，兩部分均采取了密封措施，負壓設計。在正常情況下，惡臭氣體均由風機抽送至焚燒爐參與焚燒過程。但在設備檢修等非正常工況下，為防止惡臭氣體外泄，需要啟動備用裝置，將惡臭氣體收集處理后排放。本案例的垃圾貯存坑惡臭氣體采用2套活性炭吸附裝置處理，污水處理站惡臭采用生物除臭裝置。因此，廢活性炭來自垃圾貯存坑的除臭裝置，年產生量為36 t（年更換2次，每次18 t）。依照《固體廢物鑒別標準-通則》（GB 34330—2017）［1］，確定其為固廢，但在《國家危險廢物名錄》中未明確歸類。

2 工作思路

對危險特性進行初步判斷，在排除部分危險特性的情況下，選擇不能排除的危險特性進行采樣分析。

整個工作執行《危險廢物鑒別技術規范》（HJ 298—2019）［2］、《危險廢物鑒別標準 毒性物質含量鑒別》（GB 5085.6—2007）［3］、《危險廢物鑒別標準 腐蝕性鑒別》（GB 5085.1—2007）［4］、《危險廢物鑒別標準 急性毒性初篩》（GB 5085.2—2007）［5］、《危險廢物鑒別標準 浸出毒性鑒別》（GB 5085.3—2007）［6］等標準。

3 特性選擇

（1）腐蝕性：廢活性炭中可能含有碳粉、揮發性有機化合物，可能具有腐蝕性，需鑒別腐蝕性。

（2）反應性：初步判斷廢活性炭不具有爆炸性質，不屬于廢棄氧化劑或有機過氧化物，與水或酸接觸不產生易燃、有毒氣體，故不需要進行反應性鑒別。

（3）易燃性：初步判斷廢活性炭在標準溫度和壓力（25℃，101.3 kPa）下不會因摩擦或自燃性燃燒而起火，因此不需要進行易燃性鑒別。

（4）浸出毒性、急性毒性、毒性物質含量：廢活性炭中含有一定的揮發性有機物，可能具有一定的毒性，應進行浸出毒性、急性毒性和毒性物質含量鑒別。

綜上，對于除臭裝置的廢活性炭，不需鑒別反應性和易燃性，僅需選擇腐蝕性、浸出毒性、急性毒性、毒性物質含量4個特性進行鑒別。

4 采樣量

根據《危險廢物鑒別技術規范》（HJ 298—2019），固體廢物量（以q表示）滿足5 t＜q≤25 t時，待鑒別固廢采集最小份樣數為8個。原始顆粒最大粒徑（以d表示）滿足d＞1.0 cm時，最小分樣量取2 000 g。

該廠廢活性炭每次產生量約18 t，粒徑均大于1 cm，故采集最小份樣數為8個，樣品的分樣量約為2 000 g。

5 鑒別指標及標準

依據各特性鑒別規范，各特性的鑒別指標及標準如下。

5.1腐蝕性

pH≥12.5或pH≤2.0，滿足其一即為危險廢物。

5.2 浸出毒性

苯＞1 mg/L、甲苯＞1 mg/L、乙苯＞4 mg/L、二甲苯＞4 mg/L、氯苯＞2 mg/L、1，2-二氯苯＞4 mg/L、1，4-二氯苯＞4 mg/L、丙烯腈＞20 mg/L，三氯甲烷＞3 mg/L、四氯化碳＞0.3 mg/L、三氯乙烯＞3 mg/L、四氯乙烯＞1 mg/L。

5.3 急性毒性

符合下列條件之一，屬于危險廢物。

（1）經口攝取：固體LD50≤200 mg/kg，液體LD50≤500 mg/kg；

（2）經皮膚接觸：LD50≤1 000 mg/kg；

（3）蒸汽、煙霧或粉塵吸入：LC50≤10 mg/L。

5.4 毒性物質含量

GB 5085.6—2007附錄C中的苯（苯含量≥0.1%）作為毒性物質含量檢測指標（其他檢出揮發性有機物均不在鑒別標準中）。

若8個樣品中有3個或3個以上樣品中任何一項檢測指標超標，則可判定該固廢為危險廢物。

6 固廢鑒別結果

（1）腐蝕性：根據檢測，8個樣品的pH檢測結果在6.97～7.44之間，均在腐蝕性鑒別標準范圍（pH≥12.5或pH≤2.0）之外。8個樣品的腐蝕性鑒別結果如圖1所示。

圖1 腐蝕性檢測結果統計

（2）浸出毒性：根據檢測，8個樣品的各檢測指標均在0.02 mg/L以下，遠低于浸出毒性標準限值。8個樣品的浸出毒性鑒別結果如表1所示。

表1 浸出毒性鑒別結果 （單位：mg/L）

（3）急性毒性及毒性物質含量：根據檢測，8個樣品的LD50（經口）、LD50（經皮）、LC50（吸入）指標均滿足急性毒性鑒別標準要求，苯含量也滿足毒性物質含量鑒別標準要求。急性毒性和毒性物質含量檢測結果如表2所示。

表2 急性毒性和毒性物質含量鑒別結果

7 鑒別結論

通過采用規范的鑒別方法鑒別表明，8個活性炭樣品中腐蝕性、浸出毒性（見表1）、急性毒性及毒性物質含量（見表2）指標均符合相應的鑒別標準限值要求。說明垃圾發電廠垃圾房除臭裝置產生的廢活性炭不屬于危險固廢。

通過本案例，可以對該部分廢活性炭的危險性有更深入的了解。考慮到垃圾焚燒發電廠惡臭氣體的相似性，建議管理部門、咨詢機構以及相關企業在日常管理中可將其按一般固廢管理，將其直接納入爐中焚燒，從而節約部分危險廢物的處置費用。