孫波中,潘清元,鮑彥奇
(1.天水三和數(shù)碼測繪院有限公司,甘肅 天水 741000;2.甘肅省測繪工程技術(shù)研究中心,甘肅 天水 741000)
車載移動測量系統(tǒng)是在GPS、GIS、航測遙感、光學(xué)、機械、電子、計算機等技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,是在機動車上安裝GPS、CCD、INS、激光掃描系統(tǒng)、里程計等先進傳感器和設(shè)備,在車輛快速行進中,采集行進路線地面目標空間及屬性數(shù)據(jù)的空間地理信息高速采集系統(tǒng)[1-2]。它在測繪、規(guī)劃、交通、市政等領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。由于車載移動測量系統(tǒng)是由多傳感器集成而來,因此其誤差來源較多,主要有激光測距誤差、掃描角誤差、GPS定位誤差、IMU姿態(tài)誤差、系統(tǒng)檢校誤差等[3]。為了提高車載移動測量系統(tǒng)的精度,魯勇[4]等通過試驗驗證了車載移動測量系統(tǒng)存在誤差,通過對數(shù)據(jù)執(zhí)行后處理才能滿足要求;劉梅余[5]等通過試驗得出利用控制點可以有效改善車載移動測量系統(tǒng)點云的平面精度;王永紅[6]等通過試驗得出了在車速一定、GPS衛(wèi)星信號良好的情況下,選用400 m間隔,以折線網(wǎng)形布設(shè)控制點,對點云進行校正,能夠很好地提高SSW車載移動測量系統(tǒng)點云數(shù)據(jù)精度。然而,針對衛(wèi)星失鎖情況下,基于控制點提高點云精度的研究還非常少。本文將以Trimble MX8車載移動測量系統(tǒng)在GPS衛(wèi)星信號失鎖環(huán)境下采集的數(shù)據(jù)為例,來研究分析不同控制點布設(shè)方法對點云精度的影響,為此類工程實踐提供相應(yīng)的參考。
根據(jù)段龍飛[7]等分析的失鎖狀態(tài)下車載移動測量系統(tǒng)數(shù)據(jù)精度隨時間的變化規(guī)律:當失鎖時長達到50 s時,數(shù)據(jù)精度將無法達到工程項目的精度要求。為了保證試驗結(jié)果的準確性和科學(xué)性,試驗區(qū)的失鎖時長要大于50 s,控制點采取200 m、400 m、600 m三種密度布設(shè),布設(shè)網(wǎng)形如圖1所示,驗證點要先在點云中選擇點位比較準確的特征點,然后用RTK和全站儀實地采集。

圖1 控制點布設(shè)網(wǎng)形
根據(jù)試驗設(shè)計方案,實施操作流程如圖2所示。

圖2 試驗實施操作流程
試驗前期準備工作有:試驗場地選擇、車載移動測量系統(tǒng)調(diào)試、GPS-RTK和全站儀校驗、控制點布設(shè)方法選擇等。
通過踏勘確定本次試驗的場地為城市新區(qū),試驗線路長度為1.6 km,控制點和驗證點選擇距離間隔均勻的路燈底座角點。相較高樓林立的城市中心,該區(qū)域空曠,道路平整,車輛來往較少,有利于控制點和驗證點坐標采集,但同樣GNSS信號較強,因此需反復(fù)拆裝GNSS天線來模擬失鎖環(huán)境。
為了減少車速、掃描距離和IMU漂移誤差對點云平面精度的影響[8-9],本次試驗要求在10 min之內(nèi)完成車載移動測量系統(tǒng)的靜態(tài)和動態(tài)初始化,并以20 km/h的速度勻速直線行駛,在進入試驗區(qū)前將GNSS天線快速拆掉,在試驗區(qū)外快速恢復(fù)天線原始狀態(tài)。
本次試驗按照設(shè)計的網(wǎng)形和間隔先在點云數(shù)據(jù)中選擇質(zhì)量較好的控制點和驗證點,然后采用GPS-RTK和全站儀進行坐標采集。
采用POSpac MMS 7.0處理定姿定位POS數(shù)據(jù),然后采用Trident軟件解算點云數(shù)據(jù)以及進行點云校正。點云校正操作界面如圖3所示。

圖3 點云校正操作界面
本次試驗采用同精度檢測方法[10-11]比較統(tǒng)計了22個點的精度,中誤差計算公式如下:
單點點云軸向誤差計算公式:
Δx=x′-X
Δy=y′-Y
Δz=z′-Z
(1)
式中,(x′,y′,z′)為點云單點坐標;(X,Y,Z)為RTK或全站儀測量的檢查點坐標。
中誤差計算公式:
(2)
式中,n為檢查點個數(shù);Δ為測量值與真值的差值。
平面中誤差計算公式:
(3)
式中,σS為平面中誤差;σx為x軸中誤差;σy為y軸中誤差。
2.5.1 200 m不同網(wǎng)形控制點布設(shè)方法
各網(wǎng)形布設(shè)方法校正結(jié)果誤差如表1所示。

表1 200 m不同網(wǎng)形控制點布設(shè)方法校正結(jié)果誤差表/m
由表1可知,在GNSS失鎖狀態(tài)下,車載移動測量系統(tǒng)獲取的點云數(shù)據(jù)水平精度明顯低于高程精度;在控制點以200 m密度布設(shè)時,經(jīng)過三種布設(shè)網(wǎng)形校正后的點云數(shù)據(jù)精度明顯提高,尤其是平面精度,從0.541 7 m提升到0.086 2 m以上。比較三種布設(shè)網(wǎng)形校正后的精度,在平面精度方面,直線網(wǎng)形相對最高,雙直線網(wǎng)形次之,折線網(wǎng)形最低;而對于高程精度,雙直線網(wǎng)形相對最高,直線網(wǎng)形次之,折線網(wǎng)形最低,其中直線網(wǎng)形和雙直線網(wǎng)形精度只相差0.008 6 m,基本一致。
2.5.2 400 m不同網(wǎng)形控制點布設(shè)方法
各網(wǎng)形布設(shè)方法校正結(jié)果誤差如表2所示。

表2 400 m不同網(wǎng)形控制點布設(shè)方法校正結(jié)果誤差表/m
由表2可知,在控制點以400 m的密度布設(shè)時,經(jīng)過三種布設(shè)網(wǎng)形校正后的點云數(shù)據(jù)精度有較為明顯的提高,尤其是平面精度,從0.541 7 m提高到0.148 0 m以上。比較三種布設(shè)網(wǎng)形校正后的精度,在平面精度方面,折線網(wǎng)形相對最高,雙直線網(wǎng)形次之,直線網(wǎng)形最低;而對于高程精度,直線網(wǎng)形相對最高,雙直線網(wǎng)形次之,折線網(wǎng)形最低。
2.5.3 600 m不同網(wǎng)形控制點布設(shè)方法
各網(wǎng)形布設(shè)方法校正結(jié)果誤差如表3所示。

表3 600 m不同網(wǎng)形控制點布設(shè)方法校正結(jié)果誤差表/m
由表3可知,在控制點以600 m的密度布設(shè)時,經(jīng)過三種布設(shè)網(wǎng)形校正后的點云數(shù)據(jù)精度有較為明顯的提高,尤其是平面精度,從0.541 7 m提高到0.204 6 m以上。比較三種布設(shè)網(wǎng)形校正后的精度,在平面精度方面,三種網(wǎng)形基本一致;而對于高程精度,直線網(wǎng)形相對最高,雙直線網(wǎng)形次之,折線網(wǎng)形最低。
對比表1~表3中的平面中誤差和高程中誤差,如圖4可知,校正后點云的精度有明顯提高,尤其是平面精度。當控制點密度一定時,直線網(wǎng)形和雙直線網(wǎng)形控制點校正點云都能得到較高精度;當網(wǎng)形一定時,隨著控制點密度的增加,校正后的點云精度也會隨之提高;當控制點密度減小時,三種網(wǎng)形校正后的平面精度也會逐漸趨于一致。

圖4 不同控制點布設(shè)網(wǎng)形和密度對點云校正結(jié)果的精度影響
另外,在本次試驗中發(fā)現(xiàn),當在最大區(qū)間長度(校正時是將軌跡分割為連續(xù)的區(qū)間,然后根據(jù)每個區(qū)間內(nèi)的控制點分別計算該區(qū)間的校正參數(shù))內(nèi)只有軌跡一側(cè)的控制點時,點云注冊功能只會校正X、Y、Z三軸的誤差,比如直線或折線網(wǎng)形;當在最大區(qū)間長度內(nèi)有軌跡兩側(cè)的控制點時,點云注冊功能不僅會對X、Y、Z三軸的誤差做出調(diào)整,同時會校正Heading和Roll的姿態(tài)誤差,比如雙直線或折線網(wǎng)形。直線網(wǎng)形和雙直線網(wǎng)形校正結(jié)果能基本保持一致,說明當車載移動測量系統(tǒng)在短時間內(nèi)失鎖時,能保障繼續(xù)獲取到準確的姿態(tài)數(shù)據(jù)。因此,當GNSS短時間失鎖時,采用直線網(wǎng)形校正即可。
通過本次試驗可知,車載移動測量系統(tǒng)以20 km/h的速度采集數(shù)據(jù)過程中,在GNSS失鎖時,點云數(shù)據(jù)精度會明顯降低,但是通過控制點校正的方法可以明顯改善點云精度,控制點密度越大,精度提高越明顯,而且直線網(wǎng)形布設(shè)法是最簡單、精度提高也最明顯的控制點布設(shè)方法。因此,在今后的作業(yè)過程中,車載移動測量系統(tǒng)若以20 km/h的速度采集數(shù)據(jù)時遇到GNSS失鎖情況,可以在失鎖區(qū)域內(nèi)采取200 m密度的直線網(wǎng)形控制點布設(shè)方法來提高點云數(shù)據(jù)的精度,以便減少外業(yè)作業(yè)量,提高作業(yè)效率。