老年人社會(huì)參與和幸福感的相關(guān)性研究

劉志耕 李驊

摘?要：本研究以老齡化為背景，將老年人的幸福感作為研究對(duì)象，探尋老年人社會(huì)參與與幸福感之間的關(guān)系。本研究以問(wèn)卷中的社交活動(dòng)作為社會(huì)參與的測(cè)量指標(biāo)，以問(wèn)卷中是否感到愉悅感與沮喪感作為幸福感的測(cè)量指標(biāo)，采用SPSS26.0作為計(jì)量工具，進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析。通過(guò)分析相關(guān)數(shù)據(jù)，本研究得出老年人社會(huì)參與與其幸福感之間并不存在顯著的相關(guān)性，而生活中所存在的其他問(wèn)題則可能是影響老年人幸福感指數(shù)的重要條件。最后，本研究提出了提升老年人社會(huì)參與度的政策建議。

關(guān)鍵詞：老年人;社會(huì)參與;幸福感;身體健康

一、緒論

我國(guó)已步入老齡化社會(huì)，并且隨著平均壽命的不斷提高，老年人退休后的健康存活時(shí)間也預(yù)期不斷延長(zhǎng)。為了讓老人有更為舒心的生活環(huán)境，對(duì)于老人物質(zhì)及其精神上的“小康”研究就顯得更為重要。老年人作為社會(huì)成員中的弱勢(shì)群體，在身心各方面都需要家庭、社會(huì)以及政府乃至國(guó)家提供更多的關(guān)愛(ài)。我國(guó)老年人進(jìn)行社會(huì)參與的比例近年來(lái)呈現(xiàn)處在波動(dòng)中不斷增加的趨勢(shì)。老年人作為另一種社會(huì)資源，如果能夠妥善處理好老年人社會(huì)參和其幸福感之間的關(guān)系，充分調(diào)動(dòng)老年人的社會(huì)參與積極性，而不是將其視為一種社會(huì)的負(fù)擔(dān)，那么就可以繼續(xù)作為社會(huì)上的勞動(dòng)資源，繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱。在此背景下，研究老年人社會(huì)參與和其幸福感之間相關(guān)性的議題就顯得至關(guān)重要。

二、理論框架與研究假設(shè)

（一）脫離理論

該理論最早由美國(guó)學(xué)者庫(kù)明與亨利在1961年合著的《變老》一書中提出。該理論認(rèn)為，隨著人的年齡的不斷增長(zhǎng)，個(gè)人能力與活力都在不斷下降，所以老年人應(yīng)當(dāng)脫離社會(huì)，擺脫之前的社會(huì)角色以及與其相應(yīng)的社會(huì)要求，轉(zhuǎn)而自愿扮演較為次要的社會(huì)角色。老人在其晚年能否擁有一個(gè)平靜且令人滿意的生活，取決于老年人是否減少他們的活動(dòng)水平、與人交往的時(shí)間，轉(zhuǎn)而注重他們自身內(nèi)心的生命體驗(yàn)。該理論強(qiáng)調(diào)，老年人主動(dòng)從社會(huì)中撤離，無(wú)論是對(duì)于個(gè)體還是社會(huì)，都會(huì)產(chǎn)生極為重要的積極影響。

（二）活動(dòng)理論

活動(dòng)理論與脫離理論所主張的觀點(diǎn)則完全相反，該理論認(rèn)為，無(wú)論老年人處于什么樣的年齡階段，都應(yīng)當(dāng)繼續(xù)積極融入社會(huì)生活，并且盡可能地保持中年時(shí)的生活方式從而來(lái)否定老年的存在。同時(shí)，活動(dòng)水平高的老年人個(gè)體要比活動(dòng)水平低的老年人個(gè)體更容易獲得生活滿意度，從而更好地從老年人身份的角度出發(fā)適應(yīng)社會(huì)。

根據(jù)上述兩個(gè)理論，本文提出假設(shè)：老年人進(jìn)行社會(huì)參與有助于其幸福感的提升。

三、數(shù)據(jù)與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與變量選取

本研究采用的數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）2015年的調(diào)查微觀數(shù)據(jù)。至2018年全國(guó)追訪完成時(shí)，其樣本已覆蓋總計(jì)1.24萬(wàn)戶家庭中的1.9萬(wàn)名受訪者。本文結(jié)合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)以及我國(guó)具體國(guó)情，將60周歲以上的個(gè)體定義為老年人，篩選出CHARLS（2015）大數(shù)據(jù)中的60周歲以上的老年人樣本，共9741個(gè)。其中男性老人有4625人，占比47.5%，女性老人占比5101人，占比52.5%，男女比例基本平均，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)要求。

本文所用變量分別為老年人社會(huì)參與活動(dòng)類型、社會(huì)參與活動(dòng)情況、愉悅感以及沮喪感。其中，老年人社會(huì)參與活動(dòng)類型的題目來(lái)源于“您一個(gè)月是否進(jìn)行了下列活動(dòng)”。社會(huì)參與活動(dòng)情況的題目來(lái)源于“過(guò)去一個(gè)月的活動(dòng)頻率”。

（二）研究方法

本研究所采用的方法包括描述統(tǒng)計(jì)以及相關(guān)性分析。其中，對(duì)活動(dòng)類型與愉悅感和沮喪感之間以及活動(dòng)頻率與愉悅感和沮喪感之間分別進(jìn)行了描述統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析。在進(jìn)行相關(guān)性分析時(shí)，筆者采用斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析。本研究的數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS和Excel進(jìn)行處理和分析。通過(guò)這些方法和數(shù)據(jù)處理。

四、老年人社會(huì)參與和心理健康的相關(guān)性分析

首先對(duì)活動(dòng)類型與愉悅感的相關(guān)性進(jìn)行分析。結(jié)果如表1所示，未參加任何活動(dòng)的類型與愉悅感具有顯著的相關(guān)性，其相關(guān)系數(shù)為0.106，而活動(dòng)類型7、8、9、11則不具有顯著的相關(guān)性。活動(dòng)類型與沮喪感的相關(guān)系數(shù)如表2所示，進(jìn)行第2類活動(dòng)類型的個(gè)體與沮喪感之間的相關(guān)系數(shù)最高，為0.081，而其他的活動(dòng)則與沮喪感不具有顯著的相關(guān)性。

之后對(duì)活動(dòng)類型的頻率與愉悅感與沮喪感之間的相關(guān)性進(jìn)行分析，由表3和表4的數(shù)據(jù)可知，參加社團(tuán)組織活動(dòng)的頻率與愉悅感之間的相關(guān)性最強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)為0.181，其他活動(dòng)類型的頻率則與愉悅感不具有顯著的相關(guān)性。而進(jìn)行炒股活動(dòng)的頻率與沮喪感之間的相關(guān)性最強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)為0.358，其他活動(dòng)類型的頻率則不具有顯著的相關(guān)性。

五、對(duì)上述結(jié)果的討論

從以上的數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)看，經(jīng)常參加社交活動(dòng)并沒(méi)有給老年人的身心帶來(lái)愉悅感，這與我們的一些慣性思維不相符。為什么社交活動(dòng)并沒(méi)有給老年人帶來(lái)相應(yīng)的愉悅感，本研究試圖從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。

（一）經(jīng)濟(jì)能力

當(dāng)老年進(jìn)行一些社交活動(dòng)時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的開(kāi)支，而開(kāi)支則可能會(huì)增加老人的心理負(fù)擔(dān)，因?yàn)槔夏耆说南M(fèi)意識(shí)普遍不強(qiáng)。對(duì)于一些沒(méi)有退休工資的老年人來(lái)說(shuō)更是如此。研究表明，老年人存在消費(fèi)固化的問(wèn)題，原因是思想的保守與成熟的消費(fèi)習(xí)慣，老年人傾向于習(xí)慣固定的消費(fèi)流程、物品，難以適應(yīng)新的消費(fèi)方式（王港，2020）。并且，許多老年人本著不為自己孩子添麻煩，盡可能減少年輕一代人生活壓力的原則，會(huì)盡可能地減少不必要的開(kāi)支，而在萬(wàn)不得已需要支付社交費(fèi)用時(shí)，社交活動(dòng)所帶來(lái)的愉悅感便被負(fù)罪感取而代之。

（二）精神世界的滿足感無(wú)法被物質(zhì)資源所取代

許多老年人雖然物質(zhì)生活十分豐富，但是精神世界的空白則無(wú)法被其所填充。物質(zhì)需求與精神需求兩者之間是相互依存、相互影響的。精神需求的發(fā)展依賴于一定的物質(zhì)基礎(chǔ)，而物質(zhì)基礎(chǔ)條件的提高又需要憑借著精神需求的提升。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)保障制度的不斷完善，能夠自己自給自足的老人呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢(shì)，但是在老人精神需求方面的問(wèn)題，則顯得愈加突出。一些老人身邊曾經(jīng)熟悉的好友伴侶都相繼離世，自己的子女又不在身邊，當(dāng)這些老年人參加一些社交活動(dòng)時(shí)，看到其他老人身旁依舊是陪伴其一起度過(guò)無(wú)數(shù)日月的友人，心里未免會(huì)有失落。老人在精神方面的需求是普遍并且強(qiáng)烈的，有時(shí)老人無(wú)法靠自身能力獲得相應(yīng)的需求，社交活動(dòng)所帶給其的愉悅感相對(duì)來(lái)說(shuō)就微乎其微了。

（三）人生不同階段的不同任務(wù)以及社會(huì)比較效應(yīng)

根據(jù)心理學(xué)家Erikson（1980）的人生八階段理論，人生的不同時(shí)期均有不同的任務(wù)。老年期的發(fā)展任務(wù)主要是獲得完善感，避免失望以及厭倦感，體驗(yàn)智慧的實(shí)現(xiàn)。而完善感則包括長(zhǎng)期形成的智慧感與人生哲學(xué)，若這種感覺(jué)沒(méi)有形成，最會(huì)對(duì)人生產(chǎn)生厭倦與失落，容易恐懼死亡。當(dāng)老年人在參加社交活動(dòng)時(shí)，便會(huì)不自覺(jué)地形成一個(gè)以一定共同目的為核心的群體，而個(gè)體與個(gè)體之間也便會(huì)產(chǎn)生一些自覺(jué)或不自覺(jué)的比較。比較也是幸福感產(chǎn)生與否的一大重要原因之一，如果將比較對(duì)象放置于未來(lái)，那么向上比較便會(huì)產(chǎn)生幸福感，而向下比較則會(huì)產(chǎn)生沮喪感，如果將比較對(duì)象放置于當(dāng)下，那么向下比較便會(huì)產(chǎn)生幸福感，而向上比較則會(huì)差生沮喪感。當(dāng)個(gè)體通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)自身?xiàng)l件不如其他人時(shí)，就會(huì)對(duì)自己一生所經(jīng)歷的種種事件、所通過(guò)努力而得到的結(jié)果產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而對(duì)人生的完善感遭到一定程度的解構(gòu)，失望以及厭倦感便會(huì)產(chǎn)生。而不參見(jiàn)社交活動(dòng)，則意味著老年人無(wú)法接觸到各方面條件比自己高的個(gè)體，從而不會(huì)在個(gè)體之間產(chǎn)生比較。但是如果老人在進(jìn)行比較時(shí)將比較對(duì)象放置于當(dāng)下，一旦發(fā)現(xiàn)自己的生活水平等各方面指標(biāo)低于他人，便會(huì)產(chǎn)生沮喪感。許多老人也許會(huì)在回首自己的一生時(shí)發(fā)現(xiàn)，自己并沒(méi)有達(dá)到自己所期望的目標(biāo)，人生的完整感就會(huì)遭到破壞，于是便會(huì)計(jì)劃在自己剩余的日子中能夠從事一些給自己、給家人帶來(lái)一些結(jié)果的事情，而社交活動(dòng)就會(huì)占用其計(jì)劃之內(nèi)的時(shí)間。

（四）身體狀況不佳

老年人隨著年齡的增加，身體對(duì)于各種活動(dòng)的承受能力便會(huì)逐漸下降，并且可能會(huì)伴隨各種疾病的困擾，也許在年輕人看來(lái)輕而易舉的事情在他們的眼里就變得異常艱難，對(duì)于病情嚴(yán)重的老人來(lái)說(shuō)，上下樓梯出行活動(dòng)可能都是問(wèn)題，而社交活動(dòng)所帶給他們的體能負(fù)荷就更是難上加難。研究表明，自21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)住宅建設(shè)發(fā)生了重大的變化與突破，居住品質(zhì)直線上升，但對(duì)比2006年、2010年、2015年的3次城鄉(xiāng)老年人追蹤調(diào)查報(bào)告，發(fā)現(xiàn)老年人的居住滿意度一直維持在45%左右，未突破半數(shù)（易成棟，2017），而住宅本身的因素是不可忽視的。第4次中國(guó)城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查成果顯示，58.7%的城鄉(xiāng)老年人認(rèn)為住房存在“不適老”的問(wèn)題（王羽，2020）。在家休息或者只進(jìn)行小范圍小幅度的運(yùn)動(dòng)才是最適合他們的，這也可能是解釋為什么不參加社交活動(dòng)反而能給老年人帶來(lái)愉悅感的一個(gè)重要原因之一。

（五）照顧下一代

雖然當(dāng)今社會(huì)中的傳統(tǒng)家庭成員結(jié)構(gòu)的居住方式在逐漸被其他的生活方式所替代，但仍然有大多數(shù)老年人由于其子女工作繁忙而扮演著孩子第二位家長(zhǎng)的角色;負(fù)責(zé)接送孩子上下學(xué)，照顧其吃飯睡覺(jué)或許已經(jīng)成為他們的一種使命與責(zé)任。相比于社交活動(dòng)來(lái)說(shuō)，爺爺奶奶姥姥姥爺們可能更傾向于與自己的孩子們度過(guò)人生接下來(lái)大部分的時(shí)光，而那些由于某些原因迫不得已參加社交活動(dòng)的老年人心里自然就不會(huì)產(chǎn)生那么多的愉悅感了。例如被迫參加的同學(xué)會(huì)剛好與接送孩子上下學(xué)，給孩子做飯的時(shí)間所沖突，抑或周末可以陪孩子一起消遣的計(jì)劃被某些老年社團(tuán)的活動(dòng)給打破。

六、對(duì)策與建議

基于研究結(jié)論，本研究突出以下政策建議：

（1）根據(jù)本國(guó)具體國(guó)情與老年人家庭的具體生活情況，制定與修改更為完善的養(yǎng)老保障體系，全面提高老年人的退休工資，減輕老年人在消費(fèi)方面的顧慮。對(duì)于沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)，或喪失了一定勞動(dòng)能力的老年人，提供一定的經(jīng)濟(jì)援助，減少其子女的生活壓力。并且在老年人外出消費(fèi)時(shí)，給予一定力度的優(yōu)惠。

（2）不斷健全完善醫(yī)療體系的建設(shè)，減少老年人對(duì)于看病消費(fèi)的負(fù)擔(dān)。將常見(jiàn)于老年人身上的疾病盡快盡可能地全部納入醫(yī)保范圍內(nèi)，從而減少老年人“怕看病”的心理負(fù)擔(dān)。

（3）政府加大對(duì)于公共設(shè)施建設(shè)的財(cái)政投入力度，完善各種社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。擴(kuò)大老年人社會(huì)參與的活動(dòng)種類與活動(dòng)范圍，發(fā)展老年友好的社區(qū)體制。社區(qū)應(yīng)當(dāng)充分調(diào)動(dòng)老年人群的社會(huì)積極性，定期組織一些益于老年人身心健康的活動(dòng)或者知識(shí)講座，提高老年人的自我健康意識(shí)。并且鼓勵(lì)老年人成為活動(dòng)的組織者，從根本上提高老年人對(duì)于社會(huì)參與的積極性。加強(qiáng)對(duì)于老化社區(qū)空間的管理。對(duì)于老人居住較多的老舊小區(qū)單元，政府應(yīng)當(dāng)撥款補(bǔ)貼加設(shè)電梯，方便老人上下樓出行。

（4）緊跟社會(huì)問(wèn)題治理現(xiàn)代化、智能化的浪潮，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，提供適合老年人群體的多樣化服務(wù)。根據(jù)老年人生理特點(diǎn)，如在看病、購(gòu)物、出行、娛樂(lè)等不同生活領(lǐng)域中開(kāi)發(fā)專門供老年人使用的手機(jī)APP，為其老年生活提供便利服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cumming E，Henry W E.Growing old，the process of disengagement[M].Basic books，1961.

[2]Erikson E H，Erikson J M.The life cycle completed（extended version）[M].WW Norton & Company，1998.

[3]李月，陸杰華.我國(guó)老年人社會(huì)參與：內(nèi)涵、現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)[J].人口與計(jì)劃生育，2018（11）：14-17.

[4]王港，魏敏.淺析老年人的消費(fèi)心理、行為特征及需求——以江蘇省為例[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2020（08）：9-10.

[5]王羽，伍小蘭，尚婷婷，赫宸.老年人居家養(yǎng)老環(huán)境需求分析及對(duì)策建議[J].老齡科學(xué)研究，2021，9（01）：10-19.

[6]易成棟，丁志宏，黃友琴.中國(guó)城市老年人居住意愿及生活滿意度——2000、2006和2010年中國(guó)城鄉(xiāng)老年人口追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)分析[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2017（05）：27-31.

基金資助：浙江省教育廳科研項(xiàng)目資助《代際均衡的幼兒家庭照護(hù)支持政策研究》（項(xiàng)目編號(hào)：Y202044136）;湖州市科學(xué)技術(shù)局科研項(xiàng)目資助《智慧救助能力建設(shè)研究——以湖州為例》（項(xiàng)目編號(hào)：2021YSR14）

作者簡(jiǎn)介：劉志耕（1998—?），本科，研究方向：老年人心理健康。

*通訊作者：李驊（1990—?），博士，講師，研究方向：社會(huì)保障。