腦庫與神經病學建設

曹凌曉 黃越 蔡志友 陳彪 陳生弟 樊東升 方伯言 郭燕軍 韓瓔 黃華品 紀文軍 李紅燕 劉坤 裴中 彭丹濤 施福東 隋軼 唐北沙 王楓 王雯 王朝霞 吳安華 徐運 楊東東 張國富 張力偉 張振濤 趙偉 趙性泉 王擁軍

2020 年新冠病毒疫情肆虐，成為全球公共衛生的重大考驗與挑戰。在認識與遏制疫情的過程中，研究者重新意識到尸體解剖的重要性。尸體解剖組織病理學檢查對探討疾病發病機制、制定和調整治療方案至關重要，是疾病研究的基石。在人體組織器官中以腦結構最為復雜，由千億個神經元構成，迄今對其功能和相關疾病的發生機制仍不完全了解，而缺乏可供研究的人腦組織則是阻礙腦研究的重要原因之一。為了克服這一難題、適應腦醫學和腦科學的發展需求，人腦組織庫（簡稱腦庫）的發展模式不斷演變。腦庫建設在神經病學和神經科學領域有所不同，神經病學領域側重于對腦疾病臨床表現的解讀、對腦疾病治療效果的判斷，服務于臨床神經病學醫師，為進一步提高對疾病的認識提供嶄新視角；而神經科學領域則側重于對疾病發病分子機制的研究，通過各種先進技術，以患病的人腦組織實體為實驗材料，進行科學研究。本文擬重點闡述腦庫與神經病學之間的相互關系。

一、腦庫與神經病學發展史及現狀

1.腦組織解剖學與神經病學發展史 早在公元前5 世紀，被譽為“西方醫學之父”的古希臘醫學家Alcmaeon 即已提出腦是“思維”與“靈魂”的中心，有理解與感知功能。他提倡通過經驗主義的方法獲取知識，建議臨床醫師和學者應依靠實際觀察獲得知 識［1?2］。 公 元 前3 世 紀，古 希 臘 外 科 醫 師Herophilus 首次進行了相對系統的人體神經系統解剖［2?3］。公 元2 世 紀，羅 馬 解 剖 學 家Galen 開 始 進 行大量動物神經系統解剖，被譽為“實驗神經生理學奠基者”［4］。此后1000 余年，由于宗教、倫理和法律的限制，人體神經系統解剖學研究停滯不前［3］，直至14 世紀初，“文藝復興”再次帶動了人體解剖學的發展［3，5?6］。1664 年，英國Thomas Willis 醫生出版 關 于腦解剖與顱內血液循環專著——Cerebri Anatome，并首次提出“神經病學（Neurology）”的概念，從而奠定了神經解剖學與神經病學的基礎［7?8］。隨著16 和17 世紀顯微鏡的發明及改進，人們已經不滿足從宏觀水平觀察腦疾病，自此通過顯微鏡觀察神經細胞的神經病理學應運而生。染色方法的發明及革新進一步加速神經病理學的發展，HE 染色加深了人們對神經細胞結構的認識，并成為病理學最基礎、應用最廣泛的染色方法。隨著神經病理學的發展，神經病學在19 世紀迎來了新的發展階段。1873 年，意大利病理學家Camillo Golgi 發明硝酸銀染色技術，可于顯微鏡下觀察到完整神經細胞［9］；1891 年，西班牙病理學家Santiago Ramóny Cajal 提出“神經元（neuron）”的概念［10］，二人共同促進了神經顯微病理學的發展，為神經病學的發展掃清了障礙。1866-1876 年，英國James Crichton?Browne 醫生在臨床研究中將患者臨床表現與尸腦組織病理觀察所見相聯系，以探討精神病和神經系統疾病的病因和發病機制，并在韋克菲爾德西區神經精神病院建立了一個由解剖學、組織學和神經病理學專業人員組成的實驗室，其研究團隊共解剖并于顯微鏡下觀察了約1500 個尸腦標本，并采用系統、科學的方法研究和治療精神病和神經系統疾病，為現代神經科學奠定了基礎，后來這家神經精神病院被認為是現代腦庫的雛形［11］。這一時期，法國、德國、日本、美國、瑞士等國家也相繼開始尸腦組織標本的收集與研究［12］。1901 年，德 國Alois Alzheimer 醫 生 接 診1 例患有嚴重癡呆的患者，隨后的5 年間他對該患者進行了詳細的臨床檢查與隨訪，并于死后對其腦組織進行解剖和病理學檢查，發現腦組織明顯萎縮，顯微鏡下觀察到兩個特異性病理學特征，即淀粉樣斑塊和神經原纖維纏結，這種疾病后來以Alzheimer 醫生的名字命名為“阿爾茨海默?。ˋD）”［13］。阿爾茨海默病的發現不僅證實腦組織解剖對發現新的神經系統疾病的重要性，更重要的是Alzheimer 醫生向臨床神經病學醫師傳授了一種觀察疾病的新方法，即長期臨床隨訪，以及尸腦組織解剖和病理學檢查，自此，臨床觀察方法逐漸與腦庫建設融為一體。

圖1 腦庫發展歷程圖Figure 1 History of human brain banking.

2. 腦庫建設與神經病學發展史 生物樣本庫（biobank）興起于20 世紀，是收集、處理、存儲和分發各種生物樣本及相關資料，從而用于科研和臨床治療的實體儲存庫［14］。腦庫作為生物樣本庫的一種組織存儲類型，隨著生物樣本庫管理的專業化和流程的規范化，腦庫建設也逐漸步入正軌。?80 ℃冰箱和液氮的應用，使腦組織入庫流程由甲醛溶液固定模式進入到分子生物學半固定、半新鮮存儲模式。 1947 年，英國神經病理學家John Arthur Nicholas Corsellis 研究團隊在倫威爾精神病院共收集8000 余例癲、腫瘤、癡呆和精神病患者的尸腦組織標本，以及1000 余名健康志愿者的腦組織標本，所有存儲的腦組織標本均附有相關病歷資料和病理報告，經過數十年的發展，目前已成為全球最大的腦庫之一——英國倫威爾醫院腦庫［15］。在影像學技術發明之前，臨床醫師完全依靠尸檢明確神經系統疾病的診斷。至20 世紀60 年代，CT 的發明和應用成為神經病學史上具有劃時代意義的事件，使神經系統疾病的診斷多了一雙“眼睛”，極大地推動了臨床醫師對神經系統疾病的診斷水平，促進了臨床神經病學的發展。20 世紀70 年代，MRI 和PET等影像學檢查技術的發明和應用又進一步提高了神經系統疾病的診斷水平。但隨著腦結構和功能成像技術的不斷發展，臨床醫師對尸體解剖病理學診斷的依賴和關注［16］，以及尸檢對臨床診斷與治療質量的控制作用越來越低，導致全球尸檢率顯著下降［17］。由于腦庫建設完全依賴于尸體解剖，因此尸檢率的下降使美國、澳大利亞、歐洲等國家和地區曾經蓬勃發展的腦庫建設處于停滯狀態。缺乏可用的腦組織標本和對神經影像學的日益關注，成為神經病理學和腦庫建設的重要障礙。盡管神經影像學診斷技術信息豐富，亦可發現微小的中樞神經系統病變，但并不能取代腦組織病理學檢查在診斷中的作用［16］。進入21 世紀后，分子生物學的發展使腦組織不僅用于臨床病理診斷，為臨床醫師提供病理學角度的反饋，而且新鮮腦組織標本通過基因組學、蛋白質組學和細胞生物學等研究方法為神經變性病、神經炎癥、腫瘤、精神病等腦疾病的病理生理學研究提供了實驗材料［18］。鑒于此，腦組織入庫的流程有所改變，使腦庫運行過程中所應遵循的法規、倫理和分配原則更規范，即腦庫不再像既往被動地收集腦組織，而是在完善的流程框架內和取得知情同意的前提下進行腦組織采集，現代腦庫的相關臨床信息更加完善、全面，主要包括病史、個人史、藥物史、臨床體檢資料等數據，以及臨床血液樣本等［19］。21 世紀以來，腦庫開始形成相互補充、支持、協作的腦庫網絡，如歐洲腦庫聯盟（Brain Net Europe）、英國腦庫聯盟（UK Brain Bank Network）、澳大利亞腦庫聯盟（The Australian Brain Bank Network）、美國國立衛生研究院?神經生物樣本庫（NeuroBioBank，www.neurobiobank.nih.gov）等，均是多個腦庫在統一操作標準、制度協議和共同目標下組成的腦庫網絡（圖1）。

3. 全球腦庫建設現狀 1961 年，美國醫師Wallace Tourtellotte 在洛杉磯建立了國家神經研究庫（National Neurological Research Bank），主 要 收集、低溫存儲、病理分析神經組織，并向世界各地研究者提供高質量、資料完善的人體組織和生物樣本。其組織入庫流程十分完善，在組織捐獻之前必須獲得捐獻者或親屬的生前信息和知情同意［20］。經過數十年的探索與發展，美國、英國、日本和澳大利亞等國相繼建立腦庫，截至2020 年，全球已建成142 個 專 業 腦 庫（ 表 1，www.alzforum.org/brain-banks）。這些腦庫具備相對完善的法律倫理準則和操作規范，并在一些國家內部以及國際間建立了腦庫網絡，以統一標準、資源共享，共同參與神經病學與神經科學的發展［30］。歐洲腦庫聯盟是由分布于英國、德國、西班牙、法國、意大利等11 個國家的19 個腦庫組成的國際腦庫聯盟，旨在制定組織處理和質量控制的金標準和倫理準則，促進腦庫與神經病學的發展。荷蘭腦庫（Netherlands Brain Bank，www.brainbank.nl）即是其中之一，截至2019 年底，該腦庫已收集以神經變性病為主的4400 余例神經精神疾病捐獻者的腦組織樣本，并幫助世界各地的研究者在近6 年發表500 余篇論文。荷蘭腦庫以取樣專業、樣本全面、資料齊全的優勢，成為當代具有代表性的腦庫之一。美國共有80 個腦庫，是世界腦庫數量最多的國家，腦庫建設已頗為成熟。美國國立衛生研究院（NIH）資助建立的神經生物樣本庫建成于2013 年9 月，由邁阿密大學腦庫（Universityof Miami Brain Endowment Bank）、馬里蘭大學腦庫（University of Maryland Brain and Tissue Bank）、哈佛腦組織中心（Harvard Brain Tissue Resource Center）等6 個腦庫組成的腦庫聯盟，旨在提高公眾對腦組織捐獻的認知，以及為研究者提供高質量的腦組織樣本，其中哈佛腦組織中心成立于1978 年，迄今已收集3000 余例腦組織樣本。除綜合性腦庫外，各國還建立了專病腦庫，如美國國家朊病毒腦庫（National Prion Disease Pathology Surveillance Center）、美國自閉癥腦庫（Autism Brainnet）［31］、美國阿爾茨海默病和精神分裂癥腦庫（Alzheimer's Disease and Schizophrenia Brain Bank）、英國帕金森病腦庫（Parkinson's UK Brain Bank）、澳大利亞多發性硬化腦庫（Multiple Sclerosis Research Australia Brain Bank）等，目的是更專業地進行樣本采集和信息歸納，消除干擾和混雜因素，便于相關專業研究者進行專病研究。至20 世紀末，印度、墨西哥、巴西等發展中國家也開始進行腦庫建設（www.alzforum.org/brain-banks），但是由于建設時間短、資金和經驗不足、重視程度低等原因，與發達國家的腦庫建設仍存在較大差距。

表1 國際規范化腦庫一覽表（www.alzforum.org/brain-banks）Table 1. Established brain banks in the world (www.alzforum.org/brain-banks)

4.我國腦庫建設現狀 我國于1921 年最先在北京成立神經病學系，標志著我國神經病學建設的起點，1933 年后，各省市相繼建立神經科。全國多所醫院的神經內科創立者均為神經病理學家，如北京協和醫院（原北平大學醫院）徐英魁教授、解放軍總醫院黃克維教授、復旦大學附屬華山醫院（原上海市紅十字會總院）張沅昌教授、吉林大學第一醫院（原白求恩醫科大學第一附屬醫院）劉多三教授等。當時，腦組織尸檢率成為衡量神經病學科室水平的重要指標，因此是腦組織尸體解剖病理開創了我國現代神經病學，也間接證實了神經病理學對神經病學發展的重要基礎作用。我國的腦庫建設是由神經科學推動的。2004 年，中南大學湘雅醫學院建立國內首家腦庫，開創了我國腦庫從無到有的轉變，此后，浙江大學醫學院、中國醫學科學院北京協和醫學院等相繼開展腦庫建設。目前，我國有二個腦庫合作體，一個是以解剖學系為基地的基礎醫學院腦庫聯盟——中國人腦組織庫協作聯盟［32］。一個是以臨床神經病學為核心，依托于臨床醫學院的國家神經系統疾病臨床醫學研究中心腦庫共同體。這二個合作體均以2017 年起草并發表的《中國人腦組織庫標準化操作方案》為操作指南，意在建成標準統一、資源共享、側重不同的腦庫聯盟，該方案的制定標志著我國腦庫建設正在走向成熟并專業化［33?34］。雖然我國腦 庫建設 已取得長足進步［33］，但與美國、澳大利亞、英國等發達國家相比，仍存在較大差距。與荷蘭腦庫、哈佛腦組織中心等規范、完善的腦庫相比，我國腦庫體量較小、腦組織標本入庫速度較慢、腦庫從業人員數量和專業素質尚不能滿足腦庫發展的需要。導致這種情況的因素較為復雜，如我國人體器官組織捐獻立法相對滯后，一定程度影響了生物組織庫的建設；受傳統觀念的影響，國民對遺體器官組織捐獻的意愿程度較低；腦庫專業從業人員和多學科交叉性專業人員數量不足等。

二、腦庫建設與神經病學的現時代意義

隨著生活水平的提高和人均壽命的延長，神經系統疾病的患病率逐年增高，大多數神經系統疾病的預防、診斷及治療十分困難，且疾病發展進程緩慢，給個人、家庭及社會造成巨大負擔，成為亟待解決的重大挑戰［35］。

目前，復制人類神經系統疾病的動物模型已廣泛應用于實驗研究，雖然動物模型可以在某種程度上提供大量信息，但在完美復制細胞和病理改變方面是十分有限和低效的。除人類與動物腦結構和生理功能的差異，人類疾病的臨床和基因復雜性、異質性也是動物模型所不能復制的［36］。因此，神經系統疾病的研究離不開人腦組織，腦庫建設是神經病學發展所必須的基礎。

1.病理診斷與鑒別診斷 腦庫收集并存儲神經變性病、腦血管病或其他神經系統疾病患者的腦組織，以及健康志愿者的腦組織標本，并對其進行研究，或者作為資源平臺支撐其他科研人員的研究工作。因此，腦庫的首要任務之一即是對入庫的腦組織標本進行病理分類管理，故病理診斷及相關鑒別診斷具有重要意義［19，37?38］。腦庫和神經病理學不完全相同，但密不可分，腦庫建設在很大程度上依賴于神經病理學診斷，服務于臨床醫學的腦庫，對志愿者的長期隨訪也是至關重要的。目前采用的腦組織入庫方式為，一側半球固定于甲醛溶液，用于神經病理學診斷；另一側半球于?80 ℃快速冷凍保存［34?37］。對腦組織進行病理診斷可以驗證臨床診斷的準確性。既往對臨床與病理診斷一致性的對照研究發現，神經系統疾病特別是神經變性病的臨床診斷準確率較低，帕金森病（PD）的診斷準確率為82.7%［39］、阿 爾 茨 海默病為62%［40］、多 系統萎縮（MSA）為62%［41］，而路易體癡呆（DLB）的漏診率＞50%［42］。究其原因，即是病理診斷的欠缺。病理診斷是“金標準”，具有其他檢查方法不可替代的權威性，唯有通過病理診斷與臨床診斷相對比，方可驗證臨床診斷是否準確，才能為臨床醫師總結診斷經驗和教訓，繼而通過病例和病理積累，提高診斷水平，減少漏診或誤診。目前，多病共患率呈上升趨勢，腦庫進行病理診斷也可揭示其潛在的腦疾病，為疾病之間的關聯性研究提供依據。

2. 新的神經系統疾病的發現 早在110 余年前，Alzheimer 醫生通過臨床觀察聯合病理學研究，發現了一種新的神經系統疾病——阿爾茨海默病。自此，臨床病理相關性研究成為發現和認識新的神經系統疾病的有力途徑，如路易體癡呆［43?44］、朊蛋白?。?5］等均是將尸體解剖病理學與臨床癥狀相結合發現的神經系統疾病。臨床病理相關性研究也是腦庫的重要任務之一，隨著現代分子生物學的迅速發展，腦庫對未被發現或定義的神經系統疾病的發現和認識更新具有十分重要的作用。例如，神經元核內包涵體病和線粒體腦肌病均是臨床病理相關性研究中發現的新型疾病，并經多次多源性尸體解剖病理所證實［46?47］。隨著實驗方法學的發展，通過臨床隨訪和病理學檢查，逐步提高對疾病的認識。目前對于新疾病的發現和認識更新，仍不能脫離病理學，腦庫建設為這些研究提供了資源儲備。

3.新技術加深對腦疾病的認識 科學技術特別是基因組學和蛋白質組學的發展為神經變性病、神經炎癥、腫瘤、精神障礙等腦疾病的病理生理學研究提供了新的途徑［18］。高通量基因組測序技術不僅有望改變對遺傳性神經系統疾病的認識，而且可能改變對散發性神經系統疾病的認識，闡明神經系統疾病的遺傳學機制［48］。神經蛋白質組學也成為闡明疾病機制、鑒定生物學標志物的工具［49?50］。在神經病理學方面，新的顯微技術可更快地獲取更高分辨力的圖像［51］，冷凍電子顯微鏡可以獲得致病性tau 蛋白和共核蛋白的高分辨力三維結構圖像［52?53］，腦組織“透明化”技術可以為全腦細胞圖譜提供全新的視角［54］。技術的進步促進了神經病學和神經科學的發展，二者根源仍是對腦組織的認識，因此不能忽視腦組織研究的作用，腦庫則成為神經病學和神經科學的新型資源儲備和新型基礎設施建設。

三、腦庫相關倫理與法規

腦庫建設中涉及的倫理和法律問題很多，諸如遺體組織捐獻、遺傳信息保存、志愿者生命關懷等腦庫運行過程中的各個方面，這些問題相對新穎，目前法律尚缺乏明確的指示和準則。

人權和生物醫學公約（The Convention on Human Rights and Biomedicine）［55］規 定，每 個 人 對自己的身體都有自主權。因此，無論在何種情況下，只有對捐獻相關事宜知情并同意，才可成為腦組織捐獻志愿者，并于死后進行腦組織捐獻，從而獲得道德倫理委員會的認可［19，56?57］。在捐獻者無法提供本人知情同意文件的情況下，腦庫應制定授權委托程序，由捐獻者選定并授權的直系親屬簽署知情同意書。在簽署知情同意書之前，應詳細告知捐獻者及其親屬其所捐獻腦組織的用途。同時，捐獻者及其親屬可以隨時無條件拒絕捐獻活動或退出捐獻計劃。除上述法規，嚴格保密捐獻者信息也是必須遵守的道德與法規之一［58?59］。根據捐獻法規條例，捐獻者的腦組織和相關信息僅能用于醫學研究，并隨時可應捐獻者及其親屬的要求刪除，同時應主動告知捐獻者或其親屬從腦組織中獲得的信息以何種方式用于學術交流，公開交流時若涉及捐獻者的敏感信息應取得其知情同意，對于某些特定情況，特別是從腦組織中獲得的信息對臨床診斷與治療等醫療活動有幫助時，應主動告知捐獻者或其親屬［58?59］。

隨著人類對神經系統疾病研究的不斷深入，腦庫建設成為神經病學發展不可或缺的基礎，因此遺體、器官和組織捐獻等相關事宜的立法和支持亦逐漸提上議程。2007 年，我國制定了首個人體器官捐獻條例，較為詳細地對捐獻行為規范進行規定（www.redcross.org.cn）。2017 年2 月，全國人大常委會進一步完善并通過《中華人民共和國紅十字會法》修訂案，明確參與、推動遺體和人體器官組織捐獻工作為紅十字會的職責。2020 年5 月，《中華人民共和國民法典》在第二章“生命權、身體權和健康權”中對遺體和人體器官、人體組織捐獻做出了明確規定，確定了人體器官、組織無償捐獻、禁止買賣的原則和具體操作程序，隨后各地分別針對自身實際情況出臺相應捐獻條例，為腦庫的建設與運行提供了法律支持和保障。我國的腦組織捐獻是在紅十字會、科技部、衛健委等部門的監管下運行，但人體腦組織的捐獻不同于遺體和器官捐獻，具有其特殊性，目前法律與政策對其規定相對模糊，需立法進一步完善具體條款，從而保障腦組織捐獻行為和腦庫的運行有章可循。

四、我國腦庫建設的機遇

目前，世界各國均已認識到神經病學和神經科學對人類文明的重要性。2013 年，美國率先公布“推進創新神經技術腦研究計劃”，旨在揭示腦工作原理和腦疾病發生機制，發展人工智能，推動相關領域和產業的發展。同年，歐盟亦推出由26 個國家135 個合作機構參與的“人類腦計劃”。日本和澳大利亞也分別于2014 和2016 年先后確立其“腦計劃”。我國“十三五”規劃綱要將“腦科學與類腦研究”列為“科技創新2030 重大項目”，2018 年“中國腦計劃”正式實施。在腦科學研究熱潮的當下，我國腦庫建設的機遇主要體現在以下幾方面：（1）腦庫的運行。腦庫建設對于神經病學發展的重要性已被充分認識，目前全國多所醫學院校及其附屬醫院均已開始或籌備腦庫建設，我國腦庫的數量正在逐步增多。運行并維護腦庫運作的成本相當高，如歐洲腦庫聯盟收集的每例腦組織成本為1.00 ～1.50 萬歐元［59?60］，美國阿爾茨海默病腦庫的成本為每例1 ～3 萬美元［37］。腦庫建設可以作為一項公益事業和醫療系統新型基礎設施。（2）捐獻潛力巨大。我國患者基數較大，即使捐獻率較低，隨著腦庫工作的持續進行，仍可在較短時間內完成大量腦組織的收集。國內有部分腦庫結合自身和客觀實際情況，對腦組織入庫流程進行改革，如采用器官捐獻與移植的管理模式統籌安排腦組織標本的采集、冷凍運輸、至庫保藏和按需分配，使腦組織捐獻不再受制于時間和距離。隨著我國遺體器官組織捐獻立法程序的逐漸完善、腦庫宣傳的不斷深化、腦庫運行制度的進一步優化、國民觀念的逐步轉變，相信會有越來越多的國民參與遺體腦組織的捐獻。

五、我國腦庫建設的機遇與挑戰

目前，我國腦庫建設機遇與挑戰并存，主要體現在以下幾方面。（1）尸檢率下降與志愿捐獻率上升：既往腦庫采集的腦組織標本均源于臨床尸檢，如今全球尸檢率均呈下降趨勢［17］，我國在21 世紀初期要求三級甲等醫院的尸檢率＞15%，然而由于受傳統觀念、宗教傳播、公益宣傳不利等因素的影響，國民對死后接受尸體解剖的意愿較低［32］，加之管理機構缺乏對大體病理研究的財務政策支撐，使這項研究難以落實，而且隨著腦結構和功能成像技術的引進，臨床醫師對尸檢的依賴性和關注度也越來越低，因此長期以來我國的大體病理研究一直未能達到尸檢率＞15%的要求［16，37］。如今，隨著政府對遺體、器官、組織捐獻的日益重視，公益宣傳亦相應加強，捐獻制度的完善和觀念的轉變使我國志愿遺體與器官捐獻率呈上升趨勢，在一定程度上彌補了尸檢率不足的缺陷。與此同時，國家或地方財政對教學性遺體捐獻給予一定的資金支持，而醫學院校附屬醫院對用于移植的器官捐獻也有臨床支撐，但是對于用于科研的腦組織捐獻，國家和地方財政尚無相應的資金投入，運行資金不足將會制約腦庫的有序發展。（2）多學科交叉領域建設：腦庫是社會人文科學、臨床神經病學、人體解剖學、病理診斷學、樣本庫管理等多學科交叉的部門（圖2），因此腦庫的建設和運行有不同的人才需求，如志愿宣傳人員、協調員、臨床神經病學醫師、解剖病理人員、病理技術人員、病理診斷人員、人體組織樣本管理人員、腦庫統籌管理人員等。目前我國已建設運行的腦庫，大多受成立時間短、從業人員數量不足等問題的困擾，尤其是各學科專業人員匱乏，其中部分人員未曾接受過專業腦庫運作培訓，缺乏專業經驗，造成腦組織標本入庫困難或入庫腦組織未得到充分利用。同時，我國的腦庫建設作為一項公益事業，需與紅十字會和各社會團體協作，如何高效地統籌協調多部門工作也是重要難題之一。

六、結論

腦庫建設對加深神經病學對疾病的認識、對神經病學發展的支持作用越來越重要，在21 世紀“腦計劃”的浪潮里，腦庫占據不可或缺的重要地位。我國腦庫建設雖然已取得長足進步，但與發達國家相比仍存在較大差距，以及較多挑戰與難題。隨著腦庫建設法規、政策的完善，相信我國可以早日建成具有國際競爭力和影響力的專業腦庫。

利益沖突無