不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林生長(zhǎng)的影響

摘要：? 以20年生栓皮櫟人工林為研究對(duì)象，分別比較了撫育間伐、撫育間伐+施肥、撫育間伐+施肥+修剪3種撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林生長(zhǎng)量的影響。結(jié)果表明：撫育間伐和施肥可明顯促進(jìn)栓皮櫟人工林單株株高、胸徑、平均冠幅、單株材積和單位面積蓄積量的增加。修枝處理可顯著增加栓皮櫟胸徑、單位面積蓄積量，但對(duì)栓皮櫟株高、冠幅及單株材積無(wú)顯著影響。撫育間伐+施肥+修剪對(duì)栓皮櫟人工林胸徑、蓄積量影響最大，是形成栓皮櫟大徑材和實(shí)現(xiàn)較高生態(tài)效益的最佳撫育措施。

關(guān)鍵詞：? 栓皮櫟;? 人工林;? 撫育措施;? 生長(zhǎng)量;? 比較分析

中圖分類(lèi)號(hào)：? ?S 753. 53? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1001 - 9499（2021）06 - 0010 - 03

栓皮櫟（Quercus variabilis）是栓皮櫟屬喬木，我國(guó)重要的造林和優(yōu)質(zhì)用材樹(shù)種，具有重而堅(jiān)實(shí)、抗壓及抗彎曲強(qiáng)度大、耐腐蝕等優(yōu)點(diǎn)，是用于家具、橋梁、車(chē)船、建筑等的優(yōu)良用材[ 1 ]。由于森林經(jīng)營(yíng)管理不到位，當(dāng)前栓皮櫟人工林已逐漸呈現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性差、抵御自然災(zāi)害等能力不強(qiáng)等缺陷。有學(xué)者認(rèn)為可采取科學(xué)合理的撫育措施來(lái)改善林分的結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性，提高林分生產(chǎn)力和抵抗自然災(zāi)害的能力，從而增強(qiáng)人工林的生態(tài)效益[ 2 ]?；诖耍疚膶?duì)采用不同撫育措施處理后的栓皮櫟人工林生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行研究，旨在探索栓皮櫟人工林科學(xué)合理的經(jīng)營(yíng)管理措施，為栓皮櫟人工林的生產(chǎn)實(shí)踐提供參考。

1 研究地區(qū)概況

試驗(yàn)地設(shè)在西安市周至縣省樓觀臺(tái)國(guó)有生態(tài)實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，該地區(qū)屬于溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，年平均氣溫13.2 ℃，年降雨量500～ 750 mm，無(wú)霜期208～230天，全年日照時(shí)間1 500 h左右。試驗(yàn)地土壤為黃棕壤土和棕壤土，針葉林、針闊葉混交林和落葉闊葉林等自然植被類(lèi)型。

2 研究方法

2. 1 樣地選取

2018年3月間伐時(shí)林齡為20年。間伐前林分保留為2 250 株/hm2，平均胸徑為10.8 cm，平均樹(shù)高9.12 m，林分郁閉度0.85。采用不完全區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，在坡度、坡向、土壤肥力、土壤厚度、林分密度等相對(duì)一致的地段設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)樣地，面積為20 m×20 m。

2. 2 試驗(yàn)處理

4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地分別為撫育間伐（T1）、撫育間伐+施肥（T2）、撫育間伐+施肥+修枝（T3）、對(duì)照組（CK） 4個(gè)處理，每處理重復(fù)3次。撫育間伐的強(qiáng)度為伐除木占林分中間伐前林木株數(shù)的25%。施肥處理以尿素∶二胺為1∶1的尿素二胺肥，按0.25 kg/株沿樹(shù)冠溝施。修枝強(qiáng)度按冠高比為1/2進(jìn)行。

2. 3 調(diào)查指標(biāo)及方法

2018年3月，在實(shí)施處理前對(duì)每塊標(biāo)準(zhǔn)樣地進(jìn)行每木檢尺，分別測(cè)定每株栓皮櫟的樹(shù)高、胸徑、平均冠幅，并測(cè)算出試驗(yàn)前的單株材積和單株蓄積量。實(shí)行撫育管理措施3年后，于2020年6月分別對(duì)各標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)的栓皮櫟重新調(diào)查測(cè)量株高、胸徑、平均冠幅，同樣測(cè)算出試驗(yàn)后單株材積（V）和單位面積蓄積量。

V=0.000 051 269 179D1.816 998 7H1.103 414 6

式中：V表示單株材積，D表示單株胸徑，H表示單株株高。

2. 4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2013和SPSS 22.0軟件匯總，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以單因素方差分析中Duncans比較不同處理間的差異顯著性（p=0.05）。

3 結(jié)果與分析

3. 1 不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林單株株高的影響

不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林單株株高的影響存在一定差異（圖1）。T1、T3的單株株高均顯著高于CK（p<0.05），T3株高最高，為13.62 m，顯著高于T1的（p<0.05），但與T2的差異不顯著（p>0.05），表明修枝對(duì)栓皮櫟株高無(wú)明顯影響。T2的單株株高顯著高于T1的（p<0.05），表明施肥撫育處理對(duì)栓皮櫟人工林株高有顯著促進(jìn)作用。

3. 2 不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林單株胸徑的影響

不同撫育措施對(duì)栓皮櫟胸徑有著重要影響（圖2）。T1、T3的胸徑顯著大于CK（p<0.05），表明T1對(duì)胸徑有明顯地促進(jìn)作用。撫育措施為T(mén)2的胸徑為16.72 cm，顯著大于T1的（p<0.05），表明施肥處理可顯著促進(jìn)栓皮櫟胸徑的增長(zhǎng)。T3的胸徑最高，為18.14 cm，顯著大于其它處理（p<0.05），表明修枝處理也具有明顯促進(jìn)栓皮櫟胸徑增長(zhǎng)的作用。由此可知，撫育間伐、施肥及修枝均有明顯增加栓皮櫟胸徑的作用。

3. 3 不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林平均冠幅的影響

不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林平均冠幅生長(zhǎng)有著一定的促進(jìn)作用（圖3）。T1、T2和T3的平均冠幅顯著大于CK（p<0.05），分別較CK增長(zhǎng)了55.3%、73.0%和73.0%，表明T1可顯著促進(jìn)平均冠幅的增長(zhǎng)。栓皮櫟經(jīng)T3處理后，平均冠幅顯著高于T1（p<0.05），表明施肥處理對(duì)冠幅的增加具有明顯地促進(jìn)作用。經(jīng)T2和T3 2種撫育措施后的平均冠幅分別為4.05 m和4.10 m，差異不顯著（p>0.05），表明修枝處理對(duì)栓皮櫟平均冠幅的增長(zhǎng)無(wú)明顯促進(jìn)作用。

3. 4 不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林單株材積的影響

不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林單株材積有一定影響（圖4）。T1、T2和T3的單株材積顯著大于CK（p<0.05），分別較CK增長(zhǎng)了35.0%、80.0%和75.0%，表明撫育間伐可顯著促進(jìn)單株材積的增長(zhǎng)。經(jīng)T2和T3的單株材積顯著高于僅進(jìn)行撫育間伐處理（p<0.05），表明施肥處理對(duì)單株材積的增加具有顯著促進(jìn)作用。T2和T3的單株材積分別為0.36 m3和0.35 m3，差異不顯著（p>0.05），表明修枝處理對(duì)單株材積的增長(zhǎng)無(wú)顯著促進(jìn)作用。

3. 5 不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林單位面積蓄積量的影響

不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林單位面積蓄積量有著重要影響（圖5）。T1、T2和T3人工林單位面積蓄積量顯著大于CK（p<0.05），表明撫育間伐對(duì)單位面積蓄積量有明顯促進(jìn)作用。T2的人工林單位面積蓄積量為0.245 m3，顯著大于T1的（p<0.05），表明施肥處理可顯著促進(jìn)單位面積蓄積量的增長(zhǎng)。T3的單位面積蓄積量最高為0.312 m3，顯著大于其它處理（p<0.05），表明修枝處理也具有促進(jìn)單位面積蓄積量增長(zhǎng)的作用，因此可知，撫育間伐、施肥及修枝均有明顯增加單位面積蓄積量的作用。

4 結(jié)論與討論

4. 1 通過(guò)研究不同撫育措施對(duì)栓皮櫟人工林生長(zhǎng)的影響的結(jié)果表明：撫育間伐和施肥可明顯促進(jìn)栓皮櫟人工林單株株高、胸徑、平均冠幅、單株材積和單位面積蓄積量的增加，這與王啟美[ 3 ]的研究結(jié)果相似。冉然的[ 4 ]研究了撫育間伐對(duì)秦嶺南坡栓皮櫟人工林生長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明，撫育間伐對(duì)栓皮生長(zhǎng)和天然林種群的更新，并認(rèn)為撫育間伐措施在一定程度上改善了栓皮櫟的生長(zhǎng)環(huán)境，大大減少了栓皮櫟林木的死亡數(shù)目。整形修枝對(duì)林分的生長(zhǎng)具有重要作用。本研究結(jié)果表明，修枝處理可顯著增加栓皮櫟胸徑、單位面積蓄積量，但對(duì)栓皮櫟株高、冠幅及單株材積無(wú)顯著影響。這與肖永元[ 5 ]研究結(jié)果相同，這是因?yàn)檫m度進(jìn)行栓皮櫟的修剪，當(dāng)樹(shù)冠過(guò)于茂盛時(shí)，可對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)修剪，可有利于提高林木的光合作用;若被修剪過(guò)多，則會(huì)影響樹(shù)體吸收養(yǎng)分的能力，易出現(xiàn)生長(zhǎng)不良等問(wèn)題。

4. 2 通過(guò)對(duì)4個(gè)區(qū)組標(biāo)準(zhǔn)樣地分別處理以撫育間伐、撫育間伐+施肥、撫育間伐+施肥+修剪、對(duì)照組的比較分析可知：撫育間伐對(duì)林分生長(zhǎng)的影響較不采用撫育間伐的影響大;施肥對(duì)林分生長(zhǎng)的影響較僅采用撫育間伐的影響大;修枝對(duì)林分胸徑、單位面積蓄積量的影響較僅采用撫育間伐+施肥的影響要大。粗放經(jīng)營(yíng)（不進(jìn)行任何撫育措施）已嚴(yán)重制約栓皮櫟人工林的生長(zhǎng)，因此，在林分生長(zhǎng)過(guò)程中，增大足夠的生長(zhǎng)空間、適量的追加養(yǎng)分，可有效促進(jìn)林分各因子的生長(zhǎng)，從而使林分達(dá)到最佳的生長(zhǎng)狀態(tài)[ 6 - 7 ]。

4. 3 采用綜合撫育管理模式，是提高栓皮櫟人工林木材產(chǎn)量和質(zhì)量的有效途徑。綜合撫育措施應(yīng)結(jié)合陽(yáng)光、養(yǎng)分、空間等生長(zhǎng)因素，撫育間伐+施肥+修剪的綜合撫育措施可實(shí)現(xiàn)這一要求。因此，在當(dāng)前的栓皮櫟人工林經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l件下，提高栓皮櫟大徑材質(zhì)量，擴(kuò)大生態(tài)效益，可大力推廣實(shí)施“撫育間伐+施肥+修剪”綜合撫育管理措施。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙水清.? 中條山林區(qū)栓皮櫟林近自然經(jīng)營(yíng)實(shí)踐分析[J].? 山西林業(yè)，? 2019（4）： 20 - 21， 48.

[2] 劉杰.? 撫育間伐和修枝對(duì)華北落葉松人工林土壤質(zhì)量影響的研究[D].? 北京：? 北京林業(yè)大學(xué)，? 2013.

[3] 王啟美.? 不同撫育間伐強(qiáng)度對(duì)日本落葉松生長(zhǎng)量的影響研究[J].? 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，? 2008（09）： 33 - 34.

[4] 冉然，? 張文輝，? 何景峰，? 等.? 間伐強(qiáng)度對(duì)秦嶺南坡栓皮櫟天然林種群更新的影響[J].? 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，? 2014， 25（3）： 695 - 701.

[5] 肖永元.? 修枝和間伐對(duì)福建柏生長(zhǎng)的影響[J].? 福建林業(yè)科技，2012， 39（03）： 68 - 70， 74.

[6] 閆東鋒，? 賀文，? 馬瑞婷，? 等.? 撫育間伐對(duì)栓皮櫟種群空間分布格局的影響[J].? 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，? 2020， 29（3）： 429 - 437.

[7] 冉然，? 張文輝，? 周建云，? 等.? 間伐強(qiáng)度對(duì)秦嶺南坡栓皮櫟林結(jié)實(shí)數(shù)量和品質(zhì)的影響[J].? 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），? 2015， 43（1）： 85 - 91， 97.

第1作者簡(jiǎn)介：? 王國(guó)強(qiáng)（1968-），? 男，? 本科，? 林業(yè)高級(jí)工程師，? 研究方向：? 主要從事森林資源管理方面的研究。

收稿日期： 2021 - 07 -? 20

（責(zé)任編輯：? ?李 丹）