華設設計集團股份有限公司 楊康永
從過去的建設社會主義新農村、城鄉一體化、城鄉統籌到現在的城鄉融合發展,其目的就是以城市反哺鄉村,以城帶鄉。這些年,城在土地財政的帶動下快速發展,鄉也隨之發展,但是城的發展速度是遠快于鄉的;逐步有在擴大的態勢。城作為經濟發展的主要載體,發展的量級是鄉無法比擬的,城市的繁榮與鄉村的冷清已經形成鮮明的對比。城鄉二元結構是一道無形的墻,眾多因素制約其有效破解,導致城與鄉發展明顯不均衡,具體表現為城鄉經濟發展和收入的不均衡、基礎設施與公共服務設施的不均衡、政府公共財政投入的不均衡、就業機會的不均衡等,種種不均衡導致城鄉之間的差距還在進一步擴大,所以實施鄉村振興戰略迫在眉睫,希望這種勢頭有所扭轉,或者城與鄉兩頭攜手并進、共同發展。鄉村振興戰略后,鄉村振興領域發生了兩個大事件,其一是全國脫貧攻堅總結表彰大會在北京人民大會堂隆重舉行,標志著我國脫貧攻堅戰取得全面勝利,其二是國家鄉村振興局成立,標志著全面推進鄉村振興,鞏固拓展脫貧攻堅成果的開展。但鄉村振興的目標絕對不是脫貧,除了鄉村振興提出的“二十字”要求外,還有就是實現城鄉全面融合發展、共同繁榮、共同富裕。筆者結合自身的工作,針對鄉村振興提出幾點冷思考。
鄉村的差距需要通過分析城市和農村的發展現狀來進行研究,可以看出城鄉居民之間的收入差距在不斷擴大。盡管農村居民的人均收入呈現不斷增長的趨勢,但是城鎮居民人均可支配收入的增長幅度更大。因此,城鄉居民收入之間的差距在不斷擴大。此外,城鄉就業之間的差距不斷擴大的趨勢自2000年起延續至今,主要表現為農村就業人數逐漸減少,城鎮就業人數逐漸增多。具體來講,城鎮居民的就業人數增長比例盡管近年來持續降低,但是仍然呈現正增長,農村居民就業人數比例則呈現負增長趨勢。這進一步可以看出,鄉村就業人數正在逐年減少。就業關乎著民生和經濟發展,就業率之間的差距在一定程度上也造成了城鄉之間的收入差距。
鄉村發展一直以來都是黨中央和政府關注的重點。黨中央在1982年至1986年之間連續五年發布了以“三農”為主題的一號文件。并于2004年至今連續16年發布了有關“三農”主題的一號文件。從這些戰略部署可以看出,黨在過去幾十年形成的“三農”戰略思想是何等豐富。這些戰略思想的演進與完善表明了黨中央對“三農”工作的高度重視,也反映出農村發展任務的艱巨。
此外,從日本的“農村振興運動”和韓國的“新村運動”也可以看出鄉村發展的艱巨。日本用了40年時間完成了振興鄉村的任務,韓國用了30年的時間達到了振興鄉村的目標。我國的“鄉村振興戰略”則計劃用32年的時間。可見我國鄉村振興的難度亦是不小的。導致鄉村振興難度大的原因還在于鄉村交通設施的落后、生活環境的艱苦、教育資源和產業資源等的貧乏等,其次,人才短缺和資金不足也是制約鄉村振興的主要因素。
具體分析后,鄉村的問題主要歸納為以下三個方面:
第一,公共服務硬件設施較為落后。盡管當今農村中絕大部分道路都已經修葺得比較完善,但是教育設施和醫療設施還是比較短缺。經過調查,農村學校越來越少,只有少部分教師仍在堅守,很多農村孩子為了上學要花費很多時間和精力在路上。同時,在醫療方面,看病貴、看病難的問題還是比較普遍,很多村民得病后不愿去醫院也不敢去醫院,最終由于拖延延誤了病情而離世的案例令人痛心不已。
第二,鄉村生產收益低。糧食作物的種植目前仍然是廣大農村地區的主要生產方式。由于化肥種子價格高、農產品價格低,造成了“投入多、回報少”的局面。盡管有國家發放的糧食補貼,但是收益低的局勢嚴重打擊了農民務農的信心和積極性。越來越多的農民走出了鄉村,越來越多的土地被承包出去甚至被荒廢。
第三,政策落實最受期盼。政府發布的好政策令村民高興,但村民最關心的是政策落實。因為只有政策真正落實到老百姓身上,才叫有成效。通過對群眾觀點的分析,發現很大比例的意見直接關注政府政策的落實情況,“政策快落實”也成為人們最關注、最期盼的事。
國家統計局網站公布,2020年末我國常住人口城鎮化率超過60%,從近十年的發展情況來看,城鎮化率每年以1%的速度遞增,根據國內科研機構的研究,未來將會穩定在72%至75%的水平,有的專家預計要到85%。未來城鎮化率達到多少,現在還沒有一個準確的科學預測,基本可以明確,中國城鎮化進程尚未完成,今后的發展將圍繞都市圈與城市群發力,可以預見未來鄉村人口將進一步向都市圈與城市群聚集,現有的鄉村格局、空間要素尚未穩定,還要經過10年至15年的變化與發展期。我國有行政村54萬個,自然村約270萬個,數量巨大,區域差異巨大,所處區位、資源條件與發展階段不同,造就了鄉村振興的復雜性與艱巨性。從鄉村振興的發展目標可以看出,這將是一個漫長的、持續的過程,不是“十四五”期間就能夠完成的任務,在這個時間跨度里,應有足夠的耐性和謀略,應充分認識到鄉村的要素在接下來的10年至15年里還是向“城”集中的過程,這是城鎮化帶來的歷史潮流,從而可以得出,不是所有的鄉村都可以實現振興。鄉村振興,人口集聚是根本,這就要求從縣域或市域識別出一批區位條件好、有資源、有特色、有人口吸引力的鄉村,有計劃、有謀略地重點推進,起好示范作用。
有句話說得很好,鄉村衰退是鄉村與城市的雙贏。鄉村人口流失,人為因素干擾大幅度減少,帶來了鄉村生態的自然發展,帶來了集體建設用地重構的契機,創造了基本農田集中連片的條件。村莊集體建設用地處于城鎮邊界之外,人口流失嚴重的村莊,衰敗、整合、縮量聚集發展是未來的大方向,所以在縣級國土空間總體規劃層面,落實縣域鄉村振興的思路,明確鎮村統籌發展的結構,從縣域視角,把村莊的定位識別清楚,以縮量振興為方向,并做好村莊分類與整合工作,做好集聚型、搬遷型村莊的識別工作,也是這輪縣級國土空間規劃的核心內容。
鄉村資源主要包括集體建設用地、農田。首先是農田,《基本農田保護條例》明確規定,基本農田上種植林果業、挖塘養魚都是違法行為。18億畝農田是保障糧食安全的基礎,是國家的底線思維。鄉村內部基本農田一般占據的空間在90%以上(生態保護區除外),在不改變經營模式的前提下,農民種植糧食的經濟增收微乎其微,從農業的角度看,振興之路還要更多的智慧去破解。其次,集體建設用地一般分為三類,而宅基地、村莊公服用地和集體經營性建設用地,新土地管理法為經營性集體建設用地(不許住宅開發)入市提供了突破口,從2020年的實行情況來看,出讓均價為每畝30萬元。另外集體經營性土地往往處于城區邊沿、都市圈或城市圈才具有相應的價值,其他地域由于區位較差、交通不便、配套缺乏,土地的價值不大,難以發揮的自身價值。國土空間編制尚未完成,要思考能否在總量不變的前提下,在縣級或鎮級國土空間規劃層面,集體建設用地相互騰挪,給區位、交通、特色資源豐富的地方騰挪經營性建設用地,實現規模化經營,實現利益最大化。宅基地政策明確規定不允許入市,城市的人不允許去農村買宅基地蓋房子,但鄉村人可以自由去城里買房子,城鄉之間的要素流動還有待進一步破解。問題是進城的人擁有農房的產權,且這種情況在鄉村大量存在,應探索宅基地的退出機制,騰出宅基地建設指標進行整合,與集體經營性建設用地統籌發展,這部分指標在符合政策的前提下,在區域位置好的地方集中起來,統一規劃、集中發展,形成規模效應。另一種思路就是復耕,形成流量建設指標,向發達地區轉讓,換取資金,補充鄉村振興的資金來源。
實施鄉村振興,國家層面的意志堅定而明確,省、市、縣三級政府也在積極推進,還是按照傳統的自上而下的發展模式,但是住在鄉村的人,老與小是現狀,青、中年基本入城務工,這類人群的特質就是參與的積極性與主動性較弱,怎么讓有活力、有干勁、有技術的中青年人回流是關鍵,從鄉村出去的人,一般都會有鄉愁,要充分用好這類人。需要說明的是,回流的人不一定是定居在農村,生活與子女教育可以在城市,鄉村是其創業和實現個人價值的地方。另外,選好鄉村有思想的帶頭人非常關鍵。市縣層面提供相關的配套政策,真正讓普世的價值觀覺得“農村大有可為”“鄉村振興、共同締造”,從下而上行動起來,加上自上而下的加持,鄉村振興才能真正實現。現在鄉村振興領域有種現象,出現很多工程公司,以EPC模式推進鄉村振興的發展,把鄉村振興理解為物質形態方面的建設行為,這種方式參與進來也是好事,但需要深刻領悟鄉村振興的“二十字”方針。
鄉村的主導產業以傳統的第一產業為主,一般就是糧食、蔬菜、水果的種植,僅憑這些很難實現鄉村振興。一產的畝均產量是固定的,要想增收,一般有兩種途徑:一種規模化經營,以很少的人口服務大面積的農業空間(美國的農場主模式),這種方式適合比較偏遠、旅游資源匱乏的鄉村。一種是特色化經營,有一定的特色資源,發展一般以一產為基礎,進行產業特色轉型(二產,農產品加工),利用特色資源,發展旅游產業(三產,旅游觀光),促進一二三產業融合發展。其中第二種發展方式是重點,針對區位好、人口導入方便、有特色資源且發展前景比較好的鄉村,重點做好各類鄉村振興規劃,包含空間規劃、產業規劃、旅游策劃、運營規劃,聘請高水平的規劃策劃團隊,做精、做細、做實,所有的問題想清楚再行動。其一,相關部門要聘請行業內專業人士,幫助村民找準產業的發力點,因地制宜地發展有市場前景的產業類型。其二,依托本地特色資源,以品牌意識拓展市場,大力發展農產品深加工等第二產業以及農村農產品電商、特色旅游等第三產業,促進農村一二三產業融合發展。其三,做好產業發展的基礎設施投入,配合建設產業發展及村民需求的鄉村道路、公共服務設施、旅游配套設施等。
現階段,距離城區較遠又偏離都市圈或城市群的大部分鄉鎮都面臨萎縮,很多鄉鎮近10年基本面貌沒有什么變化,人口持續流出,何況村莊。鄉村振興戰略提出后,地方上開始大規模編制鄉村振興規劃(基本上是以村為單位編制),實用性村莊規劃出來后開始大規模編制實用性村莊規劃,其規劃內容基本雷同,實際意義不大,很多事情沒想清楚就行動。鄉村振興不是靠一個規劃能解決的,不是靠村莊或鄉鎮的力量就能實現鄉村振興。所以,鄉村振興還是要靠縣級及更高層級的政府,選好重點發展的鄉村,集中各方力量,制定相關的扶持政策,引進專業的人才承擔后期的運營管理任務,形成鄉村振興的閉環思路。
另外,實用性村莊規劃是國土空間規劃最基層的細胞,已經大規模開展,很多地方已經做到全覆蓋。實用性村莊規劃是村莊層面的微型“國土空間總體規劃”,落實上位規劃的指標傳導工作以及三條線的具體落實,依據上位規劃確定的村莊分類,來指導實用性村莊規劃的編制工作。目前,由于上位的縣域與鎮域國土空間規劃未確定,傳導指標暫時無法落實,實用性村莊規劃在現階段還不具備大規模開展的條件,需要等待上位規劃基本穩定后再開展。
我國東西南北差異大,每個鄉村所處的區域位置、發展階段各不相同,這就使得鄉村振興的道路復雜而艱巨,隨著城鄉二元關系的進一步解放,未來的鄉村發展路徑只會越來越寬廣,理論研究及實踐探索也會不斷創新。現階段可行的辦法就是構建縣級層面(偏遠地區可以市級層面)鎮村發展總體格局,從中識別出一批有資源、有基礎的鄉村先行先試、先行推進,同時謀劃鄉村縮量的總體方案,鄉村振興是縮量振興,也是個系統性工程,要有足夠的信心與耐心,更要有“功成不必在我”的決心。