中國無真正的企業家等

　　中國無真正的企業家
　　
　　縮小收入差距，已成為全社會極為關注的一個熱點話題。有題無解、一題多解，反映了這一問題的緊迫性、嚴重性和復雜性。最近，我國著名經濟學家、國務院發展研究中心研究員吳敬璉撰寫文章，提出了新的解析，他指出“縮小收入差距不單靠再分配”。文中說，改革開放30多年來，中國經濟持續高速增長，已成為全球第二大經濟體，人均收入水平較改革開放前也有相當程度的提高。然而，居民收入差距卻一直呈擴大趨勢。上世紀80年代末期以來，貧富分化更為加劇。一方面，在少數人手中積聚了巨量財富。據世界銀行的報告，目前中國1％的家庭掌握了全國41.4％的財富；另一方面，對經濟發展做出巨大貢獻的人們(特別是“農民工”等弱勢群體)未能充分分享經濟發展的成果。勞動者收入占國民收入的比重從1980年的65％下降到1997年的53.4％，2007年再下降到39.7％，大大低于世界平均水平。反映分配不平等程度的基尼系數在上世紀90年代中期突破0.4的警戒線以后繼續攀升，目前已經達到接近0.5的畸高程度。
　　一個顯而易見的問題是：在過去幾年中把分配改革的注意力過分集中于發揮政府的再分配功能，而沒有能夠從初次分配著手，堵塞中國收入分配差距過大的源頭。
　　首先，生產決定分配，收入分配的結構是由各種生產要素對于產出的不同貢獻決定的。無論是根據現代經濟學，還是馬克思主義經典理論，社會分配最終取決于生產方式。中國收入分配結構扭曲的基礎，在于目前這種政府主導、投資驅動的經濟增長模式。在這種增長模式下，經濟增長主要靠追加的土地投入和資本投入驅動，這樣，資本所有者和土地所有者的收入也必然增長得最快，而包括專業勞動者(白領工人)在內的勞動者的收入占比則相對下降。在目前條件下，資本主要掌握在國家和國有企業手中。由于產權并未落實到戶，農用土地轉為城市國有土地時的差價收益也由各級政府和相關企業獲得。由此形成了在政府、企業和居民三者中，政府和企業，特別是國有企業收入在國民收入中的占比愈來愈高，而勞動者報酬的占比卻形成了每況愈下的格局。
　　初次分配的一個重要問題，是如何增加民眾的“財產性收入”，包括來自土地財產、金融資產的收入。此外，對初次分配造成扭曲的，還有以不受約束的權力為背景的行政壟斷、尋租腐敗。大眾切齒痛恨的，正是這種權力干擾造成的機會不平等，進而造成貧富分化。
　　政府過大的支配資源和干預微觀經濟的權力為尋租活動創造了巨大的空間。貪腐官員非法設定行政許可和不合理的市場準入條件，使中國租金總額達到天文數字，設租的貪腐官員和尋租的“紅頂商人”大發橫財，同時又使沒有權力倚靠的弱勢企業和弱勢群體失去獲取合法收入的機會，乃至喪失生存空間。
　　另外，在許多重要經濟領域存在的行政壟斷，是敗壞中國經濟環境的毒瘤。有數據表明，2008年，壟斷行業員工只占全國就業人群的8％，而工資卻占全國工資總額的50％。最高行業平均收入與最低行業平均收入的差距高達15倍，創造了世界記錄。
　　如果不理順由初次分配所決定的基本分配關系，主要依靠政府的再分配措施來矯正基本分配關系的重大扭曲，雖然能夠在某種程度上撫慰緩解由貧富懸殊、貪腐橫行引起的大眾憤懣，但是，其消極后果也是不容忽視的：
　　第一，政府大量提供補貼必然造成大幅度增加財政收入的需要，由此引致的稅負增加和貨幣超發，會妨礙經濟發展和導致“蛋糕做小”，而由此引發的通貨膨脹，則會對工薪階層的工作積極性造成很大的損害。所有這些，到頭來都會不利于收入差距的縮小和共同富裕的實現。
　　第二，過分地用財政稅收手段來“拉平”地區之間的收入差距，會由于價值創造和價值獲得的地區分離而損害各地增收節支，以及為社會努力創造財富的積極性。
　　第三，一些國家經驗表明，用對工資實施行政干預的辦法提高低收入職工的收入水平，較之采用完善勞動力市場、消除就業障礙和為小企業創造更大的發展空間和更好的經營環境來促進就業和提高職工待遇，可謂弊多利少。他們的經驗和教訓，值得我們認真總結和汲取。
　　總之，只有在形成較為合理的初次分配結構的基礎上，輔之以合適的再分配措施，才有可能實現收入分配改革的預期目標。因此，分配改革不能止于政府抑富扶貧的零散措施，而應是一整套完善經濟和社會體制的系統努力。只有通過有頂層設計的組合措施，才能達到逐步縮小貧富差距和實現共同富裕的目標。
　　(據財新《中國改革》第7期)
　　
　　中國無真正的企業家
　　
　　時下，“企業家”一詞比較時髦。一些人稍微賺了點小錢，便自稱或被人稱為“企業家”，這些人也樂于自稱或被人稱作“企業家”。正因為如此，有些商業會議常常被冠以“企業家”會議的名稱。但是，中航油前總裁陳久霖卻認為目前在我國能夠稱得上企業家的人太少，并在撰文中闡述了他的觀點。
　　我把當今商人簡單地劃分為生意人、經理人和企業家三個類別。這種劃分有其現實意義。首先，厘清他們之間的差異，有助于人們給予企業家正確的判斷和評價：其次，在明確了企業家真實內涵之后，有利于推動社會真正地發揚企業家精神。
　　中國大多數商人是生意人。生意人是商人最原始的形態。生意人，最開始指的就是進行貨物買賣的人。商朝的商業十分繁榮，有“商葩翼翼，四方之極”之稱。由于商民善于買貨賣貨，后世就將買賣貨物的人稱為商人。
　　我國當下絕大多數商人，都是生意人。改革開放后，最開始成功的生意人是依靠當時的價格雙軌制，倒賣差價的一批人；接著是抓住了地區差價從事貿易活動的一批人：再接著便是趕上時代潮流進行來料加工的一批人。隨著時代的發展，大學生甚至研究生也加入了生意人的行列，他們從事的領域也大大拓展，家電、互聯網甚至文化產業。不少生意人賺了錢，甚至成了巨富，但他們賺錢的手段千差萬別，包括各種社會關系、利用信息不對稱、利用法律漏洞和政策的不完善性，等等。當然，也不乏合法、誠信賺錢的生意人。
　　最近，一個新加坡商人告訴我，在世界各地的高檔商場中，一擲千金、不計成本的是中國人；在賭場中揮金如土、豪賭成癮的也是中國人。然而，就因為一些商人賺了一些錢，這些人自稱或被稱為“企業家”。可我深信，這些人一定不是那種追求事業、報效社會的企業家，他們不過是因為一時運氣而賺了錢的暴發戶罷了。
　　
　　(據東方財富