經(jīng)此一疫，望蘇大強放下光環(huán)

與歸

8月7日，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站通報：江蘇省紀委監(jiān)委對南京祿口國際機場疫情防控不力問題進行調查。根據(jù)目前調查情況，先期對相關人員進行處理，南京市和東部機場集團多名領導干部被問責。隨后，南京市紀委監(jiān)委再通報，又有9名干部被處理。

在疫情的話題上，江蘇上一次這么火，還是去年援助武漢的時候。

茶余飯后，網(wǎng)上線下，我們都在圍觀著江蘇的疫情，不僅因為這波疫情和我們息息相關，還在于這是江蘇，在很多方面都有光環(huán)的地方。

誰也沒想到，這次疫情悄然發(fā)生于六朝古都的南京。在南京的自我認知中，包括很多外界的印象，都認為南京是一座文明璀璨、現(xiàn)代與古典交融的城市，每一條河流、每一處煙柳都熠熠發(fā)光。

誰也沒想到，這波疫情還會在古代有著“揚一益二”之稱的揚州集中暴發(fā)。在我們的印象中，近些年的揚州，猶如一個風景秀麗、安逸清凈的處子，低調而美麗。

然而我們看到，揚州不僅有瘦西湖，也有上百桌的棋牌室;不僅有煙花三月，也有扎堆的老頭老太太。這才是真實的生活，真實的城市，有吟唱揚劇般的輕軟，也有搓麻將般的嘈雜。

這波疫情，讓我們看到了不一樣的東西。它就是一張不斷被分發(fā)的測試紙，是一面鏡子，可以照出種種世相，也能映出種種問題。

南京火了個馮軍，揚州火了個毛某寧。這兩個人恰可以代表一個社會的兩頭，一個象征著管理，一個象征著管理對象。他們都出了問題，或許折射出了一個更大的、不易察覺的問題。

公文里地名的低級錯誤，其實和“發(fā)現(xiàn)疫情兩天后員工照常上下班”是一樣的。只是這種相似態(tài)度所造成的后果，有所輕重罷了。

或許，我們之前都錯誤地賦予了很多地方美好的想象。這種想象，容易忽略和覆蓋很多東西。而在社交媒體時代，任何城市及其管理，又都將面對公眾更加挑剔的鏡頭。這種挑剔是必要的、有益的，值得對照反思的。

在社交媒體上，蘇大強、十三太保如雷貫耳，散裝江蘇、徽京等調侃也走紅網(wǎng)絡。或許，對待社交媒體賜予的那些虛幻的光環(huán)，應該付之一笑，砥礪前行;對待社交媒體溢出的那些吐槽，應該充分重視，改進自身。

去年初，有很多人吐槽武漢的管理水平，其實當一切沉淀下來再回頭去看，武漢依然是中部數(shù)一數(shù)二的大城市，最起碼也代表著我國城市的平均治理水平。

在現(xiàn)代都市文明的塑造上，沒有什么現(xiàn)成的神話。

疫情前的2019年，電視劇《都挺好》大火。當疫情還沒有出現(xiàn)的時候，確實都挺好。有網(wǎng)友給劇中的爸爸（公公）蘇大強起了一個充滿網(wǎng)絡氣息的綽號——狂野男孩。我們在看到這個角色魅力的同時，也看到了蘇大強身上的不少毛病。

“都挺好”的另一層狀態(tài)，或許就是“都沒那么好”。劇中的每一個人都有鮮明的性格，有各自的優(yōu)點，這都挺好;但是每一個人也都有明顯的缺點，都有改進的空間。他們自己不易看見，但觀眾的眼睛是雪亮的。

人如此，城亦如此。

我們希望，疫情過后，每一座城市、每一個地方，都更好。