“廢話文學”戳中了啥

任平生

“每過去60秒，就失去了一分鐘。”“關于明天的事，我們后天就知道了。”“如果不出意外的話，就應該是出意外了。”……網絡流行的所謂“廢話文學”，本質上就是略微工整一些的廢話，被戲稱為有種“雖然說了但好像又什么都沒有說”的感覺。

自從中文互聯網誕生以來，網絡流行語就層出不窮。到如今，網絡流行語的流行周期幾乎以“日”為單位快速更新。廢話文學的流行周期同樣短暫，但在它調侃、嘲諷的表象下，是否也真的戳中了某些問題的根源呢？或許，并不是廢話文學爆紅網絡，而是網絡語言中“廢話”含量確實過高了。

當人們通過搜索引擎搜索一些問題時，排在前列的條目里有很多言語空洞無物、觀點前后矛盾的自媒體內容，也有很多行文顛三倒四、內容虛無縹緲、滿篇盡是廢話的“偽新聞”。“廢話文學”所示范和嘲諷的這種“說了等于沒說”的特征，是否恰恰源于這些無聊庸俗的網絡內容？

社交媒體中和新聞評論區常見的“罵戰”，正反雙方都會將持中立意見的網友視為“理中客（理性、中立、客觀的縮略詞）”，認為理中客所談的“兩分法”看問題的觀點都是廢話，解決不了正反雙方在“選邊站”上的巨大矛盾。

然而細看所謂“正反雙方”，都在自說自話、自問自答，全程幾乎沒有任何有效溝通或者有價值的信息，又何嘗不是廢話呢？更有一些新興的“科普人士”“問答達人”，為了彰顯或者偽裝出令人信服的專業身份，拿出寫萬字論文的架勢，用上各種專業術語、框架結構，將幾個詞就能說明白的小事擴寫成“深沉厚重”的大段文字，讀來滿篇艱澀，讓人高山仰止，讀罷恍若夢囈，助益半分也無。明明是正確而無益的廢話，卻因為裝進了故作高深的盒子，而被盲目推崇，贏得流量喝彩。這樣的廢話，難道就不是廢話了嗎？

中文原本是一種簡潔、精煉的語言，四字成語就可以講完一個寓言故事，半句詩詞可以闡述觀點或者哲思，這都仰仗于歷史悠久、文化深厚的傳統語言環境。放眼中文互聯網，仿佛簡練些的只有英文縮寫或者拼音縮寫，但凡要用到文字時，冗余信息、無效信息就泛濫成災。

我們打開互聯網世界，就如同擁有了“順風耳”，萬象雜音俱蜂擁而至。如果個人沒有篩選信息的權利，平臺沒有去粗取精的標準，整個網絡文化都沒有健康積極的審美趣味，那么我們終將被海量的廢話淹沒，再也沒有機會看到精辟的觀點、絕妙的修辭，沒有機會感受文學的魅力、語言的價值。