

近日,深圳的張女士在14歲兒子的床頭儲物盒里發現了一堆疑似“計生用品”的盒子,張女士仔細一看,里面裝的竟是一種“惡搞糖果”。
而在某電商平臺上,有不少店鋪將零食包裝成惡搞禮物,這些零食的售價在幾塊錢到十幾塊錢不等,大部分是以“禮盒裝”形式售賣,美其名曰“整蠱、惡搞”。
警惕“臟俗”
陳霈(資深媒體人)
十年前,中央提出“要引導廣大文化工作者和文化單位自覺踐行社會主義核心價值體系,堅持社會主義先進文化前進方向,堅決抵制庸俗、低俗、媚俗之風?!?/p>
這是對文化產品創作生產中出現的“三俗”最明確的態度。
十年過去,“三俗”整治已取得很大成效,可誰曾料到,“三俗”之風“借尸還魂”轉移到了商業領域,謂之“文化營銷”,而且針對的消費人群大部分是未成年人。
這個世界是多元的。
有勤勤懇懇積極向上的廠商,他們在產品質量上下功夫,贏得小消費者的喜愛;也有一小撮偷奸?;膹S商,自詡“營銷”專家和“創意”大咖,劍走偏鋒在包裝上動歪腦筋,美其名曰“創新”!
未成年人愛好新奇事物,這些廠商就利用其這一特點,創新產品、推新包裝,玩盡花樣以激發市場潛力。
未成年人購買的理由無非就是“好玩”。這些特定用途的商品或稱謂本就在未成年人知識疆域之外。
“惡搞”零食之類的產品,截取的只是片面的信息、傳播的不是科學的認知,而是扭曲的、“骯臟”的灌輸。這些廠商的行為不僅僅是庸俗、低俗和媚俗,更是“臟俗”。
以惡趣味營銷,以“臟俗”為賣點,您覺得他們的歪腦筋只會用在外包裝上?內在質量更大概率是堪憂的!這已不僅是涉嫌違背社會良好風尚,而是違法了。
政府、社會、學校、家庭,都應引起重視
滕修福(人大工作者)
筆者認為,一些整蠱、惡搞的所謂“網紅”零食,其低俗、露骨的外觀和包裝,已經有悖相關法律規定。
這些所謂“保密發貨”沒有備注生產廠家等信息的“貼心”“禮裝盒”,又多為“三無產品”,既違反了產品質量法也違反食品安全法的相關規定。
筆者更認為,這些有悖公序良俗的“整蠱、惡搞”,對青少年健康成長,會造成更加不良的影響,政府、社會、學校、家庭等有關方面一定要引起重視。
政府市場監管等部門,要依法嚴查重罰。建議從“三無產品”角度,依據產品質量法、食品安全法等,從生產、流通、銷售等各個環節進行嚴查重罰;從維護未成年人健康成長的角度,依據廣告法、未成年人保護法等,強化市場管理,同時建立和暢通有獎舉報等渠道,嚴管重罰。
社會、學校、家庭等方面,要注重預防。對那些有悖公序良俗的“整蠱、惡搞”的零食,社會要譴責、學校要禁止,家庭尤其是未成年人家長要率先予以抵制。
人大方面要行使立法監督權,推進監管。地方各級人大常委會要通過執法檢查、市場調研等方式方法,組織開展對所屬區域生產、流通、銷售等環節可能出現的有悖公序良俗的“整蠱、惡搞”產品、商品,進行專項治理調研,注重發現問題,并提出解決問題的對策和建議,督促和推進政府及市場監管等部門,依法強化市場管理,嚴查違法行為,凈化市場環境;通過專項治理調研,針對出現的問題和法律盲區,提出立法和修法建議,織密維護社會公序良俗和呵護未成年人健康成長的法治之網。
“惡搞零食”玩梗別過界
張濤(自由撰稿人)
近年來,“惡搞零食”由于名稱幽默風趣,蘊含調侃生活、自嘲等取樂元素,可以起到意想不到的效果。相比之下,一些“惡搞零食”拿無知當有趣,玩梗玩過了界。
諸如一些青少年購買的“套套糖”“套套巧克力”等“惡搞零食”,不僅在包裝上模仿情趣用品,而且在包裝上赫然印著“延時”“持久”等字樣,令家長尷尬之余,更不免擔憂。此外,一些校門口小商店售賣的“艷遇神丹” “逢賭必贏丸”等,也很容易給青少年身心方面帶來負面影響。
類似“惡搞零食”,實質是惡搞法律,涉嫌一系列違規行為。
首先,《廣告法》明確規定,廣告不得妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚,含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內容。廣告不得損害未成年人和殘疾人的身心健康。一些“惡搞零食”宣揚的是軟色情,極具誘惑性與腐蝕性,違背社會的公序良俗。
其次,《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》對于食品名稱有專門規定,“在食品標簽的醒目位置,清晰地標示反映食品真實屬性的專用名稱”。一些“惡搞零食”的名稱顯然無法反映出食品真實屬性,容易給消費者造成誤導。而部分廠家為了吸引眼球、增加銷量,故意在包裝上模仿馳名商標、知名品牌,直接侵犯了相關企業的權益。
此外,根據《產品質量法》和《食品安全法》,預包裝食品的標簽應當標明生產者的名稱、地址、聯系方式,生產日期,成分或者配料表,產品標準代號等事項。然而,江蘇省蘇州市市場監管部門對部分網紅零食店開展專項突擊檢查時發現,有8種、181件“惡搞零食”的外包裝沒有標注產品標準代號、生產者信息等標簽標識和成分配料表。
正如律師所言,“網紅”絕不能淪為三無產品的“遮羞布”,“玩?!币膊荒艹蔀檫`背社會良好風尚的“免罰牌”。