探析司法大數據的現狀、挑戰及應用改進

◆劉志聰

(廣西法治研究中心 廣西 530000)

隨著“互聯網+”、國家大數據以及“網絡強國”等重大戰略的貫徹落實，大數據已然成為我國超越其他國家的利器，是十分核心且重要的一項國家戰略。在司法實施的領域之中，現有幾個值得我們討論的重要問題：（1）怎樣去理解“互聯網+”與“網絡強國”戰略？（2）怎樣能推動司法部門和大數據二者之間無縫銜接？（3）如何借助大數據這一新興技術來革新我國目前的司法制度與司法模式？（4）我國的大數據戰略計劃在司法部門的工作之中究竟能帶來怎樣的效益與價值？現如今，大數據的應用可以說是百花齊放萬家爭鳴，不過與此同時仍然有不少的問題存在，許多學者都對大數據的應用有著不同程度的擔心與顧慮。大數據這一新興技術是以信息技術為基礎的技術產物，一定要密切注意信息技術的濫用，以防“數字利維坦”現象的出現。在面對大數據這樣起伏不定的新技術，如何將其合理且科學地應用于司法領域是目前司法大數據的難題之一。竭盡全力地去打造出一個服務于司法工作的大數據生態已然成為目前司法大數據普及的一項關鍵性的標準與要求。

1 司法大數據的現狀

現如今我國的大數據發展十分迅猛，在這樣的時代環境之下，司法大數據應運而生，其一方面擁有司法的根本性質與特點，另一方面也兼具有大數據的特性，能夠極大程度上推動司法工作的開展與進行，提升了司法工作的可靠性，同時還能夠借助有關數據的分析并得出結論，從而指導有關司法工作的開展。

現如今，大數據往往被應用于檢查工作之中，檢查工作往往可以借助計算機存儲的功能，及時對司法辦案的數據進行集中的查找與修改，同時還能夠通過已有的數據來進行模型的構建，形成對應的數據曲線，全方位地掌握研究對象的變化特點與發展趨勢，進而實現風險評估與案例推送。在2018年，審判領域研發了一款能夠代言與導訴的智能機器人，該款機器人能夠給審判當事人提供全天候的智能服務，在一定程度上能夠為司法工作公平公正的開展提供保障。在此之后，政府也進一步加大了對有關方面配套軟件的研究與開發，形成了一套以大數據訴訟為基礎的智能軟件，該款軟件能夠推動當前訴訟制度的變革，并為司法辦案工作的開展提供了龐大的數據基礎，不過總體而言，目前該款軟件在司法領域仍僅僅是一款輔助工具，審案的主體仍然局限于檢察官和法官等司法工作人員。這幾年以來，有關司法大數據領域的研究成果層出不窮，借助目前已經研發出的各項新興技術能夠加快系統數據庫建立的步伐，合理化存儲使用數據庫之中的司法數據，提升司法判決的可靠性與公平公正程度。

2 司法大數據的挑戰

司法大數據從出現到現在歷經的時間不長，其基本模式和理念思維還沒有獲得廣泛的肯定與使用，這種現象極大程度上影響了有關技術的研發與創新。由此可見，現如今，司法大數據還沒有被廣泛地應用，其能夠帶來的效益往往不夠明顯，這給司法大數據的普及與發展帶來了不小的挑戰。

（1）大數據驅動模式的待規制

現如今，大數據在我國的發展往往是以國家大數據有關的戰略為基礎。目前，在中國境內，司法大數據還沒有應用到司法領域的方方面面，仍有許多法律空白有待填補。司法大數據目前仍然秉持著傳統的司法理念來被使用，傳統的司法理念倡導以人為主體，規制人的行為。然而，司法大數據自身具備較強的理性與合法性，僅僅依靠傳統觀念來開展司法大數據有關的分析工作顯然是不適合且不匹配的。因此，我們必須清楚地認識到：所有的技術創新、模式創新都應該基于法律規章制度之上，不能夠在法律框架之外肆意妄為。盡管，司法大數據的出現是時代進步的產物，但該項技術仍然與國家的發展與司法體系的進步息息相關，不應該給任何不法分子可乘之機。一來，被國家政策推動的司法大數據往往在實際應用的過程之中缺少法律的規章制度來進行約束，這容易使得司法大數據出現運行過程的不合理；二來，司法大數據不具備完整且規范化的應用規則，這一點大大降低了應用司法大數據可能獲得的效益。

（2）司法大數據思維有待認可

盡管現如今已經開發了導訴智能機器人、研發了訴訟制度改革軟件這一系列集智能化、電子化、數據化為一體的司法工具，依據國家的戰略以及信息化時代的執法理念，大數據在司法界的應用已經慢慢步入了軌道。然而，大數據思維并沒有被廣大的群體所接受。在具體的實踐過程之中，無論軟件還是技術往往都只能起到輔助的作用，大數據技術往往能夠對司法數據進行一定的處理與分析，借助其強大的計算功能得出數據分析的結果，從而有助于司法判斷工作的開展與進行，加強了司法審理工作的數據基礎與理論基礎。由此可以看出，司法大數據的思維并沒有得到廣泛的接受，如何化輔助功能為主體功能是目前司法大數據面臨的一項重大難題。

（3）司法大數據應用范圍有待深入

在實際的應用過程之中，應該依照專業領域的差別，來有效且合理地劃分司法大數據的領域，從而確保司法大數據能夠有針對性地去發揮自身的價值，推動司法精神的貫徹落實。現如今，盡管我國的司法大數據在許多方面都得到了很好的應用，并且確實在一定程度上提升了司法實務工作的可靠性與公正性，然而，要想真正發揮司法大數據的真正價值，這些是遠遠不夠的。因此，司法大數據的應用范圍應該進一步拓寬，其應用的每一個領域都應該確保司法大數據能夠落到實處，發揮司法大數據應有的深度。

3 司法大數據的應用改進

（1）建立數據資源共享平臺

司法大數據沒有完全發揮自身的應用價值主要有兩點原因，一方面是司法大數據的思維沒有被廣泛接受，另一方面司法大數據的應用層還沒有建立健全。而要想解決這一問題，建立健全數據資源共享平臺是十分有效的一種方式，其既可以顯著地提升數據資源的利用效率，又能夠確保數據資源能夠得到更好的管理與使用。一旦構建起司法大數據資源平臺，就能夠實現資源的共享，從而真正意義上發揮司法大數據的應用價值。

（2）轉型思維建立相關關系

在以前司法大數據的實踐過程之中，其往往被用作審判與判決的數據依據，甚至出現了只在乎司法大數據計算所得結果的現象，全然不顧數據自身存在的規律，使得大部分的司法數據沒辦法全然發揮出自身的價值。要想解決這個問題，就應該進行思維的轉型，從以往的結果思維轉變成預測思維，借助司法數據的分析過程，建立每個數據變量之間的關系，全方位掌握數據之間的相關程度，從而在司法辦案的過程之中能夠充分挖掘出每個獨立的司法案件背后的關聯，推動司法決策的制定，夯實司法決策的數據基礎。

（3）巧妙地運用數據

從數據本身的特點來看，大數據與小數據二者之間往往不分伯仲，一味地宣傳大數據而忽視小數據的重要性是十分偏頗的。故而，要想充分發揮大數據的作用，就應該利用小數據的研究成果來進行適當的補充。在開展傳統意義上小數據研究的過程之中，往往會采用實驗研究法和抽樣調查法。因此，小數據研究得出的數據具備一定的結構合理性，其得出的結果也往往更加嚴謹和具備代表性。這些正是大數據所欠缺的。由此可見，在實際的大數據應用過程之中，應該充分地協調大數據與小數據優缺點，而不應該盲目地崇拜其中的一個。

4 結語

綜上所述，這篇文章針對司法類大數據應用現狀進行科學的分析，按照上述分析的內容，我們不難發現司法類的大數據應用仍然處于剛剛起步的階段，還有待進一步的完善。在當今互聯網飛速發展的時代背景之下，服務于司法工作的大數據還未獲得廣泛的接受，司法大數據思維還未真正意義上建立起來。因此，我們從思維的轉型為切入點，建立健全資源平臺，巧妙地與其他類型數據取長補短，建立司法大數據的相關關系，從而實現司法大數據與實際工作的融合，全方位發揮司法大數據的效益，加快我國司法體制的革新與發展。