婚姻最暖是安放

不久前，女友在微信上分享給我一篇文章，大意是說那些執著于簽訂“過錯方凈身出戶”協議的女性大概都是被忠誠協議欺騙的女性，因為“凈身出戶”在法律效果上與刑罰“剝奪個人財產”相似，涉及公民基本的生存權，屬于極為嚴厲的懲罰，所以即便女性被家暴、出軌，法院也基本不會支持讓對方“凈身出戶”。我倆一番義憤填膺：女人真慘，把青春都獻給婚姻，法律不能保護婚姻就罷了，還不能保護財產！見我倆如此，老公撫著并不存在的啤酒肚“幸災樂禍”：“哎呀，法律是維護正義的，不能打著維護正義的幌子打擊報復！”

說來也奇怪，身邊支持“過錯方凈身出戶”的人大多是女性，男性不是勉強表示同意，就是叫苦連天。可是，同樣是懲罰性規則，并非針對性別而設，為什么女性和男性會自動站隊，一方認定自己將是“無過錯方”，一方則暗戳戳地覺得自己會是“過錯方”呢？這自然源于彼此從小所受的教育方式不同，即女性相較于男性更缺乏主動精神，包括主動犯錯。女性一旦成為“受傷者”，慣用的方式是通過輿論自救。只可惜，輿論同情弱者，卻很難直接幫助弱者。

這跟前些天張桂梅校長對昔日學生說出的“全職主婦滾出去”的話一樣扎人心。我們都知道“全職主婦”并非和“寄居者”畫等號，不出去工作不代表不能創造價值。但由于“全職主婦”的價值無法被量化、得不到認可，在婚姻中的危險系數較高，所以女校長才矯枉過正，一定要讓女孩子成長為自立自強的女強人。

其實，女人哪里只有一種活法？林徽因才貌兼修，為了給丈夫擠出時間研究學術，攬下所有的家務瑣事，在做學問的間隙為衣食住行操勞半生。她會覺得是在犧牲自己成全丈夫嗎？不會。她只是找到了一個愛的平衡點，讓愛不放空，讓生活不失顏色。愛只是愛，從來不等于奉獻和犧牲。和她幾乎生活在同一時代的楊絳也是如此，她婚后漂洋過海隨夫陪讀，是心存依賴嗎？是仰仗原生家庭有恃無恐嗎？都不是。她家世清貴，但動蕩年代絕非無后顧之憂。她只不過是愛得起、給得起，也輸得起，她靠的不是家世，而是滿腹才華。你讀書上課，我可以在后面旁聽;你歸國乘三等船艙，我能淡定自如看風景;你被聘為大學教授，我也能勝任中學女校長。我不一定時時刻刻與你并肩而立，但你需要的時候，我想要的時候，一定能站在你的身側與你共進退。

女人若能做到如此，哪里怕什么全職不全職，哪里需要在乎什么“過錯方凈身出戶”？安放自己，就能安放家庭，婚姻也就不會有寒冬。