2013—2017年榮成市農村飲用水衛生合格狀況調查

彭寧

[摘要] 目的 探討2013—2017年榮成市農村飲用水衛生合格狀況。方法 回顧性分析2013—2017年榮成市農村水質監測調查資料，根據《生活飲用水標準檢驗方法》（GB/T 5750-2006）和《生活飲用水衛生標準》（GB 5749-2006）標準進行檢測評價。結果 2013—2017年榮成市共檢測農村生活飲用水樣本總數4 476份，合格數1 810份，總檢測合格率為40.44%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農村生活飲用水樣本總檢測合格率比較差異有統計學意義（P<0.05）;其中枯水期和豐水期生活飲用水樣本總檢測合格率比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 2013—2017年榮成市農村飲用水衛生合格狀況逐年改善，且枯水期和豐水期對于合格率無明顯影響;政府應加強水源防護和水質消毒，以保證農村飲用水安全性。

[關鍵詞] 農村;飲用水;飲水安全;衛生合格率

[中圖分類號] R123.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-5654（2020）09（b）-0192-03

[Abstract] Objective To explore the sanitation status of rural drinking water in Rongcheng from 2013 to 2017. Methods Retrospective analysis of the rural water quality monitoring survey data in Rongcheng City from 2013 to 2017 was carried out according to the standards of "Drinking Water Standard Inspection Method" （GB/T 5750-2006） and "Drinking Water Hygiene Standard" （GB 5749-2006） testing and evaluation. Results From 2013 to 2017， Rongcheng City tested a total of 4 476 rural drinking water samples， and 1 810 qualified ones， with a total test pass rate of 40.44%; 2013， 2014， 2015， 2016 and 2017 rural drinking water samples of the difference in the total test pass rate was statistically significant（P<0.05）; among them， the total test pass rate of drinking water samples in dry and wet periods was not significantly different （P>0.05）. Conclusion From 2013 to 2017， the sanitary qualification status of rural drinking water in Rongcheng City has improved year by year， and dry periods and wet periods have no significant impact on the qualification rate; the government should strengthen water source protection and water quality disinfection to ensure the safety of rural drinking water.

[Key words] Rural areas; Drinking water; Drinking wate safety; Health qualification rate

水資源是人類賴以生存和發展的重要因素之一，水質引起的飲水安全問題成了研究者關注的新焦點[1-2]。氯化物在飲用水的消毒過程中已經被廣泛應用，但仍無法使飲用水安全得到有力保障[3]。近年來隨著農村工業化和城市化步伐的加快，農村生活飲用水污染情況越來越嚴重，給居民日常生活和生命健康帶來嚴重影響[4]。獲得安全衛生飲用水已成為公共衛生關注重點問題之一。該文回顧性分析2013—2017年榮成市農村水質監測調查資料，根據《生活飲用水標準檢驗方法》（GB/T 5750-2006）和《生活飲用水衛生標準》（GB 5749-2006）標準進行檢測評價，旨在探討2013—2017年榮成市農村飲用水衛生合格狀況，為進一步改善飲用水衛生安全提供更多參考，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

選取2013—2017年榮成市所有市政、鎮級集中式供水、自然村、企業及學校自備供水水質監測資料。水樣類型包括出廠水、末梢水、傳統二次供水、自備井水等，優先選擇農村飲水安全工程供水。

1.2 ?水樣采集

分別于枯水期（3～4月）和豐水期（7～8月）采集水樣，其中集中式出廠水采樣選擇清水池，集中式末梢水選擇最末端農戶家水龍頭，取樣按規程操作。

1.3 ?評價標準

根據《生活飲用水標準檢驗方法》（GB/T 5750-2006）和《生活飲用水衛生標準》（GB 5749-2006）標準進行檢測評價[4]。

1.4 ?統計方法

選擇SPSS 18.0統計學軟件處理數據，其中計數資料采用χ2檢驗，以頻數和百分比（%）表示。P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2013—2017年榮成市共檢測農村生活飲用水樣本總數4 476份，合格數1 810份，總檢測合格率為40.44%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農村生活飲用水樣本檢測枯水期合格率分別為34.42%、33.89%、36.26%、40.46%、69.62%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農村生活飲用水樣本檢測豐水期合格率分別為33.79%、27.89%、38.11%、45.40%、71.51%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農村生活飲用水樣本檢測總合格率分別為33.11%，31.04%、37.19%、42.94%、70.57%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農村生活飲用水樣本總檢測合格率比較差異有統計學意義（P<0.05）;其中枯水期和豐水期農村生活飲用水樣本總檢測合格率比較差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

3 ?討論

WHO報告顯示全球接近8億人無足夠供水來源，25億人缺乏安全飲水衛生設施;而每年因飲水引起腹瀉疾病患者中超過200萬人死亡[5-6]。如何有效提高農村地區飲用水安全已成為發展中國家亟需解決的問題。該次研究結果中，2013—2017年榮成市共檢測農村生活飲用水樣本總數4 476份，合格數1 810份，總檢測合格率為40.44%; 2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農村生活飲用水樣本檢測總合格率分別為33.11%、31.04%、37.19%、42.94%、70.57%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農村生活飲用水樣本總檢測合格率比較差異有統計學意義（P<0.05），且檢測合格率呈逐年增加趨勢，2017年已達70.57%，這與該地區開展農村自來水工程建設、提高農村集中式供水覆蓋率有關，但總體合格率仍有待提高;政府部門還應繼續加強農村改水特別是農村水廠改造力度，提高農村供水基礎設施完善度和飲用水監測監督工作[7-9]。

該次研究從供水期角度分析結果顯示，2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農村生活飲用水樣本檢測枯水期合格率分別為34.42%、33.89%、36.26%、40.46%、69.62%;2013年、2014年、2015年、2016年及2017年農村生活飲用水樣本檢測豐水期合格率分別為33.79%、27.89%、38.11%、45.40%、71.51%;枯水期和豐水期農村生活飲用水樣本總檢測合格率比較差異無統計學意義（P>0.05），與以往報道結果相符[10-11];但也有學者認為枯水期合格率更低[12-13]，這可能與不同地區降水量、供水特點及檢測點選擇差異有關。已有研究顯示[14-15]，農村地區大多采用淺層地下水作為水源，沒有經過消毒處理直接飲用。水源周邊環境較差，水源防護達不到相應衛生要求，生活飲用水易受到微生物污染;同時鄉鎮水廠的超負荷運營，水質的沉淀過濾和消毒效果無法得到保障。農村水廠水質處理設施不完善，制水工藝相對簡陋，同時部分二次供水設施，如蓄水池、高位水箱等衛生狀況存在諸多問題，自來水在水箱貯存24 h后余氯為零。一旦以上設施內存儲水因管網失壓等原因倒流入管網，即可使局部管網水質惡化。建議政府應進一步提高飲用水特別是鄉村生活飲用水衛生工作重視程度，加強監管工作，完善水質檢測評價能力建設;規范制水流程，提高水質自檢能力，保證設備設施獲得充分維修保養;此外還需重視對農村生活飲用水水源保護，加大對農村自建水廠監管力度[16-17]。

綜上所述，2013—2017年榮成市農村飲用水衛生合格狀況逐年改善，且枯水期和豐水期對于合格率無明顯影響;政府應加強水源防護和水質消毒，以保證農村飲用水安全性。

[參考文獻]

[1] ?汪敏，詹永國，胡俊賢，等.黃山市2015-2016年農村生活飲用水水質監測結果分析[J].安徽預防醫學雜志，2017，23（6）：414-416.

[2] ?雷佩玉，孟昭偉，鄭晶利，等.2017年陜西省農村生活飲用水毒理學指標監測結果分析[J].現代預防醫學，2019，23（6）：210-212.

[3] ?王謀濤，張丹.2015-2018年廬江縣農村生活飲用水監測結果分析[J].應用預防醫學，2019，28（2）：160-161.

[4] ?郭時印，李治偉，石琢，等.農村學校飲用水水質安全影響因素及其改善對策[J].中國公共衛生，2019，35（3）：355-357.

[5] ?勞其平.2017年欽州市農村集中式供水水質監測結果分析[J].中國衛生檢驗雜志，2018，21（14）：89-92.

[6] ?龔地萍，王軍.三峽庫區萬州段2016-2017年農村生活飲用水水質現況調查[J].中國公共衛生管理，2019，35（1）：174-175.

[7] ?Sakai H，Kataoka Y，Fukushi K.Quality of source water and drinking water in urban areas of Myanmar[J].Sci World J，2013， 27（5）：1-5.

[8] ?肖秋風.2016-2018年聊城市農村地區飲用水水質情況及影響因素[J].中國衛生工程學，2019，28（2）：237-239.

[9] ?陳志軍，李明.2015-2016年紹興市農村飲用水衛生狀況調查[J].中國衛生檢驗雜志，2017，31（23）：3488-3489.

[10] ?石鵬，席淑華.我國農村生活飲用水衛生現狀研究進展[J].中國公共衛生，2019，35（10）：1442-1445.

[11] ?葛明，張景山，熊麗林，等.2010-2017年南京市農村飲用水微生物監測結果分析[J].中國衛生檢驗雜志，2019（4）：497-499.

[12] ?Qin L，Lei P，Lei Q，et al.Evaluating the effect of dam construction on the phosphorus fractions in sediments in a reservoir of drinking water source， China[J].Environ Monit Assess，2020， 192（2）：99-106.

[13] ?孫暢.飲水、環境和個人衛生干預及營養補充對津巴布韋農村兒童生長遲緩和貧血的影響[J].中華預防醫學雜志，2019，53（3）：266.

[14] ?陳御宇，馮育強.2012-2016年重慶市南川區農村飲水安全工程水質監測[J].職業與健康，2018.34（13）：89-91.

[15] ?Godo-Pla L，Emiliano P， González S，et al.Implementation of an environmental decision support system for controlling the pre-oxidation step at a full-scale drinking water treatment plant[J].Water Sci Technol，2020，81（8）：1778-1785.

[16] ?Mahmud ZH，Kabir MH，Ali S，et al.Extended-Spectrum Beta-Lactamase-Producing Escherichia coli in Drinking Water Samples From a Forcibly Displaced， Densely Populated Community Setting in Bangladesh[J].Front Public Health，2020，8（6）：228-234.

[17] ?Kulandaivelu J，Choi PM，Shrestha S，et al.Assessing the removal of organic micropollutants from wastewater by discharging drinking water sludge to sewers[J].Water Res，2020， 181（6）： 115945.

（收稿日期：2020-06-17）