3種除草劑對(duì)旱地雜草的防效及對(duì)烤煙生長(zhǎng)的影響

向德明，田明慧，張明發(fā)，陳前鋒，張勝，陳明剛

（1湖南湘西州煙草公司煙葉生產(chǎn)技術(shù)中心，湖南吉首 416000；2湖南湘西州煙草公司永順縣分公司，湖南永順 416700）

0 引言

烤煙是卷煙工業(yè)的重要原料，分布在全國(guó)22個(gè)省（市、區(qū)），年種植規(guī)模90萬(wàn)hm2左右。湘西州地處武陵山區(qū)，年產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉2萬(wàn)t。湘西烤煙以旱地地膜覆蓋方式栽培，主要分布在海拔500～800 m的區(qū)域。4月下旬—9 月中旬，尤其是5 月下旬揭膜后，煙地雜草大量發(fā)生，對(duì)煙葉高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的生長(zhǎng)構(gòu)成威脅。煙田雜草的治理已成為整個(gè)煙田管理系統(tǒng)的重要組成部分[1]。應(yīng)用化學(xué)方法除草，具有減輕勞動(dòng)強(qiáng)度、降低生產(chǎn)成本、簡(jiǎn)便易行、收效突出等特點(diǎn)[2]，受到煙農(nóng)普遍關(guān)注，很多省份開(kāi)展了相關(guān)研究[3-7]。陳榮華等[8]發(fā)現(xiàn)煙草對(duì)除草劑敏感，如使用不當(dāng)，時(shí)有藥害發(fā)生；孫宏宇等[9]選用54種除草劑對(duì)苗期、大田團(tuán)棵前期的煙株進(jìn)行莖葉噴霧處理，證實(shí)除芳氧基苯氧基丙酸、環(huán)己烯酮等2類除草劑藥害較輕外，其他均可引起煙草不同程度的藥害。

由于各地生態(tài)條件和種植方式、耕作制度不一，煙地（田）雜草種群不盡相同，本項(xiàng)目組在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，選用3 種在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上應(yīng)用比較廣泛的除草劑，于2019 年在烤煙地開(kāi)展田間藥效試驗(yàn)，以期為當(dāng)?shù)乜緹熒a(chǎn)減工降本、簡(jiǎn)約化栽培提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 雜草種類普查

于烤煙旺長(zhǎng)期至下部葉成熟采收初期，抽樣調(diào)查不同輪作制度及人工除草條件下，烤煙旱地的雜草種類，并借助農(nóng)田雜草圖譜[10]和手機(jī)APP“花伴侶”進(jìn)行識(shí)別。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在花垣縣湘西生態(tài)金葉科技示范園內(nèi)實(shí)施。海拔510 m，白云質(zhì)灰?guī)r發(fā)育土壤，旱地，前作生姜。

1.3 供試材料

烤煙品種為‘云煙87’，集中專業(yè)化漂浮育苗；供試除草劑包括33%二甲戊靈EC（市購(gòu)，推薦用量2250～4500 mL/hm2），25%砜嘧磺隆水分散粒劑（市購(gòu)，推薦用量105 g/hm2），8.8%精喹禾靈EC（市購(gòu)，推薦用量1050 mL/hm2）。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共10個(gè)大區(qū)處理(T)，不設(shè)重復(fù)，面積50 m2/個(gè)，高壟單行地膜覆蓋“井窖式”栽培。4 月19 日移栽烤煙，行距1.2 m，株距0.5 m。5 月19 日揭膜，除對(duì)照外，各處理均不進(jìn)行人工除草，其他措施按《湘西自治州優(yōu)質(zhì)烤煙栽培技術(shù)規(guī)程》實(shí)施。

T1、T2、T3 分別為整地后起壟前施用二甲戊靈1500、2250、3000 mL/hm2；T4、T5、T6 分別為起壟后蓋膜移栽前施施用二甲戊靈1500、2250、3000 mL/hm2；T7 為揭膜當(dāng)天施用精喹禾靈525 mL/hm2；T8 為揭膜當(dāng)天施用砜嘧磺隆52.5 g/hm2；T9 為揭膜當(dāng)天施用精喹禾靈525 mL/hm2+砜嘧磺隆52.5 mg/hm2；T10(CK)為揭膜當(dāng)天人工除草、培土后，噴霧清水。每個(gè)處理噴施表土藥液量（CK為清水）450 L/hm2。

1.5 除草劑藥害調(diào)查

按YC/T 526—2005 煙草除草劑藥害分級(jí)及調(diào)查方法[11]，在煙苗移栽、揭膜培土后調(diào)查記載各處理的藥害情況，以及煙株的生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期。

1.6 雜草防效調(diào)查

共調(diào)查3 次。在煙苗移栽后30、60、90 天，每個(gè)處理隨機(jī)調(diào)查3 個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，記錄單、雙子葉雜草種類、株數(shù)，最后一次帶根稱量雜草鮮重，計(jì)算單、雙子葉雜草的消長(zhǎng)情況[式(1)]及防除效果[式(2)]。

1.7 煙株農(nóng)藝性狀測(cè)定

在煙株打頂后第10 天，按YC/T 142—2010 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法，每個(gè)處理隨機(jī)選擇3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)5株煙，測(cè)量株高、莖圍、有效葉和倒數(shù)第9位葉的葉長(zhǎng)、葉寬，計(jì)算葉面積[式(3)]及生長(zhǎng)抑制率[式(4)]。

1.8 統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel 2003進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙地雜草種類及優(yōu)勢(shì)種群

共調(diào)查空閑—烤煙、生姜—烤煙、烤煙—烤煙等3種輪作條件下當(dāng)季烤煙旱地雜草的種類，共有15科30種。其中雙子葉雜草有12 科26 種占86.67%，分別是菊科的艾蒿、青蒿、鱧腸、狼把草、粘糊菜、蒼耳、小飛蓬、馬蘭、野茼蒿、下田菊、刺兒菜、苣荬菜，蓼科的雙模葉蓼、水蓼，錦葵科的心葉黃花稔，莧科的反枝莧，茄科的龍葵、小酸漿，鴨跖草科的竹節(jié)菜，大戟科的通奶草，蕁麻科的石筋草，旋花科的田旋花，車(chē)前科的車(chē)前子，藜科的小藜，唇形科的風(fēng)輪菜，天南星科的半夏；單子葉雜草有2科4種占13.33%，分別是禾本科的千金子、光頭稗、無(wú)芒稗和莎草科的香附子。

不同輪作地雙子葉雜草種類略有變化，而單子葉雜草種類一致。前作空閑地種類最多，共25 種；前作生姜地次之，共24種；前作烤煙地最少，共22種。刺兒菜、苣荬菜、小酸漿、風(fēng)輪菜、半夏、香附子呈零星分布。艾蒿、鱧腸、蒼耳、雙模葉蓼、心葉黃花稔、千金子、光頭稗是田間優(yōu)勢(shì)種群，生長(zhǎng)密度大或分枝（分蘗）多，長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，部分具有宿根性特點(diǎn)，是影響烤煙生長(zhǎng)的主要防除對(duì)象。但香附子一般成團(tuán)分布，是部分地塊的優(yōu)勢(shì)種群。

2.2 3種除草劑對(duì)煙株的藥害影響

T1、T2、T3用芽前處理劑二甲戊靈于起壟前4月6日施用，T4、T5、T6用芽前處理劑二甲戊靈于起壟后4月12日施用。4月29日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，T1、T2、T3、T4處理的煙苗生長(zhǎng)勢(shì)弱、緩苗慢；T5、T6等2個(gè)處理的煙苗表現(xiàn)出新生葉叢生、皺縮、生長(zhǎng)停止現(xiàn)象，參照煙草除草劑藥害分級(jí)及調(diào)查方法判斷，藥害達(dá)到3 級(jí)程度。說(shuō)明在此條件下施用二甲戊靈對(duì)煙苗的生長(zhǎng)、發(fā)育不利，且隨使用量的增大或移栽期的臨近，藥害現(xiàn)象越發(fā)突出。經(jīng)調(diào)查當(dāng)天即4 月29 日對(duì)T5、T6 進(jìn)行重新?lián)Q苗，后續(xù)觀察T1、T2、T3、T4、T5、T6 等6 個(gè)處理的煙株均能正常進(jìn)入各生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期，說(shuō)明二甲戊靈對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響有一定的局限性。

T7、T8、T9 分別用芽后處理劑精喹禾靈、砜嘧磺隆、精喹禾靈+砜嘧磺隆于5 月19 日揭膜當(dāng)天施用。從各階段的田間長(zhǎng)勢(shì)看，這3個(gè)處理的煙株、煙葉均沒(méi)有表現(xiàn)出明顯可見(jiàn)的藥害癥狀，生長(zhǎng)發(fā)育正常。

2.3 3種除草劑對(duì)雜草的防除效果

2.3.1 各處理雜草的消長(zhǎng)情況煙苗移栽后30、60、90天調(diào)查雜草消長(zhǎng)情況，結(jié)果見(jiàn)表1。栽后30天T7、T8、T9、T10(CK)等4 個(gè)尚未經(jīng)藥劑或人工除草處理的雜草發(fā)生基數(shù)大，單、雙子葉雜草株數(shù)合計(jì)達(dá)到79.04～92.00株/m2，平均87.75株/m2，并以雙子葉雜草為主，是單子葉雜草的3.25～4.76倍；T1～T6等6個(gè)處理的單、雙子葉雜草發(fā)生數(shù)量顯著減少，平均只有16.89株/m2，不及對(duì)照的1/5。栽后60 天調(diào)查，單子葉雜草發(fā)生數(shù)量T4、T5、T6、T7、T8、T9呈零增長(zhǎng)或降低趨勢(shì)，其中尤以T7 降低幅度最大，達(dá)到243.00%，而T1、T2、T3、T10(CK)均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中T2 增長(zhǎng)幅度最高達(dá)到406.06%；雙子葉雜草發(fā)生數(shù)量T8、T9、T10(CK)呈減少趨勢(shì)，其中T8、T9 降幅達(dá)75%以上，T5、T6、T7 呈小幅增長(zhǎng)，而T1、T2、T3、T4 呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，增幅介于108.25%～463.85%之間，平均達(dá)到238.07%。T2 的單、雙子葉雜草發(fā)生數(shù)量均呈大幅度增長(zhǎng)，與香附子、艾蒿多有關(guān)。

表1 除草劑對(duì)雜草消長(zhǎng)的影響

在調(diào)查期內(nèi)發(fā)現(xiàn)，二甲戊靈施用得早的處理(T1～T3)與施用得遲的處理(T4～T6)單、雙子葉雜草發(fā)生數(shù)量均不及對(duì)照的50%，但前者的增長(zhǎng)率顯著高于后者，說(shuō)明起壟后施藥比起壟前施藥更有利于控制雜草的生長(zhǎng)危害，同時(shí)也可能與后者的壟面形成藥劑保護(hù)層有關(guān)；揭膜當(dāng)天定向施用芽后廣譜性除草劑砜嘧磺隆(T8)比定向施用禾本科選擇性除草劑精喹禾靈(T7)更能顯著減退單、雙子葉雜草的數(shù)量，后者對(duì)雙子葉雜草基本無(wú)防控作用；砜嘧磺隆與精喹禾靈混合施用(T9)，均可顯著減退單、雙子葉雜草的發(fā)生，但與砜嘧磺隆(T8)單獨(dú)施用比，增效作用不突出；經(jīng)揭膜當(dāng)天人工除草后30 天觀察，雖然T10(CK)的雙子葉雜草發(fā)生株數(shù)略有減少，但單子葉雜草增長(zhǎng)株數(shù)較多，兩者之和達(dá)到101.2 株/m2，比除草前凈增12 株/m2，說(shuō)明人工除草對(duì)雜草的防控作用持效性較差，在烤煙揭膜后的旺長(zhǎng)至成熟采收初期至少需要人工除草2次。

從煙苗移栽后90 天即7 月18 日測(cè)量雜草鮮重結(jié)果看，T10(CK)的單子葉雜草質(zhì)量最高，其次是T2，再次為T(mén)1和T8，其他6個(gè)處理均較低；T7的雙子葉雜草質(zhì)量最高，其次是T10，而其他8個(gè)處理均不及對(duì)照的50%。按雜草的綜合質(zhì)量從高到低排序?yàn)門(mén)10(CK)＞T7＞T2＞T1/T5＞T3＞T8＞T6＞T4＞T9。

綜上，T5、T6、T8、T9等4個(gè)處理表現(xiàn)較好，在煙苗移栽后30、60、90 天雜草的發(fā)生株數(shù)少，生物產(chǎn)量低，對(duì)烤煙生長(zhǎng)影響小。

2.3.2 芽前處理的除草效果評(píng)價(jià)從表2 看出，芽前除草劑二甲戊靈具有較長(zhǎng)的藥效期，對(duì)當(dāng)年生的單、雙子葉雜草均有顯著的防除效果，其中對(duì)前者的防效高于后者。隨施藥濃度的提高，對(duì)單子葉雜草的防效增強(qiáng)，而對(duì)雙子葉雜草的防效差異不大。隨施藥后時(shí)期的延長(zhǎng)，至藥后73天(T1、T2、T3)和67天(T4、T5、T6)即6月

18 日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)單子葉雜草的株防效仍較高，均保持在78.57%以上水平，表明該藥劑對(duì)單子葉雜草的有效控制期長(zhǎng)達(dá)70天以上；而對(duì)雙子葉雜草的株防效均降低，其中尤以T1、T2、T3、T4等4個(gè)處理降幅大，防效低于50%，表明該藥劑對(duì)雙子葉雜草的有效控制期不足70天。比較各階段的株防效和鮮重防效，起壟后的處理效果優(yōu)于起壟前的處理效果，其中以T4、T6 最優(yōu)。T2、T5 的鮮重防效比鄰近處理的低，主要是受香附子發(fā)生較多的影響，說(shuō)明二甲戊靈對(duì)香附子的防控作用較差。

2.3.3 芽后處理的除草效果評(píng)價(jià)從表3 看出，精喹禾靈和砜嘧磺隆混合施用的T9，對(duì)單、雙子葉雜草的防除效果要優(yōu)于其單獨(dú)施用的T7、T8，且持效期長(zhǎng)達(dá)60天以上，能很好控制揭膜后烤煙大田期雜草的發(fā)生與危害；單獨(dú)施用精喹禾靈(T7)對(duì)雙子葉雜草無(wú)防效，而對(duì)禾本科雜草防效高，可考慮在前作為水稻的煙田單獨(dú)施用；單獨(dú)施用砜嘧磺隆(T8)總體效果要優(yōu)于T7但不及T9，可選擇在香附子等多年生雜草發(fā)生少的旱地施用。

2.4 對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.4.1 對(duì)株高的影響從表4 看出，T1～T5 的煙株高度略低于對(duì)照(T10)及其他處理，表現(xiàn)出煙株的生長(zhǎng)受到輕微地抑制，抑制率介于0.19%～1.75%之間；而T5、T6經(jīng)換苗后，除T5 接近對(duì)照的高度外，而T6 高于對(duì)照，說(shuō)明在烤煙緩苗期及早換苗，可緩解或解除除草劑的不利影響。T7、T8、T9處理的煙株高度均超過(guò)對(duì)照，增長(zhǎng)率為0.25%～1.95%，對(duì)煙株長(zhǎng)高安全。

表2 芽前除草劑二甲戊靈對(duì)雜草的防效%

表3 芽后除草劑精喹禾靈、砜嘧磺隆對(duì)雜草的防效%

表4 各處理對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.4.2 對(duì)莖圍的影響從表4 看出，只有T7 比對(duì)照略粗，T6 與對(duì)照一樣，而T4、T5、T8、T9 等4 個(gè)處理比對(duì)照略細(xì)，但T1、T2、T3更纖細(xì)，抑制率高達(dá)12.5%以上，可能與起壟后二甲戊靈在土壤中形成立體分布有關(guān)。

2.4.3 對(duì)有效葉片數(shù)的影響從表5 看出，所有經(jīng)藥劑處理的烤煙有效葉片數(shù)量均比對(duì)照少，減少幅度為0.39%～7.87%。其中T1～T4處理比對(duì)照T10減少1～1.4片葉，減少率超過(guò)5%，對(duì)煙葉產(chǎn)量構(gòu)成一定影響；而其他5 個(gè)處理僅比對(duì)照減少0.39%～4.10%，其中T7、T8、T9等3個(gè)處理的有效葉片數(shù)接近對(duì)照，對(duì)烤煙的產(chǎn)量影響小。

2.4.4 對(duì)中部葉面積的影響從表5看出，T1、T2、T3處理烤煙中部定位葉的面積比對(duì)照略小，而其他6 個(gè)處理比對(duì)照略大至大，增幅為0～16.11%。其中T4、T5、T6的增幅超過(guò)了10%。

綜上，T5、T6、T7、T8、T9 處理的農(nóng)藝性狀與對(duì)照T10接近，部分指標(biāo)超過(guò)了對(duì)照，對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育基本無(wú)不良影響。

3 結(jié)論

湘西旱作煙地雜草發(fā)生種類不多，只有15 科30種，但以雙子葉雜草為主，單子葉雜草為輔。艾蒿、鱧腸、蒼耳、雙模葉蓼、心葉黃花稔、千金子、光頭稗等7種雜草是優(yōu)勢(shì)種群，是影響烤煙生長(zhǎng)的主要防除對(duì)象。香附子在部分煙地發(fā)生量較大，也值得重視。

芽前除草劑二甲戊靈對(duì)移栽初期的煙苗具有明顯的藥害，對(duì)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育具有明顯的抑制作用，且對(duì)多年生雜草如艾蒿、香附子的防除效果差，作為除草劑在烤煙生產(chǎn)上應(yīng)謹(jǐn)慎施用。

砜嘧磺隆是廣譜性芽后除草劑，在烤煙揭膜后定向噴施于壟面壟溝，一次施用，能有效防除烤煙大田期除香附子以外的單、雙子葉雜草，且對(duì)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育影響小，在旱作煙地可選擇施用，但需注意控制施藥濃度和時(shí)期，不得噴霧到煙株上。

精喹禾靈是禾本科雜草選擇性芽后除草劑，對(duì)單子葉雜草防效好且持效期長(zhǎng)，而對(duì)雙子葉雜草無(wú)防效，對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育比較安全。生產(chǎn)上，可選擇在以禾本科雜草為主、前作為水稻的煙田施用，但也需控制施藥濃度和注意施用時(shí)期及方法。

本試驗(yàn)中，T9 的綜合防效要優(yōu)于其他處理，且對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育基本無(wú)不良影響，但與T8比較增效作用不突出，從節(jié)約成本等考慮不提倡應(yīng)用。

烤煙對(duì)二甲戊靈較敏感。在煙苗移栽后至緩苗期內(nèi)一旦發(fā)現(xiàn)有藥害，可通過(guò)及時(shí)換苗緩解或解除藥害的影響。

在煙葉栽培管理上，人工除草勞動(dòng)強(qiáng)度大，效率低（333.5 m2/(人·天)左右），而且除草一次并不能很好地控制雜草的發(fā)生與危害，需加強(qiáng)對(duì)化學(xué)除草的研究與示范引導(dǎo)。

4 討論

目前，國(guó)內(nèi)煙草栽培上推薦使用的只有45%二甲戊靈微囊懸浮劑（推薦用量2100～2250 mL/hm2）、25%砜嘧磺隆水分散粒劑（推薦用量75～150 g/hm2）、50%敵草胺水分散粒劑或可濕性粉劑、72%異丙甲草胺EC、40%仲靈·異噁松EC、50%仲靈·異噁松EC 等[12-13]少數(shù)幾種芽前或芽后廣譜性除草劑，未見(jiàn)有對(duì)單子葉雜草進(jìn)行選擇性除草的除草劑品種，是稻-煙連作或輪作區(qū)以重點(diǎn)防除單子葉雜草為主的烤煙栽培上的一項(xiàng)技術(shù)缺失。

本項(xiàng)目組選擇33%二甲戊靈EC、25%砜嘧磺隆水分散粒劑、8.8%精喹禾靈EC（推薦用量1050 mL/hm2）3種除草劑，在旱地烤煙栽培上開(kāi)展化學(xué)除草試驗(yàn)，檢驗(yàn)其除草效果及對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的安全性。試驗(yàn)表明，前2種除草劑對(duì)一年生雜草均有較高的防除效果，而對(duì)多年生雜草如艾蒿、香附子等的防效差；后一種除草劑對(duì)一年生禾本科雜草有較高的防除效果，而對(duì)雙子葉雜草和香附子無(wú)防效。

4.1 關(guān)于二甲戊靈對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的藥害影響

二甲戊靈又名除芽通、除草通、施田補(bǔ)，屬于二硝基苯胺類除草劑，其作用機(jī)制為破壞雜草種子的胚芽鞘、抑制雜草細(xì)胞的有絲分裂[14]，對(duì)一年生禾本科雜草和多種一年生闊葉雜草具有很好的防除效果[15]，這與本試驗(yàn)的研究結(jié)果一致。二甲戊靈在煙草栽培上主要用于化學(xué)抑芽和煙田雜草防除[12]。相振波等[16]在烤煙現(xiàn)蕾初期進(jìn)行煙株杯淋法和空白地噴撒法試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二甲戊靈在煙葉和土壤中消解較快，施藥后35天消解率均達(dá)90%以上；徐瑋等[17]在烤煙移栽前6天用33%二甲戊靈EC2.25、3.75 L/hm2噴施壟面及壟溝，發(fā)現(xiàn)3.75 L/hm2的處理對(duì)煙草的藥害指數(shù)高達(dá)45.52；孫宏宇等[9]用二甲戊靈噴霧團(tuán)棵前期的煙地，第31天觀測(cè)煙株生長(zhǎng)受到抑制；白萬(wàn)明等[3]用2250 mL/hm2在煙苗移栽前1天噴霧壟面，發(fā)現(xiàn)對(duì)雜草有較好的防效，但對(duì)煙株生長(zhǎng)抑制作用較強(qiáng)。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在煙苗移栽前用33%二甲戊靈EC 1500、2250、3000 mL/hm2噴霧起壟前或起壟后的煙地，該藥劑早期會(huì)延長(zhǎng)煙苗的緩苗期或直接導(dǎo)致煙苗畸形，后期會(huì)抑制煙株長(zhǎng)高、煙莖長(zhǎng)粗、有效葉數(shù)減少、葉片面積降低，在烤煙生產(chǎn)上應(yīng)謹(jǐn)慎施用。但在緩苗期通過(guò)換苗處理后，煙苗能正常生長(zhǎng)發(fā)育，部分農(nóng)藝性狀甚至超過(guò)了對(duì)照，這可能是打破了藥劑的封閉層，可及時(shí)緩解或解除藥害的影響。

4.2 關(guān)于砜嘧磺隆對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的藥害影響

砜嘧磺隆又名寶成，是一種磺酰脲類芽后除草劑，通過(guò)抑制植物體內(nèi)的乙酰乳酸合成酶，阻止支鏈氨基酸合成，抑制細(xì)胞分裂[18]，用量低，殺草譜廣，可廣泛用于稻田、大豆田、玉米田、麥類作物田、油菜田等，已成為世界上最大的一類除草劑[19-20]。范潔群等[21]在玉米3～4葉期莖葉噴霧1次25%砜嘧磺隆WG 22.5 g/hm2和33.75 g/hm2，發(fā)現(xiàn)其在土壤中的半衰期為9.5 天，對(duì)收獲的玉米籽粒和土壤環(huán)境安全性較高；羅金香等[5]發(fā)現(xiàn)在煙草旺長(zhǎng)期用75 g/hm2兌水450 L噴施，對(duì)雜草防效高且對(duì)煙草安全；張樹(shù)明[22]施用15、18.75、22.5、37.5 g a.i./hm2，在雜草2～4葉期加防護(hù)罩定向噴霧，發(fā)現(xiàn)對(duì)煙草的生長(zhǎng)均無(wú)不良影響。本試驗(yàn)在煙苗旺長(zhǎng)初期，施用52.5 g/hm2定向噴霧于壟面壟溝，外觀看對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育無(wú)明顯藥害影響，經(jīng)打頂10天后測(cè)定農(nóng)藝性狀發(fā)現(xiàn)煙株的莖圍、有效葉片數(shù)量比對(duì)照分別降低1.14%和1.85%，有差異但不顯著，如使用不當(dāng)可能潛在一定的不良影響。

4.3 關(guān)于精喹禾靈對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的藥害影響

精喹禾靈是芳氧羧酸類除草劑，通過(guò)抑制細(xì)胞脂肪酸的合成，從而使雜草枯萎死亡，主要用于防除馬鈴薯、大豆、甜菜、花生、向日葵等作物田的一年生和多年生禾本科雜草[23-24]。該藥劑在煙草栽培上研究報(bào)道少見(jiàn)。羅金香等[5]用5%精喹禾靈EC750 mL/hm2在烤煙旺長(zhǎng)期噴霧，藥后15、30天發(fā)現(xiàn)對(duì)煙草不安全，主要是影響煙株長(zhǎng)高、葉片伸長(zhǎng)與加寬以及有效葉數(shù)；文志強(qiáng)等[25]在煙田施用5%精喹禾靈EC+48%滅草松水劑，施藥后30 天對(duì)雜草鮮質(zhì)量防效達(dá)到92.90%。本試驗(yàn)施用8.8%精喹禾靈EC525 mL/hm2，在烤煙旺長(zhǎng)初期定向噴霧煙地，藥后67天測(cè)量煙株農(nóng)藝性狀，發(fā)現(xiàn)株高、莖圍、中部葉面積均超過(guò)對(duì)照，而有效葉片數(shù)量?jī)H比對(duì)照減少0.39%，表現(xiàn)對(duì)烤煙安全。兩者結(jié)論相反，且前者的有效成分用量比后者低，還有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。