“重建圓明園”這個(gè)話題該罷休了

劉雪松

有人大代表近期提出“重建圓明園，加強(qiáng)國(guó)家愛(ài)國(guó)主義文化建設(shè)”，對(duì)此國(guó)家文物局答復(fù)稱，圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，更是近代中國(guó)被侵略、被殖民的歷史見(jiàn)證，遺址以斷壁殘?jiān)嬲]后人勿忘國(guó)恥、警鐘長(zhǎng)鳴。重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻(xiàn)依據(jù)，且將改變圓明園遺址被列強(qiáng)破壞的歷史現(xiàn)狀，應(yīng)慎重論證其必要性和可行性。

國(guó)家文物局的回復(fù)，雖然有“慎重論證”的含蓄措辭，但意思已經(jīng)非常明顯。這項(xiàng)建議本身的訴求點(diǎn)其實(shí)是不太立得住的。論愛(ài)國(guó)主義教育和文化建設(shè)，圓明園斷壁殘?jiān)倪z址，便是最現(xiàn)實(shí)的教材。雖然恥辱，但令人反思。它用殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴所有中國(guó)人，落后就要挨打，強(qiáng)大才能興邦。

強(qiáng)大不是看一個(gè)國(guó)家能建成多少雄偉高大的建筑，也不是看富麗堂皇的清代皇家園林被毀之后，我們是否有能力重建和恢復(fù)。而是我們能夠直面歷史上曾受到的屈辱，并且讓內(nèi)心得到修復(fù)。這是簡(jiǎn)單修復(fù)一處園林和建筑所無(wú)法做到的。

斷壁殘?jiān)膱A明園，是中國(guó)知恥奮進(jìn)的最好的愛(ài)國(guó)主義教材之一。家長(zhǎng)帶著孩子到圓明園遺址參觀，不是來(lái)膜拜建筑藝術(shù)的，更不是來(lái)欣賞皇家奢華生活的，而是到這里直面外國(guó)列強(qiáng)侵略給中華民族留下的瘡疤，告訴我們的后代“勿忘國(guó)恥，建設(shè)強(qiáng)國(guó)”。

重建一個(gè)“形似圓明園、勝似圓明園”的園林并不困難，浙江東陽(yáng)已有一處。商家投資建造的“仿圓明園”，終究是仿品，吸引的游客非常有限。畢竟，歷史文物的價(jià)值，永遠(yuǎn)不單單是一處園林、一群建筑。建起新圓明園，毀掉了一本愛(ài)國(guó)主義的教科書(shū)。對(duì)愛(ài)國(guó)主義教育本身來(lái)說(shuō)，這是一種得不償失的投資。而今的這項(xiàng)建議，也并不代表人民群眾的主流意見(jiàn)。人們一邊倒地反對(duì)重建圓明園，認(rèn)為重建后的圓明園會(huì)造成愛(ài)國(guó)主義教育價(jià)值的貶損。

再?gòu)氖欠裰亟▓A明園的問(wèn)題發(fā)散到我國(guó)的文物保護(hù)現(xiàn)狀，當(dāng)下，我國(guó)文物保護(hù)和修復(fù)的資金仍然有限。散落在全國(guó)各地、亟待搶救的歷史文物隨處可見(jiàn)。這些歷史遺存文物，有的因?yàn)橘Y金不足、保護(hù)不力，眼睜睜在人們的視野中消失，更多的則處于等待“搶救”和修葺的瀕危狀態(tài)。如果列強(qiáng)侵略所造成的文化古跡被毀讓我們恥痛在心，那么這些已經(jīng)消失或者行將消失的文物毀損在我們的手中，則更該引發(fā)另一種羞恥和痛心。

歷史文物需要始終保有活的生命，我們不該一邊眼睜睜看著歷史建筑文物消失、一邊建造消失文物的贗品，也不該一邊破壞式修復(fù)、一邊又持續(xù)討論無(wú)意義話題。這個(gè)話題不是應(yīng)該暫且按下不表，而是應(yīng)該就此罷休了。

（摘自《光明日?qǐng)?bào)》 2020年11月12日第2版）