民商法學中的連帶責任思考

摘 要：連帶責任是我國民商法當中的一項制度，也是民商法關鍵制度中的重要部分，這一部分法律對于民商事法律方面問題的解決有著良好的效果。首先，其能夠有效的保證交易的安全性能，其次，其能夠對責任人起到監督的作用，促使責任人履行自身應負的職責，最后還能夠有效地保障消費者的合法權益。然而，對于民商法中的連帶責任，我國并未形成系統化的框架結構，對于連帶責任系統理論性的思考以及研究都還不夠深入。從整體上看，連帶責任制度的建立和實行都是相對比較復雜的，并且現如今還不具有較為完善的法律系統。針對上述的情況，本篇文章主要以民商法為研究的基礎，對連帶責任進行了綜合性的分析，主要從含義以及特點和施行現狀等方面著手，對民商法學之中的連帶責任進行了深入的分析和思考。

關鍵詞：民商法;連帶責任;研究分析

前 言

民商法之中的連帶責任制度，不僅能夠有效地保障交易雙方的合法權益，并且還能夠有效地打擊違法亂紀的行為，促進社會的和諧安定。在我國當前的大環境背景之下，連帶責任制度雖然得到了一定程度的實施，但是仍存在著一些問題，并未對具體的法律法規和不同分類做出詳細的解釋，致使大多數人都不能夠清晰地了解連帶責任制度的具體內容，包括其特點以及概念和適用范圍，因此，在連帶責任制度的推行方面，還需要得到加強。

一、連帶責任的具體概念分析

我國的民商法律當中并沒有對連帶責任的具體含義和概念進行詳細的解釋，致使在發生相關法律事件時，出現了連帶責任濫用和亂用的情況。在通常情況下，連帶責任主要表示在法律事務當中的當事人達到兩個或以上，并且債權人的合法權益受到了損害，那么這件法律事務當中的責任人就應當承擔連帶責任。例如當兩方有一個共同的項目正在運營時，如果其中有一方項目合伙人成為了某一法律事務的被告，那么另外一方項目合伙人也有可能成為或者承擔連帶責任;又或者是在項目經營之中的主要責任人發生意外事故時，那么另一方的經營合伙人也必須承擔項目所帶來的連帶責任[1]。連帶責任的具體應用對于項目經營合伙人的相關行為進行了有力的約束，另外，還在無形之中加強的合伙人之間的共同體意識，讓合作雙方共同承擔責任，并形成了相互監督的關系，這對于合伙項目中責任雙方的行為，有著良好的約束力。

二、連帶責任推行時的主要特征分析

民商法之中的連帶責任制度有著鮮明的特點，主要分為責任的共同承擔以及具備補償救治性質和主要責任人優先承擔責任三大特征。首先，責任的共同承擔則意味著，責任雙方在進行項目的共同經營時，主要責任人與其他的責任人都應該為項目的推行負責，均承擔經營責任，這也就意味著主要的負責人和其他的負責人之間存在著連帶責任的關系;其次，連帶責任制度擁有補償救濟，這主要是意味著在民事責任糾紛發生時，連帶責任人在結合經營情況的前提之下，可對主要負責人提出索賠，從而保障相關責任人的合法權益不受侵害;主要責任人優先承擔責任，這主要意味著當發生民事責任糾紛時，主要責任人如果已經在履行相關的責任，那么債權人就不能夠再對其他的相關負責人進行二次賠償，這也在一定程度上對債權人的行為進行了合法的約束，從而有效的保障責任人的權益。

三、我國連帶責任制度推行現狀分析

根據現目前我國民商法的使用狀況可以得到，由于經濟增長的速度較快，而民商法的更新速度較慢，所以現行的民商法已經不能夠適應快速的經濟發展需求了，經濟問題也變得越來越復雜，民商法需要得到進一步的更新和完善。我國現有的連帶責任制度在規定上仍然有一定程度上的可操縱性，例如在法律法規這一方面，連帶責任沒有較為具體的定義，這也就造成了項目共同體當中的責任人不認可連帶責任的情況出現，在發生民事責任糾紛時，不能使連帶責任制度得到強有力的執行。另外還存在著連帶責任制度中責任和義務之間劃分不明確的問題，這就造成了責任人對于責任和義務的認知程度較低，增加了維權工作的難度。

四、連帶責任的具體分類分析

（1）以連帶責任產生的原因進行劃分。以連帶責任產生的具體原因進行劃定，可以有效地分為法定連帶責任以及約定連帶責任。當連帶責任推行時，如果有利于債權人的一方，那么將會對責任人產生較重的負擔，所以《民法通則》當中明確提示，在承擔連帶責任時，必須由項目共同體當事人的約定或者相關法律，從而使相關責任人可以根據具體的情況進行區分和劃定。法定連帶責任主要是當事人出現了主觀上的錯誤，例如項目的代理人或者是第三方以串通協作方式損害了被代理人的合法權益，在這種情況之下，因為是項目代理人和第三方犯了主觀上的錯誤，所以必須根據《民法通則》中的相關規定履行相應的責任。但是約定連帶責任的承擔并不是要當事人完全具有主觀犯錯的事實依據，而主要是根據合作當中的有效約定，為判別的緣由[2]。例如在商業貸款進行的過程當中，保證人為貸款人提供了相應的借貸合同擔保，如果貸款人沒有在規定的期限內履行還款的約定，那么這個時候盡管保證人沒有主觀上的錯誤，但是仍然需要依據相關的規定承擔一定的連帶責任，從而在規定的時間內履行還款責任。

（2）根據連帶責任承擔的責任內容進行劃分。在此情況之下，主要可分為違約以及侵權方面的連帶責任。違約方面的連帶責任主要表示的是，項目共同體當中合作雙方都有違約的行為，為根據合同的規定履行相應的責任而產生連帶責任時，項目共同體就必須承擔相應的責任，在損失超過既定的違約金時，承擔連帶賠償責任，侵權連帶責任主要是表示在項目共同體當中合作，雙方都有侵權的行為，并造成了一定的損失，從而導致的連帶責任，那么項目共同體就必須承擔相應的賠償損失的責任。

（3）以連帶責任產生的合作效力進行劃分。在此情況之下，主要可分為有效以及無效合同的連帶責任。有效合同連帶責任主要是表示在具備有效合同的基礎之上，簽約雙方都具備民事主體資格，并且沒有發生主觀犯錯事實，以及主觀違約事實合同的形式和內容都符合相關的法律規定，而是在合同履行的過程當中，一方或者多方違約了才產生了連帶責任[3]。無效合同連帶責任，主要是表示在無效合同的基礎之上，項目共同體當中的一方或者多方當事人存在主觀上過錯或者存在違反法律法規的過錯，那么這個時候合同主要被判定為無效，但是值得注意的是，合同盡管被判定無效，也不能夠代表當事人沒有相應的責任，所以此種情況之下，所產生的連帶責任主要被稱之為無效合同，連帶責任。

（4）以連帶責任的承擔順序進行劃分。在此情況之下，主要可分為一般以及補充連帶責任。一般的連帶責任之中，每個債務承擔人不存在主次方面的區別，所發生的債務情況應當進行無條件的共同承擔，例如，對于合伙經營以及半緊密型聯營、代理關系來說，債權人規定項目共同體當中的每一個債務人都應當還清所有的債務，沒有必要進行先后主次的排序。補充連帶責任主要是在主債務人不能獨自還清債務以及履行責任的情況之下，根據債務人的責任判定以及順序進行相應的連帶責任承擔。

五、結語

綜上所述，本篇文章主要以民商法作為主要的研究基礎，對連帶責任的概念以及特征和發展現狀、劃定等方面進行了深入性的闡述，從而有效的提升了民眾對于連帶責任的認知度以及了解度，使連帶責任制度能夠得到更好的推廣與發展。

參考文獻

[1] 朱榮. 對民商法學中連帶責任的若干思考[J]. 職工法律天地， 2018， （16）：191，193.

[2] 樊華. 民商法連帶責任中存在的問題及對策思考[J]. 法制與社會， 2019， （33）：208-209.

[3] 焦少鵬. 民商法學中的連帶責任分析[J]. 今日財富， 2020（06）：174-174.

作者簡介：武碩，山東博翰源律師事務所，山東省濟南市，250000，武碩，男，1889年3月12日，漢族，濟南，濟南大學。