不同注射方法對罌粟堿聯合冬眠1號治療斷肢再植術后患者的效果觀察

白秀軍

【摘要】 目的 觀察不同注射方法對罌粟堿聯合冬眠1號治療斷肢再植術后患者的效果。方法 選取82例斷肢再植術患者作為研究對象， 根據患者意愿分為對照組和觀察組， 每組41例。兩組患者均采用罌粟堿聯合冬眠1號進行肌內注射， 對照組患者通過一個針眼注射2種藥物， 而觀察組患者通過兩個針眼注射2種藥物。對比分析兩組患者注射部位受損程度、治療效果及注射配合度。結果 治療后， 觀察組患者注射部位受損輕度23例（56.10%）， 中度15例（36.59%）， 重度3例（7.32%）;對照組患者注射部位受損輕度7例（17.07%）， 中度21例（51.22%）， 重度13例（31.71%）;觀察組患者注射部位受損程度明顯輕于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者治療總有效率為92.68%， 顯著高于對照組的75.61%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者注射配合度為95.12%， 顯著高于對照組的80.49%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 斷肢再植術后好的治療中聯合使用罌粟堿和冬眠1號， 注射時最好采用2針2管， 即2個針眼分別推入2種藥物的治療方式， 這樣能夠有效減少對患者皮膚造成的損傷， 減輕患者注射治療造成的痛苦， 并且能夠提高短肢再植的成功率。

【關鍵詞】 罌粟堿;斷肢再植術;不同注射方法;效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.32.009

【Abstract】 Objective? ?To observe the effect of different injection methods on papaverine combined with Dongmian No. 1 in the treatment of patients with replantation of severed limbs. Methods? ?A total of?82 patients with replantation of severed limbs as study subjects were divided into control group and observation group according to wishes of patients， with 41 cases in each group. Both groups were given papaverine combined with Dongmian No. 1 for intramuscular injection. The control group was injected with two drugs through one needle， while the observation group was injected with two drugs through two needles. The degree of damage to the injection site， the treatment effect and the degree of injection cooperation between the two groups were compared and analyzed. Results? ?After treatment， 23 cases （56.10%） were mildly damaged at the injection site， 15 cases （36.59%） were moderately damaged， and 3 cases （7.32%） were severely damaged in the observation group; 7 cases （17.07%） were mildly damaged at the injection site， 21 cases （51.22%） were moderately damaged， and 13 cases （31.71%） were severely damaged in the control group. The degree of damage to the injection site of the observation group was obviously lighter than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of treatment of the observation group was 92.68%， which was significantly higher than 75.61% of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The degree of injection cooperation of the observation group was 95.12%， which was significantly higher than 80.49% of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ?After replantation of severed limbs， it is better to use two needles and two tubes for injection of papaverine and Dongmian No.1， that is， two kinds of drugs are pushed into two needles respectively， which can effectively reduce the damage to the skin of patients， reduce the pain caused by injection treatment， and improve the success rate of severed limbs replantation.

【Key words】 Papaverine ; Replantation of severed limbs; Different injection methods; Effect

斷肢再植術后使用罌粟堿聯合冬眠1號對患者實施治療的目的在于預防血管痙攣、鎮靜止痛， 以便提高治療成功率和成活率。2種藥物均采用肌內注射的方式， 不同的注射方法對患者的疼痛、腫塊以及硬結等癥狀產生的影響不同， 為有效降低這些不良反應發生率， 本院針對注射時的推藥速度、進針深淺程度等問題進行改善， 但效果不佳[1]。基于此， 本文分析不同肌內注射方法的臨床治療效果， 詳細內容報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2019年1～12月本院接收的82例斷肢再植術患者作為研究對象， 根據患者意愿將其分為對照組和觀察組， 每組41例。對照組患者中， 男25例， 女16例;年齡20～51歲， 平均年齡（40.3±6.8）歲;觀察組患者中， 男26例， 女15例;年齡22～53歲， 平均年齡（41.6±6.6）歲。兩組患者的一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。見表1。兩組患者的斷肢類型包括膝離斷、腕離斷、手指離斷傷、前臂離斷以及足離斷， 斷肢原因包括切割傷、機械壓扎傷、擠壓傷以及撕脫傷。所有患者對本次研究情況了解， 自愿加入研究工作。

1. 2 方法 兩組患者均采用罌粟堿聯合冬眠1號[2]進行肌內注射， 對照組患者通過一個針眼注射2種藥物， 而觀察組患者通過兩個針眼注射2種藥物[3]。治療時間均為7 d。

1. 3 觀察指標及判定標準 ①比較兩組患者注射部位受損程度， 觀察患者注射部位的疼痛、局部硬結以及皮膚瘀斑情況， 共分為3度：重度：患者有觸痛感、熱、腫脹， 且拒絕按壓;中度：有壓痛感、硬結較大、紅腫;輕度：患者沒有壓痛感、硬結較小、有青紫瘀斑。②觀察比較兩組患者治療效果， 根據患者斷肢再植后的成活率以及靈活程度進行評價。斷肢能夠靈活活動， 對日常生活幾乎無影響， 為顯效;斷肢的靈活性較差， 日常生活自理能力偏低， 為有效;患者斷肢再植成活， 但不能滿足日常生活活動需要， 或是斷肢再植失敗， 為無效。總有效率=顯效率+有效率。③對比分析兩組患者注射配合度。主要根據患者藥物注射等治療操作時的表現進行評價。患者能夠積極及主動配合注射， 為完全配合;患者需要在醫護人員勸導下或是要求下才能配合注射， 為基本配合;未達到以上要求的患者， 為不配合。注射配合度=（完全配合+基本配合）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS25.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗， 等級資料采用秩和檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者注射部位受損程度比較 治療后， 觀察組患者注射部位受損程度明顯輕于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 2 兩組患者治療效果比較 觀察組患者治療總有效率為92.68%， 顯著高于對照組的75.61%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2. 3 兩組患者注射配合度比較 觀察組患者注射配合度為95.12%， 顯著高于對照組的80.49%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

斷肢再植術就是對人體前臂、上臂、肘部以及大腿等部位發生水平離斷的肢體實施外科再植治療， 使肢體重新與身體連接。與斷肢再植術相比， 機體遭受的創傷更大， 在術前需要注意對患者的情況進行綜合評估[4]。斷肢再植術需要在術前對患者的血液循環狀態進行全面評估， 對術前的時間條件控制較為嚴格， 通常不允許斷肢時間>6 h后再進行再植術。這是由于6 h后人體的肌肉會因缺血出現壞死， 而肌肉壞死后即便強行將肢體再次連接回人體， 肢體也會釋放出很多毒素， 對腎臟、肝臟、心臟等重要臟器產生影響， 甚至會出現臟器衰竭， 危及患者生命， 這樣就得不償失。因此， 需要控制好斷肢的再植時間[5-8]。此外， 術后疼痛等癥狀也會影響患者的治療效果， 影響斷肢再植術后患者肢體的靈活性和生活質量。這就需要在針對患者術后可能出現的情況進行科學治療， 降低手術的不良影響， 提升斷肢再植術的臨床應用價值， 并且達到改善患者預后和生活質量的目的。

罌粟堿的主要作用是緩解血管平滑肌痙攣， 改善再植斷肢的血液循環狀態[9-11]。異丙嗪、氯丙嗪都屬于吩噻嗪類藥物， 將他們與哌替啶配合形成冬眠1號合劑， 其在鎮靜和止痛方面都有非常好的作用， 小劑量使用就能夠獲得非常好的治療效果， 有效避免斷肢再植后肢體由于血管痙攣出現的疼痛癥狀， 并且能夠在一定程度上緩解患者的焦慮情緒和緊張的精神狀態， 確保患者在治療期間能夠有充足的睡眠時間[12-15]。本院使用罌粟堿聯合冬眠1號為斷肢再植術后患者治療的主要方法是反復肌內注射藥物。由于罌粟堿能夠舒張平滑肌， 因此長期注射可導致注射部位出現腫脹、發紅、疼痛以及硬結等癥狀， 甚至導致臀部肌肉出現大面積腫塊。

疼痛會刺激人體釋放5-羥色胺， 有極強的血管收縮作用， 如果沒有得到及時且有效的處理， 可能會形成血栓或發生血管腔閉塞， 會對斷肢再植的成活率產生影響， 同時引起患者疼痛以及情緒上的焦慮， 導致患者容易出現生理變化， 進而誘發血管痙攣。因此， 對于斷肢再植患者而言， 減輕術后疼痛尤為重要[16]。而本文的患者治療期間采用罌粟堿聯合冬眠1號治療， 并且采用2針2管的肌內注射方式， 有效提高了患者的治療效果， 促進患者康復， 并且達到提高斷肢再植成活率和改善患者生活質量的目的。

本次研究結果顯示：治療后， 觀察組患者注射部位受損程度明顯輕于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者治療總有效率為92.68%， 顯著高于對照組的75.61%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者注射配合度為95.12%， 顯著高于對照組的80.49%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 肌內注射是一種非常便捷、快速且有效的給藥方法， 但注射后可能會出現局部硬結、疼痛以及皮膚瘀斑等情況。為降低此類現象的發生率， 斷肢再植術后患者使用罌粟堿聯合冬眠1號注射治療過程中， 采用2針2管分別注射的方式， 既可以顯著改善這一情況， 也能夠提高治療效果。可見， 科學的肌內注射方式在臨床上具有重要的作用。

參考文獻

[1] 李獻鳳， 班榮曼， 韋夢江. 罌粟堿微量泵持續給藥在小兒斷指（肢）再植術后的應用. 中國病案， 2018， 19（12）：110-112.

[2] 劉曉燕， 林繼紅， 馬春紅. 艾灸聯合中藥貼敷在預防斷肢再植術后便秘中的臨床觀察. 光明中醫， 2018， 33（20）：3035-3037.

[3] 李小東， 尹晶， 于昌玉， 等. Fogarty球囊導管聯合溶栓藥物治療斷肢再植術后聯合血栓形成的臨床效果. 廣西醫學， 2017， 39（8）：1246-1248.

[4] 劉亦楊， 沈立鋒， 郭峭峰， 等. 應用Ilizarov技術治療小腿下段斷肢再植術后肢體短縮. 中華創傷骨科雜志， 2016， 18（10）：908-912.

[5] 王宏丹. 社會支持程度對斷肢再植患者術后治療效能感的影響觀察. 中國醫藥指南， 2016， 14（17）：92.

[6] 魏嵐， 陳麗麗， 趙寧， 等. 罌粟堿注射方法改進對斷指再植病人術后恢復情況的效果評價. 全科護理， 2018， 16（17）：2147-2149.

[7] 劉巖， 汪曉霜， 劉笑. 不同質量濃度罌粟堿預防手外科患者血管痙攣和靜脈炎效果比較. 中國藥業， 2017， 26（24）：45-47.

[8] 羅旭超， 歐昌良， 鄒永根. 骨縮短-延長術治療兒童小腿離斷. 創傷外科雜志， 2019（12）：908-911.

[9] 謝書強， 王宏鑫， 侯建璽， 等. 內外結合分步組合式固定法在斷肢再植中的應用. 創傷外科雜志， 2019， 21（5）：346-350.

[10] 楊晨暉， 王克平， 夏亞一， 等. 前臂不同平面離斷再植與手的再植位置關系. 寧夏醫學雜志， 2016（8）：708-709.

[11] 張旭， 李果山， 劉志賢， 等. 斷肢再植19例治療體會. 中華顯微外科雜志， 2015， 38（5）：494-497.

[12] 廖夢佳， 秦亞杰， 汪源源， 等. 基于多傳感器融合的用于腦卒中患者的可穿戴式上肢動作識別系統. 中國康復醫學雜志， 2015（5）：443-446， 453.

[13] 彭湘霖. 特殊性斷肢斷指再植的成活率及功能恢復探討. 中外醫學研究， 2012（28）：129-130.

[14] 葉波， 方鋼. 斷肢（指）再植20例臨床治療觀察. 醫學綜述， 2012， 18（7）：1099-1101.

[15] 陸廷仁. 一例前臂再植術后39年患者的功能評定. 中華物理醫學與康復雜志， 2006， 28（12）：822-824.

[16] 潘達德， 顧玉東， 侍德， 等. 中華醫學會手外科學會上肢部分功能評定試用標準. 中華手外科雜志， 2000， 16（3）：130-135.

[收稿日期：2020-05-27]