高頻超聲與神經傳導在診斷腕管綜合征中的相關性研究

劉慧敏 肖雨雄 姚遠健

【摘要】 目的 探討正中神經橫斷面積（CSA）及腕橫韌帶厚度（TTCL）診斷腕管綜合征（CTS）的價值， 分析CSA及TTCL與神經傳導診斷腕管綜合征嚴重程度的相關性。方法 選擇40例（67只腕關節）CTS患者為CTS組， 按照神經傳導結果分為輕度組（26只）、中度組（22只）、重度組（19只）;另選擇20名健康志愿者（40只腕關節）作為對照組。比較各組TTCL、CSA;分析CSA、TTCL與神經傳導參數的相關性;繪制受試者工作特征（ROC）曲線， 分析ROC曲線結果。結果 對照組TTCL均低于輕度組、中度組、重度組， CSA小于輕度組、中度組、重度組， 差異具有統計學意義（P<0.05）;輕度組TTCL均低于中度組、重度組， CSA小于中度組、重度組， 差異具有統計學意義（P<0.05）;中度組、重度組TTCL、CSA比較差異無統計學意義（P>0.05）。TTCL與運動神經末梢潛伏期（DML）呈正相關， 與感覺神經傳導速度（SCV）呈負相關（r=0.444、-0.464， P<0.05）。CSA與DML呈正相關， 與SCV呈負相關（r=0.557、-0.655， P<0.05）。正中神經CSA最佳截斷值為9.50 mm2， 曲線下面積（AUC）為0.902 [95%CI=（0.843， 0.961）， P<0.05]， 靈敏度、特異度和準確率分別為86%、82.5%、85%。診斷CTS的正中神經的TTCL最佳截斷值是3.35 mm， AUC為0.829[95%CI=（0.749， 0.908）， P<0.05]， 靈敏度、特異度和準確率分別為77.6%、87.5%、81.3%。兩指標聯合診斷效能AUC為0.921[95%CI=（0.872， 0.971）， P<0.05]， 診斷靈敏度、特異度和準確率分別為96.9%、72.2%、87.9%。結論 CSA及TTCL可為診斷CTS提供客觀的影像學指標， 兩指標聯合應用可提高診斷CTS的診斷效能。CSA及TTCL在區分診斷CTS嚴重程度中有輔助診斷價值， 可反映正中神經脫髓鞘的嚴重程度。

【關鍵詞】 腕管綜合征;正中神經;橫斷面積;韌帶;神經傳導

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.32.006

【Abstract】 Objective? ?To discuss the value of median nerve cross-sectional area （CSA） and thickness of transverse carpal ligament （TTCL） in the diagnosis of carpal tunnel syndrome （CTS）， and analyze the correlation between CSA， TTCL and nerve conduction in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Methods? ?There were 40 patients （67 wrist joints） with CTS selected as the CTS group， and were divided into mild group （26 joints）， moderate group （22 joints）， and severe group （19 joints） according to nerve conduction results. 20 healthy volunteers （40 wrist joints） were selected as the control group. The TTCL and CSA of each group were compared， to analyze the correlation between CSA， TTCL and nerve conduction parameters; receiver operating characteristic （ROC） curve was drawn to analyze the results of ROC curve. Results? ?TTCL of the control group was lower than that of mild group， moderate group and severe group， and CSA was less than that of mild group， moderate group and severe group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. TTCL of mild group was lower than moderate and severe group， and CSA was lower than moderate and severe group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. There was no statistically significant difference in TTCL and CSA between moderate and severe group （P>0.05）. TTCL was positively correlated with distal motor latency （DML）， and negatively correlated with sensory nerve conduction velocity （SCV） （r=0.444， -0.464， P<0.05）. CSA was positively correlated with DML and negatively correlated with SCV （r=0.557， -0.655， P<0.05）. The best cut-off value of median nerve CSA was 9.50 mm2， area under the curve （AUC） was 0.902 [95%CI=（0.843， 0.961）， P<0.05]， and the sensitivity， specificity and accuracy were 86%， 82.5% and 85%， respectively. The best cutoff value of median nerve TTCL for diagnosis of CTS was 3.35 mm， AUC was 0.829 [95%CI=（0.749， 0.908）， P<0.05]， and the sensitivity， specificity and accuracy were 77.6%， 87.5%， 81.3%， respectively. The combined diagnostic efficiency AUC of the two indicators was 0.921 [95%CI=（0.872， 0.971）， P<0.05]， and the diagnostic sensitivity， specificity and accuracy were 96.9%， 72.2%， and 87.9%， respectively. Conclusion? ?CSA and TTCL can provide objective imaging indicators for the diagnosis of CTS， and the combined application of the two indicators can improve the diagnostic efficiency of CTS. CSA and TTCL have auxiliary diagnostic value in distinguishing the severity of CTS， and can reflect the severity of median nerve demyelination.

【Key words】 Carpal tunnel syndrome; Median nerve; Cross-sectional area; Ligaments; Nerve conduction

腕管綜合征（Carpal tunnel syndrome CTS）是上肢最常見的神經卡壓性疾病， 尤其是隨著電子產品使用頻次的增多， CTS發病率呈升高趨勢。神經傳導檢測及磁共振技術在CTS診斷中有應用， 但是兩者均存在不舒適、耗時、昂貴等缺點[1， 2]， 而超聲檢查有舒適、便捷、檢查成本低等優勢。CTS確診及嚴重程度的診斷缺少統一標準， 各檢查之間相關性研究較少。本研究通過測量CTS患者與健康志愿者的CSA及TTCL， 分析CSA及TTCL診斷CTS的界值。評估兩者在診斷CTS嚴重程度中的價值及CSA及TTCL與神經傳導間的相關性。現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2018年1月～2019年10月于粵北人民醫院診治的40例（67只腕關節）CTS患者為CTS組， 其中女30例， 男10例;年齡30～70歲， 平均年齡50.6歲。排除類風濕性關節炎、痛風性關節炎、神經纖維脂瘤性錯構瘤、家族性疾病等患者。將CTS患者按照神經傳導結果分為輕度組（26只）、中度組（22只）、重度組（19只）。另選擇20名健康志愿者（40只腕關節）作為對照組， 其中男9例， 女11例;年齡27～72歲， 平均年齡49.8歲。CTS組和對照組性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 儀器與方法 采用Siemens Acuson OXana2型彩色多普勒超聲診斷儀， 配置 ARFI-VTQ 檢測系統， 線陣探頭9L-4， 探頭頻率4～9 MHz。囑受試者坐位， 上臂平置于檢查床， 掌心向上， 指關節屈曲， 腕部加放導聲墊， 探頭放于導聲墊， 以豆狀骨和舟狀骨及月骨為骨性標志， 在豌豆骨截面測量CSA及TTCL， 測量3次取均值。

1. 3 神經傳導檢測 所有受試者均采用海神NDI-092進行神經傳導檢測。分別于腕管位置刺激正中神經和尺神經。檢測指標包括運動神經末梢潛伏期（normal distal motor latency DML）， 感覺神經傳導速度（sensory nerve conduction velocity， SCV）。

1. 4 觀察指標 比較各組TTCL、CSA;分析CSA、TTCL與神經傳導參數的相關性;繪制ROC曲線， 分析ROC曲線結果。

1. 5 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 組間比較采用獨立樣本t檢驗。對CSA、TTCL與神經傳導參數進行線性回歸分析。以靈敏度為縱坐標， 1-特異性為橫坐標繪制ROC曲線， 計算AUC及95%CI。根據統計數據各可能切點的敏感度及特異度計算約登指數， 以約登指數達到最大所對應的臨界值為最佳截斷值， 計算CSA、TTCL診斷CTS的靈敏度、特異度、準確率。同時對兩者做聯合診斷指標分析， 兩指標做Logistic回歸， 計算預測概率變量， 繪制聯合診斷指標的ROC曲線， 計算聯合診斷指標的靈敏度、特異度、準確率。檢驗水準α=0.05， P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 各組TTCL、CSA比較 對照組TTCL均低于輕度組、中度組、重度組， CSA小于輕度組、中度組、重度組， 差異具有統計學意義（P<0.05）;輕度組TTCL均低于中度組、重度組， CSA小于中度組、重度組， 差異具有統計學意義（P<0.05）;中度組、重度組TTCL、CSA比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 CSA、TTCL與神經傳導參數的相關性分析 TTCL與DML呈正相關， 與SCV呈負相關（r=0.444、-0.464， P<0.05）。CSA與DML呈正相關， 與SCV呈負相關（r=0.557、-0.655， P<0.05）。見表2。

2. 3 ROC曲線分析結果 正中神經CSA最佳截斷值為9.50 mm2， AUC為0.902[95%CI=（0.843， 0.961）， P<0.05]，?靈敏度、特異度和準確率分別為86%、82.5%、85%。診斷CTS的正中神經的TTCL最佳截斷值是3.35 mm， AUC為0.829[95%CI=（0.749， 0.908）， P<0.05]， 靈敏度、特異度和準確率分別為77.6%、87.5%、81.3%。兩指標聯合診斷效能AUC為0.921[95%CI=（0.872， 0.971）， P<0.05]， 診斷靈敏度、特異度和準確率分別為96.9%、72.2%、87.9%。見圖1。

3 討論

腕管由腕骨組成腕骨溝， 屈肌支持帶覆蓋而成的骨性纖維管道， 包含結構正中神經、拇長屈肌腱、腱鞘， 指淺、指深屈肌腱和屈肌總腱、腱鞘[3， 4]。CTS的最常見病因為腕關節長時間的屈曲或伸展， 反復動作的慢性損傷及暴露于震動環境[5]。因電子產品的普及率及使用率的增加， 手腕部疾病發病率呈增加趨勢， 尋找一種便捷、高效、準確檢測及便于隨訪觀察的技術成為CTS臨床診治中的關鍵環節。超聲分辨率的提高及超聲新技術的革新為CTS的診治提供了可靠的技術支持。

高頻超聲可提供正中神經本身及臨近空間結構的解剖學信息。本研究結果結果顯示：對照組TTCL均低于輕度組、中度組、重度組， CSA小于輕度組、中度組、重度組， 差異具有統計學意義（P<0.05）， 說明其在診斷CTS中是有價值的。本研究驗證之前相關研究[6， 7]。許多超聲參數用于CTS的診斷， 較少研究涉及CTS嚴重程度評估。在本研究中， 輕度組TTCL均低于中度組、重度組， CSA小于中度組、重度組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。在CTS的分度治療中， CSA及TTCL可提供影像學依據。ROC曲線分析結果顯示， CSA的AUC大于TTCL， 說明CSA診斷CTS價值大于TTCL。另外一方面也說明正中神經本身形態學改變先于周圍臨近組織對正中神經的影響。而兩指標聯合應用AUC為0.921， 明顯大于單一指標的曲線下面積， 同時準確率得到提高。說明綜合評估正中神經面積及臨近結構TTCL可提高對CTS的診斷效能。

CTS患者正中神經受到慢性卡壓后可引起CTS患者正中神經形態及功能改變[8]。神經傳導檢測常作為診斷CTS神經功能改變的金標準[9]。在本研究CTS組正中神經DML延長， SCV減慢， 這些指標反映了正中神經脫髓鞘的改變[10]。本研究結果顯示CSA及TTCL均與神經傳導測量指標存在相關性， 所以CSA越大、腕橫韌帶越厚， 說明正中神經脫髓鞘程度越嚴重。對于不能耐受肌電圖檢查或者有電生理檢查禁忌證的患者， CSA及TTCL可為其嚴重程度評估提供客觀依據。

綜上所述， CSA及TTCL可為診斷CTS提供客觀的影像學指標。兩指標聯合應用可提高CTS的診斷效能。CSA及TTCL在區分CTS嚴重程度中有輔助診斷價值， 可反映正中神經脫髓鞘程度的改變。

參考文獻

[1] Kakinoki R. The value added by electrodiagnostic testing in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Yearbook of Hand and Upper Limb Surgery， 2009（2009）：141-143.

[2] Andreisek G， Crook DW， Burg D， et al. Peripheral Neuropathies of the Median， Radial， and Ulnar Nerves： MR Imaging Features. RadioGraphics， 2006， 26（5）：1267-1287.

[3] 李永忠. 腕管解剖結構影像學研究進展. 華西醫學， 2003， 18（2）：276-277.

[4] 陳濤， 郭穩， 秦曉婷， 等. 腕管處正中神經超聲成像研究. 中國超聲醫學雜志， 2014， 30（2）：162-166.

[5] Macdermid JC， Doherty T. Clinical and electrodiagnostic testing of carpal tunnel syndrome： a narrative review. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy， 2004， 34（10）：565-588.

[6] El Miedany YM， Aty SA， Ashour S. Ultrasonography versus nerve conduction study in patients with carpal tunnel syndrome： substantive or complementary tests？ Rheumatology （Oxford）， 2004， 43（7）：887-895.

[7] 孔蓉， 丁炎， 朱巧英， 等. 超聲測量正中神經橫斷面積與腕管綜合征患者嚴重程度的相關性研究. 東南大學學報（醫學版）， 2017， 36（6）：1004-1008.

[8] Werner RA， Andary M. Carpal tunnel syndrome： pathophysiology and clinical neurophysiology. Clinical Neurophysiology， 2002， 113（9）：1373-1381.

[9] Graham B. The value added by electrodiagnostic testing in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. Journal of Bone & Joint Surgery， 2008， 90（12）：2587-2593.

[10] Ibrahim I. Carpal tunnel syndrome： a review of the recent literature. The Open Orthopaedics Journal， 2012， 6（1）：69-76.

[收稿日期：2020-06-24]